Vitalik استدلال می کند که چرا DAO ها باید از رویکرد شرکتی اجتناب کنند

به گفته ویتالیک بوترین، خالق اتریوم، انصاف، مقاومت در برابر سانسور و توانایی تصمیم‌گیری بهتر از جمله دلایلی هستند که چرا DAOهای غیرمتمرکز (سازمان‌های خودمختار غیرمتمرکز) باید در برابر وسوسه استفاده از تنظیمات سنتی‌تر شرکتی مقاومت کنند.

بوترین این ادعاها را در یک مقاله در وب سایت خود منتشر کرد. در این پست، او همچنین به منتقدانی که ادعا می‌کنند حکومت DAO «ناکارآمد» است و «ایده‌آلیست‌های DAO ساده لوح هستند» پاسخ می‌دهد.

بوترین شروع می‌کند: «اخیراً گفتمان‌های زیادی پیرامون این ایده وجود داشته است که DAOهای غیرمتمرکز کار نمی‌کنند، و حاکمیت DAO باید شباهت بیشتری به شرکت‌های سنتی داشته باشد.

با این حال، او استدلال می کند این موضع اشتباه است قبل از اینکه سه دلیل اصلی را بیان کنیم.

عدم تمرکز باعث سازش می شود

اولین موقعیتی که در آن تمرکززدایی حیاتی است، به گفته بوترین، هنگام تصمیم گیری در به اصطلاح «مقعر» است. محیط. محیط‌های مقعر آن‌هایی هستند که در آنها مصالحه بر رویکرد «تگردانی سکه» یا «محدب» ترجیح داده می‌شود.

موقعیت های مقعر شامل تصمیمات قضایی، تامین مالی کالاهای عمومی و تعیین نرخ مالیات، در حالی که محیط های محدب شامل برنامه ریزی یک کمپین نظامی، پاسخ به یک بیماری همه گیر یا تصمیم گیری در مورد انتخاب های فناوری در پروتکل های رمزنگاری می شود.

ادامه مطلب: Tribe DAO را می کشد، رای پرداخت بدهی کریپتو را رد می کند

ویتالیک می نویسد: «وقتی تصمیمات محدب هستند، تمرکززدایی از فرآیند تصمیم گیری می تواند به راحتی منجر به سردرگمی و مصالحه با کیفیت پایین شود.

از طرف دیگر وقتی تصمیمات مقعر هستند، تکیه بر خرد جمعیت می تواند پاسخ های بهتری بدهد. در این موارد، ساختارهای DAO مانند با مقادیر زیادی ورودی متنوع که وارد تصمیم‌گیری می‌شوند، می‌توانند بسیار منطقی باشند.» (تاکید ما).

DAO ها مانند بیت تورنت هستند

در مرحله بعد، Vitalik بیان می کند که تمرکززدایی چقدر عالی برای مقاومت در برابر سانسور است. او بیان می‌کند که یک DAO یا پروتکل باید بتواند در برابر حملات خارجی که ممکن است از سوی شرکت‌های بزرگ یا حتی «بازیگران دولتی» انجام شود، عمل کرده و از خود دفاع کند.

سپس به کشیدن نقاشی ادامه می دهد موازی بین DAO ها و پلتفرم اشتراک فایل بیت تورنت، با اشاره به اینکه مانند BitTorrent، DAO ها "باید سرویسی را ارائه دهند که نه تنها از سانسور دائمی فرار کند، بلکه از بی ثباتی و اختلال صرف نیز فرار کند."

ادامه مطلب: چگونه سیستم رای گیری Uniswap به طور ناعادلانه به نفع ثروتمندترین دارندگان توکن است

وقتی صحبت از DAO می شود، امنیت در اعداد وجود دارد

در نهایت، ویتالیک توجه خود را به موضوع "انصاف معتبر" معطوف می کند. او می گوید که وظیفه اصلی یک DAO فقط این نیست مقاومت در برابر دولت های ملت، اما برخی از وظایف آنها را بر عهده بگیرند.

این اغلب شامل "حفظ زیرساخت های اساسی" و به دلیل دولت ها قادر به نظارت کافی بر DAO نیستند، آنها باید ساختاری برای نظارت داشته باشند خودشان. به گفته ویتالیک، این نیاز به تمرکززدایی دارد.

او سپس سه نوع مؤلفه DAO و DAO را فهرست می‌کند که همگی نیازمند حکمرانی سخت‌گیرانه هستند، و این موضوع را بیان می‌کند که «حمله‌پذیر بودن حکومت، از بیرون یا از داخل، می‌تواند به راحتی منجر به مشکلات بسیار بزرگ شود».

او استدلال می کند که حکومت «فقط نیازی به این کار ندارد be قوی، به آن نیاز دارد به طور قابل اعتمادی متقاعد کردن مردمی بزرگ و غیرقابل اعتماد که قوی است.»

بر اساس این پست، قدرت تصمیم گیری توزیع شده - یعنی قدرت کمتری که به یک فرد یا تعداد کمی از افراد داده می شود - همچنین به این معنی است که تبانی یا فعالیت پلید به احتمال زیاد لکه ای استد و آشکار شد.

هنوز (کمی) جا برای رویکرد شرکتی وجود دارد

با این حال، Vitalik حداقل یک امتیاز کوچک به روش سنتی‌تر انجام کارها می‌دهد. به طور خاص، زمانی که یک DAO برای انجام وظایف پیچیده خاص فراخوانده می شود.

او اذعان می‌کند: «سیستمی که قرار بود به شیوه‌ای ثابت و بدون تغییر حول یک مجموعه از مفروضات عمل کند، زمانی که با یک تغییر شدید و غیرمنتظره در آن شرایط مواجه می‌شود، به نوعی رهبر شجاع برای هماهنگ کردن پاسخ نیاز دارد».