قاضی ناحیه ایالات متحده، کوین کاستل، درخواست تعویق پرونده های مدنی را می دهد

دادرسی مدنی علیه Sam Bankman-Fried از کمیسیون معاملات آتی کالا و کمیسیون بورس اوراق بهادار به بعد از محاکمه جنایی بنیانگذار FTX در ماه اکتبر به تعویق افتاده است. این تصمیم توسط یک قاضی در نیویورک گرفته شد که با درخواست دادستان ها مبنی بر تعویق رسیدگی موافقت کرد.

در 13 فوریه 2019، قاضی ناحیه ایالت متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، کوین کاستل، درخواست ها مبنی بر توقف دادرسی مدنی را "بدون پیش داوری" پذیرفت. این بدان معنی است که پرونده ها تا پایان محاکمه جنایی که توسط وزارت دادگستری انجام می شود متوقف خواهد شد.

درخواست برای به تأخیر انداختن دعاوی مدنی علیه بنیانگذار و مدیر عامل سابق FTX برای اولین بار در 7 فوریه توسط دامیان ویلیامز، که به عنوان وکیل ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک خدمت می کند، ارائه شد. درخواست در پرونده مطرح شد.

ویلیامز تاکید کرد که ارائه همان شواهد علیه بانکمن-فرید به احتمال زیاد عامل تعیین کننده در هر سه پرونده خواهد بود و محاکمه ای که در ماه اکتبر توسط وزارت دادگستری برگزار می شود "تأثیر قابل توجهی" بر این پرونده های مدنی خواهد داشت. ویلیامز این دلایل را به عنوان دلیلی که خواستار تاخیر بود ذکر کرد.

او همچنین پیشنهاد کرد که عدم تأخیر در پرونده ها می تواند مزایای ناعادلانه SBF را در محاکمه وزارت دادگستری به ارمغان آورد، زیرا بنیانگذار FTX ابزارهایی برای «به دست آوردن نادرست مطالب استیضاح در مورد شاهدان دولت، دور زدن قوانین کشف جنایی و تنظیم نادرست دفاعی خود در دادگاه دارد. پرونده جنایی.» او گفت که اگر پرونده ها به تعویق نیفتد، دادگاه وزارت دادگستری برگزار می شود.

درخواست ویلیام برای به تعویق انداختن روند رسیدگی با هیچ مخالفتی از سوی تیم حقوقی نماینده بانکمن-فرید مواجه نشد.

به‌عنوان یک اقدام دادگاه مرتبط در مورد شوخی‌های دستکاری شاهد ادعایی SBF، در 9 فوریه، قاضی لوئیس کاپلان از دادگاه ناحیه ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، ممنوعیت موسس FTX را برای استفاده از هر گونه برنامه پیام‌رسانی رمزگذاری شده تا 21 فوریه تمدید کرد. وثیقه این بخشی از شرایط وثیقه ای بود که او باید رعایت می کرد.

یک هفته قبل از آن، تیم حقوقی SBF توافقی را برای استفاده از برخی برنامه های رمزگذاری شده تحت نظارت دقیق انجام داده بود. با این حال، قاضی کاپلان این توافق را رد کرد و پیشنهاد کرد که او بیشتر نگران خاموش کردن هرگونه ارتباط رمزگذاری شده است تا ارائه یک راحتی کوچک به SBF. این امر باعث شد که تیم حقوقی SBF بر این باور باشد که قاضی بیشتر نگران قطع هرگونه ارتباط رمزگذاری شده است تا ارائه یک راحتی کوچک به SBF.