طبق گزارش 14 مارس International Business Times، دپارتمان خدمات مالی نیویورک (NYDFS) Signature Bank را به دلیل «عدم ارائه داده های منسجم و قابل اعتماد» و نه به دلیل سوگیری علیه رمزارزها تعطیل کرد. بارنی فرانک، عضو هیئت مدیره بانک Signature، قبلاً آژانس نظارتی را متهم کرده بود که آن را صرفاً برای "ارسال یک پیام بسیار قوی ضد رمزنگاری" تعطیل کرده است.
بر اساس این گزارش، سخنگوی NYDFS گفت که تعطیلی "هیچ ربطی به ارزهای دیجیتال" ندارد. در عوض، "بحران قابل توجهی از اعتماد به رهبری بانک وجود داشت." در این گزارش در بیانیه رگولاتوری آمده است که رگولاتور در آخر هفته شاهد سیل برداشتها از بانک بود و زمانی که تلاش کرد اطلاعاتی را از رهبری بانک دریافت کند، آنها نتوانستند "دادههای موثق و ثابت" ارائه کنند.
به نظر می رسید این گزارش به این معناست که بارنی فرانک بر ادعای اصلی خود ایستاده است. به نقل از او در پاسخ گفت: «فکر میکنم این یک عامل بود. من از اینکه چرا بسته شد متحیر هستم، و اظهار داشت که فرانک مدعی است که «مدیران بانک در حال کار برای ارائه دادهها به تنظیمکنندهها بودند» اما نمیتوانستند این کار را قبل از بسته شدن انجام دهند.
قانون بانکداری نیویورک بخش 606 به NYDFS اجازه می دهد تا بانک را به دلایل مختلف تصاحب کند، از جمله اگر بانک "در صورت تقاضای مناسب، از ارائه سوابق و امور خود برای بازرسی به بازرس بخش امتناع کرده باشد" یا "آیا" در شرایط نامناسب یا ناامن برای انجام تجارت خود.»
DFS نیویورک توقیف شد #بانک امضا طبق بخش 606 قانون بانکداری نیویورک. در اینجا فهرستی از دلایل توجیه تشنج آمده است. آنها بسیار گسترده هستند. https://t.co/xY7TQVsltd. pic.twitter.com/zG5xv5FUFA
- فرانسیس 'کاساندرا' کاپولا (@Frances_Coppola) مارس 14، 2023
Signature Bank در 12 مارس تعطیل شد. تعطیلی آن بخشی از موج بسته شدن بانک ها بود که از هفته قبل آغاز شده بود و شامل Silvergate Capital و Silicon Valley بانک می شد. بسیاری از کسبوکارهای مرتبط با رمزنگاری، وجوهی را در Signature واریز کرده بودند، از جمله Coinbase، Celsius، و Paxos. صرافی Crypto Gemini قبلا با Signature شریک شده بود، اما در 13 مارس اعلام کرد که در لحظه تعطیلی بانک هیچ وجهی در بانک ندارد.
منبع: https://cointelegraph.com/news/signature-bank-regulator-says-it-was-closed-for-not-providing-data-report