قاضی فدرال، رونی آبرامز، که برای نظارت بر محاکمه جنایی مدیر عامل سابق FTX سام بانکمن-فرید (SBF) گماشته شده بود، در 23 دسامبر خود را از این پرونده کنار گذاشت. سفارشقاضی فدرال دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک تضاد منافع احتمالی را دلیل کناره گیری عنوان کرد.
در این حکم، قاضی گفت که شرکت حقوقی Davis Polk & Wardwell LLP، که همسرش شریک آن است، در سال 2021 به صرافی رمزارز منحل شده FTX مشاوره حقوقی ارائه کرده است. قاضی افزود که Davis Polk & Wardwell LLP طرفین نمایندگی "که ممکن است در سایر دادرسی ها (یا دادرسی های احتمالی) برای FTX و متهم Bankman-Fried مخالف باشد."
حکم دادگاه اشاره کرد که همسر آبرامز، گرگ دی. آندرس، "هیچ دخالتی" در هیچ یک از نمایندگی های FTX و اشخاص مرتبط نداشت. در حالی که جزئیات معاملات بین FTX و Davis Polk & Wardwell LLP محرمانه است و در نتیجه برای آبرامز ناشناخته است، با این وجود، او خود را "برای جلوگیری از هرگونه درگیری احتمالی یا ظاهر شدن یکی" کنار گذاشت.
مشخص نیست چه زمانی یک قاضی جدید از ناحیه جنوبی نیویورک برای محاکمه SBF انتخاب خواهد شد. معمولاً قضات به صورت تصادفی به پروندهها اختصاص داده میشوند و تنها زمانی که تضاد منافع احتمالی وجود داشته باشد از این پرونده حذف میشوند.
برخی سوالاتی را در مورد اینکه چرا آبرامز اینقدر منتظر ماند تا خود را کنار بگذارد، مطرح کرده اند. طبق گزارش نیویورک تایمز، آبرامز حتی قبل از استرداد SBF به ایالات متحده در 21 دسامبر به این پرونده منصوب شد.
با این حال، لازم به ذکر است که قضات معمولاً مسائل مربوط به تضاد منافع را با قاضی ارشد منطقه و کمیته اخلاق در میان میگذارند و قبل از اتخاذ چنین تصمیماتی، سوابق را جستجو میکنند.
استعفای آبرامز یک روز پس از آن صورت می گیرد که یک قاضی دیگر، گابریل گورنشتاین، آزادی SBF را در قبال وثیقه 250 میلیون دلاری تایید کرد. با این حال، مبلغ هنگفت وثیقه، از زمانی که SBF یک پنی پرداخت نکرد، جنجال ایجاد کرد.
در عوض، وثیقه توسط والدین SBF، که خانه خانوادگی خود را قرار دادند، تامین شد. گزارش شده است به ارزش 4 میلیون دلار به عنوان وثیقه مبلغ وثیقه تنها در صورتی به دادگاه بدهکار است که SBF در جلسات دادگاه خود شرکت نکند.
علاوه بر این، برخی در مورد ملایمت تصویب وثیقه و اینکه آیا با توجه به مقیاس اتهامات کلاهبرداری ادعایی علیه SBF توجیه شده است یا خیر، تردید دارند. برخی همچنین به تمسخر گرفته اند که SBF نتوانسته وثیقه را در باهاما تضمین کند، اما سیستم حقوقی ایالات متحده نرم تر بود.
منبع: https://cryptoslate.com/sbf-criminal-trial-judge-recused-as-husbands-firm-advised-ftx/