ریپل از درخواست دائمی SEC برای ویرایش بخش‌های خاصی از پاسخ خود با توجه به درخواست amici برای شرکت در چالش تخصصی آتی خسته شده است.
ریپل و دو تن از مدیران آن، برد گارلینگ هاوس و کریس لارسن، از تلاش های مداوم کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای اصلاح انتقاد کردند. بخشی از پاسخ اخیر آن در مورد مشارکت آمیسی در چالش آتی دابرت که یکی از کارشناسان SEC در آن حضور دارد.
#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP متهمان Ripple نامه ای در مخالفت با تلاش های ادامه دار SEC برای مهر و موم کردن پاسخ خود به amici در مورد کارشناس SEC ارسال کرده اند و بیان می کنند که استدلال SEC "در ظاهر آنها در مورد محافظت از SEC از انتقاد عمومی است." pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئن 27، 2022
متهمان خاطرنشان کردند که امکان پذیرفتن درخواست ویرایش SEC بدون تضعیف سیستم قضایی باز وجود ندارد.
درخواست ویرایش SEC ناموفق است
ریپل اظهار داشت که حتی زمانی که طرفین دعوی به دلایل ایمنی درخواست مهر و موم کردن اسناد را می‌دهند، دادگاه معمولاً اجازه ویرایش‌های محدود را می‌دهد که در آن فقط اطلاعات شخصی شاهد، از جمله نام و آدرس محل سکونت، قابل ویرایش است.
اصلاحات پیشنهادی SEC هیچ ارتباطی با نگرانی های ایمنی ادعایی ندارد. نامه متهمان هیچ خطر معناداری ندارد. حتی نام کارشناس را هم ذکر نکرده است.» گزیده ای از نامه ریپل خوانده می شود.
علیرغم این واقعیت که ریپل سعی کرد هیچ یک از اطلاعات شخصی متخصص را فاش نکند، SEC همچنان بر اساس سه پایه اصلاحاتی را در نامه شرکت بلاک چین پیشنهاد می کند.
ابتدا، SEC درخواست کرد که دادگاه باید توضیحات ریپل از روش کارشناس را مهر و موم کند. دوم، SEC از دادگاه خواست که دو استدلال اساسی ریپل در مورد نادرست بودن مواضع آژانس را مهر و موم کند.
در نهایت، کمیسیون بورس و اوراق بهادار اصلاحاتی را برای استدلال ریپل پیشنهاد کرد که ناهماهنگی آژانس در مورد درخواست مهر و موم کردن آن را برجسته کرد.
«هیچ یک از این اصلاحات پیشنهادی هیچ حقایق حساسی را در مورد کارشناسان فاش نکرد. آنها ظاهراً قصد دارند از SEC در برابر انتقادات عمومی محافظت کنند. ریپل اضافه شد.
SEC به دنبال مهر و موم کردن حرکت های اخیر است
توسعه اخیر در رابطه با درخواست amici برای ارائه درخواستی از طرف بیش از 68,000 سرمایه گذار XRP در پاسخ به یکی از شهادت های متخصص SEC است. علیرغم این واقعیت که وکیل جان دیتون قبلاً وضعیت Amici را در دعوای SEC علیه ریپل دریافت کرده بود، شاکی آشکارا از اجازه دادن به وکیل دیتون برای شرکت در چالش کارشناسی امتناع کرده است.
SEC همچنین از دادگاه درخواست کرد اعتراض خود را کاملاً مهر و موم کند به درخواست آمیچی مبنی بر مشارکت در این دعوی، افزود: علنی شدن نامه مخالفت فقط کارشناس را در معرض آزار و اذیت و تهدید قرار می دهد.
در حالی که آژانس می‌خواهد نامه مخالفش مهر و موم شود، ریپل و متهمان فردی درخواست کرده‌اند که دادگاه پاسخ خود را علنی می کند به SEC در مورد موضوع.
همانطور که انتظار می رفت، کمیسیون SEC همچنان از دادگاه خواست تا برخی از بخش های پاسخ ریپل را اصلاح کند و ادعا کرد که این بخش ها می توانند ایمنی کارشناسان را به خطر بیندازند.
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge