پارادایم برای دفاع از Ooki DAO در دعوای Landmark CFTC عجله می کند

شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Web3 پارادایم وارد آب های متلاطم فزاینده تلاش بی سابقه کمیسیون تجارت کالاها و معاملات آتی (CFTC) شده است. از یک DAO در دادگاه فدرال شکایت کنید. 

اواخر روز دوشنبه، وکلای این شرکت در شکایت جاری CFTC علیه Ooki DAO، سازمان مستقل غیر متمرکز وابسته به شرکت مالی غیرمتمرکز bZeroX. CFTC اخیرا bZeroX جریمه شده است برای «ارائه غیرقانونی تراکنش‌های خرده‌فروشی اهرمی و حاشیه‌دار در دارایی‌های دیجیتال» و به دلیل عدم جمع‌آوری اطلاعات اجباری درباره مشتریانی که از خدمات آن استفاده می‌کنند. 

با این حال، پس از به دست آوردن توافق با bZeroX، CFTC بیشتر پیش رفت و از Ooki DAO، یک گروه ناشناس که بر برخی از جنبه‌های عملیات bZeroX حکومت می‌کرد، در تلاش برای توقیف دارایی‌های سازمان و ممنوعیت احتمالی آن از فعالیت‌های آتی شکایت کرد.

پارادایم، در تشکیل پرونده خود در این هفته، اقدام CFTC را غیرقانونی، نادرست، خطرناک و عمداً طراحی شده برای بدون اعتراض در دادگاه محکوم کرد. 

اگرچه پارادایم به bZeroX یا Ooki DAO وابسته نیست، این شرکت یک amicus curiae، یا "دوست دادگاه" مختصر در مورد این هفته، به این معنی که پارادایم معتقد است که بینش یا تخصص خاصی در مورد موضوعات مرتبط با دعوی دارد که قاضی پرونده باید در نظر بگیرد. 

هفته گذشته، قاضی پرونده، ویلیام اوریک از ناحیه شمالی کالیفرنیا در دادگاه منطقه ای ایالات متحده، در واقع این کار را انجام داد. پذیرفتن آمیکوس خلاصه از دو نهاد خارجیLeXpunK، جمعی از وکلا و توسعه دهندگان رمزارز، و صندوق آموزش DeFi، یک گروه لابی غیرمتمرکز متمرکز بر امور مالی. 

در بایگانی این هفته، پارادایم استدلال کرد که طرح CFTC می تواند به طور دائمی پذیرش آتی DAO ها در آمریکا را مختل کند، درست همانطور که ساختار سازمانی محبوبیت خود را در بخش های مختلف افزایش داده است. سرگرمی, امور مالی غیرمتمرکزو فرهنگ. 

وکلای پارادایم در این نامه نوشتند: «کمیسیون معاملات آتی کالا در حال دنبال کردن یک نظریه مسئولیت است که کاربران بی‌شماری فناوری را به دام می‌اندازد و حیات DAOs در ایالات متحده را تهدید می‌کند و توسعه این فناوری امیدوارکننده و مزایای همراه آن را در خارج از کشور سوق می‌دهد». خلاصه شرکت

محور بحث پارادایم مشکل آن با تلاش CFTC برای دخالت دادن هر فردی که تا به حال به پیشنهاد Ooki DAO رای داده است، در دعوای خود است. 

"به نظر می رسد کمیسیون... پیشنهاد می کند که رای دادن به Ooki DAO آن رای دهنده را با سایر شرکت کنندگان فعلی و آینده Ooki DAO مرتبط کند. همه زمان ها و همه اهداف"، در این خلاصه آمده است. 

بریف در ادامه استدلال کرد که با این منطق، فردی که رای داده است در برابر اگر اقدامی بعداً غیرقانونی تلقی شود، همچنان مسئول آن عمل خواهد بود.

در این خلاصه استدلال شده است: "مسئول دانستن یک ابزار تکنولوژیکی در قبال اقدامات برخی از کاربرانش، منطقی تر از مسئول دانستن "اینترنت" برای سوء رفتاری است که آن را تسهیل می کند." 

نگرانی بیشتر، طبق پارادایم، روشی است که در آن CFTC تلاش کرده است - یا به طور بالقوه، عمداً در تلاش شکست خورده است - تا شکایت خود را علیه یک گروه ناشناس به پرونده ای علیه متهمان واقعی تبدیل کند که می توانند طرف خود را در دادگاه استدلال کنند. 

CFTC ادعا می کند که هویت هیچ یک از اعضای Ooki DAO را نمی داند و بنابراین تنها با ارسال پست در یک انجمن آنلاین به متهمان احتمالی پرونده خدمت می کند. قاضی Orrick هفته گذشته حکم داد که این وسیله خدمات مناسبی است، علیرغم این واقعیت که حتی یک عضو Ooki DAO به پست انجمن پاسخ نداده است.

پارادایم استدلال کرد که این استراتژی ممکن است یک ترفند عمدی از سوی CFTC برای اجتناب از مواجهه با هر گونه استدلال مخالف در مورد برجسته باشد.

کمیسیون با اعتراف به اینکه هیچ یک از دارندگان توکن فردی را در Ooki DAO پیدا نکرده است و در عین حال تهدید می‌کند که دارندگان توکن را به طور مشترک و انفرادی مسئول می‌داند، این کمیسیون یک مانع قوی برای حضور و دفاع از این اقدام ایجاد کرده است. "و در واقع، هنوز هیچ متهمی حاضر نشده است."

برای پارادایم، این نشان می دهد که کت و شلوار CFTC "به ظاهر طراحی شده است که بدون رقیب باقی بماند."

با این حال، پارادایم در هیچ نقطه ای از خلاصه خود ادعا نکرد که اگر فعالیت غیرقانونی از طریق یک DAO رخ ​​دهد، چنین فعالیتی غیرقابل پیگرد قانونی خواهد بود. تنها استدلال می کند که رویکرد فعلی CFTC - پیگیری Ooki DAO به طور کامل بدون در نظر گرفتن آژانس یا انگیزه های اعضای تشکیل دهنده آن - بی پروا و نادرست است.

در پایان نامه آمده است: «زمانی که اقدامات از طریق کد رایانه ای از پیش تنظیم شده انجام می شود - با ورودی های گاه به گاه از تغییر مجموعه های رای دهندگان ناشناس - تعیین مسئولیت برای هر اقدام خاص ممکن است مشکلات عملی ایجاد کند. اما این دشواری‌ها موجب کنار گذاشتن مفاهیم حقوقی حل‌شده به نفع رویکرد تفنگ ساچمه‌ای به مسئولیت نیست.»

جلسه استماع برای 30 نوامبر تعیین شده است، که طی آن دادگاه استدلال های هر دو طرف را می شنود - و اگر اوریک موافقت شرکت را بپذیرد، احتمالاً پارادایم است. آمیکوس مختصری در مورد اینکه آیا نحوه خدمت CFTC به اعضای Ooki DAO کافی بود یا خیر. 

این شکایت در زمانی مطرح می شود که به نظر می رسد غیرت تنظیم کننده های آمریکایی در هدف قرار دادن شرکت ها و سازمان های رمزنگاری در حال نزدیک شدن به اوج تب است. کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) اخیرا اعلام کرد تمام تراکنش های جهانی اتریوم را تحت صلاحیت خود می داند; همین هفته گذشته، خبری به بیرون درز کرد که SEC در حال حاضر در حال بررسی مجموعه NFT غالب Bored Ape Yacht Club برای نقض اوراق بهادار است. 

برخی از کارشناسان این خبر را ابراز کردند ممکن است توسط خود SEC فاش شده باشد، در تلاشی برای جلوگیری از سازمان های فدرال رقیب مانند CFTC در یک جنگ فزاینده چمن برای تسلط بر تنظیم فضای کریپتو.