اظهار کننده بانکدار سرمایه گذاری پاسخی به مخالفت ریپل در دادخواست SEC ارائه می کند

کارمند ناشناس پاسخی به مخالفت ریپل ارسال می کند.

Declarant Banker Investment پاسخی به مخالفت ریپل با درخواست حذف اطلاعات شخصی وی از بیانیه ارائه شده در حمایت از SEC ارائه کرده است. این توسعه دیروز توسط وکیل برجسته Ripple Pro، James K. Filan در توییتر به اشتراک گذاشته شد.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP "اعلام کننده بانکدار سرمایه گذاری" پاسخی به مخالفت ریپل با پیشنهاد "اعلام کننده بانکدار سرمایه گذاری" برای محافظت از نام، موقعیت و کارفرما از دید عموم ارسال می کند. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژانویه 25، 2023

پاسخ اظهارکننده بانکدار سرمایه گذاری

Declarant Banker Investment گفت که ریپل هیچ استدلال محکمی برای غلبه بر "منافع حریم خصوصی و ایمنی قوی" خود در اجازه دادن به ویرایش های محدود ارائه نکرده است.

این سازمان ادعا کرد که اگرچه ریپل از "داوطلبی" به عنوان استدلال اصلی خود نام می برد، اما هنوز مبنای عینی برای انکار اجازه ویرایش ارائه نمی دهد. علاوه بر این، بانکدار سرمایه گذاری خاطرنشان کرد که از آنجایی که اظهارکننده در یک نهاد تحت نظارت SEC کار می کند، رد درخواست از SEC دشوار است.

"اگر اظهار کننده بانک سرمایه گذاری از ارائه بیانیه امتناع می کرد، جایگزین SEC این بود که شهادت خود را وادار به تأیید اعتبار اسناد مورد بحث کند." گزیده ای از پاسخ خوانده شده

جدا از استدلال "داوطلبانه" ریپل، بانک سرمایه گذاری گفت که شرکت پیشرو در بلاک چین هیچ سابقه قضایی برای بی اعتبار کردن درخواست اظهارکننده ارائه نکرده است.

- تبلیغات -

Investment Banker همچنین استدلال می کند که دادگاه قبلاً تشخیص داده است که حریم خصوصی و ایمنی اشخاص ثالث برای تضمین ویرایش اطلاعات شخصی یا هویتی شهود کافی است.

در این پاسخ آمده است که انتشار علنی اطلاعات شخصی اظهارکننده می‌تواند شاهد را در معرض خطر قرار دهد، به‌ویژه از سوی کسانی که پیگیر شکایت هستند. علاوه بر این، ادعا می‌کند که ادعای «داوطلبانه» ریپل، تحقیقات آتی دولت را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.

بازرسان بر همکاری افرادی تکیه می کنند که ممکن است بخواهند در طول تحقیقات و پس از آن محرمانه باقی بمانند. با این حال، Investment Banker ادعا می کند که اگر دادگاه نتواند اطلاعات شخصی شهود را از مردم محافظت کند، ممکن است مردم تمایلی به همکاری با مقامات در پرونده های بعدی نداشته باشند.

"در اینجا، بار به شدت به نفع اعطای اصلاحات پیشنهادی ناچیز اعلام کننده بانک سرمایه گذاری سنگین است." مشاور نتیجه گرفت

مخالفت اولیه ریپل با این درخواست

پاسخ بانکدار سرمایه گذاری یک هفته پس از آن منتشر می شود ریپل با درخواست ارائه شده توسط یک کارمند ناشناس مخالفت کرد برای پنهان کردن نام، موقعیت و کارفرمای خود از اظهارنامه ارائه شده در حمایت از پیشنهاد قضاوت خلاصه SEC. 

ریپل استدلال کرد که اظهارکننده هیچ مبنای قانع‌کننده‌ای برای ارائه چنین درخواستی ندارد و افزود که این اظهارنامه داوطلبانه ارائه شده است و اجباری نبوده است. 

- تبلیغات -