در اولین کنفرانس بدون سکه در جهان

استفان دیهل نان تستی پر از شور و نشاط در جهان می داد اولین کنفرانس برای شکاکان ارزهای دیجیتال، که او این هفته میزبان مشترک بود. او با هیستری تقریباً دیوانه‌وار گالری گفت: «می‌خواهیم از حامیان مالی و البته ایلومیناتی تشکر کنیم. "ما نمی توانستیم بدون آنها این کار را انجام دهیم!" 

آخرین عصر سمپوزیوم دو روزه سیاست رمزنگاری در لندن بود و گروهی از شکاکان رمزارز در یک باشگاه در مریل‌بون جمع شده بودند تا Prosecco رایگان بنوشند و آشکارا توکن‌های رمزنگاری را به یکدیگر نفروشند. اطرافم را پسرانی احاطه کرده بودند که دقیقاً برعکس شرکت کننده همایش برادر کریپتو شما بودند: آنها شلوار مخملی می پوشیدند، در IT کار می کردند و شبیه پدر شما بودند. همه آنها مارتین نامیده می شدند و با تحقیقات مبتنی بر شواهد، پیشنهادات سیاستی هوشیارانه و دیدگاه های تجربی و کاملاً غیر قابل بحث در مورد ساختار بازار مسلح شدند.

دیهل، منتقد آنلاین خشن کریپتو و یکی از سازمان‌دهندگان کنفرانس گفت: «ما سازمان‌دهی‌تر و قدرتمندتر می‌شویم، و این کنفرانس گواهی بر آن است. (به طور تصادفی، او همچنین در حال دستفروشی یک کتاب جدید، رایگان و منتشر شده توسط خودش است، "شکستن حباب کریپتو.") 

دیهل به همراه همکارانش به صورت متحرک به سؤالات همه افراد از جمله یک طرفدار کوین پاسخ داد که می خواست در مورد افکار پانل در مورد شبکه بلاک چین اینترنت اشیا بداند. گاز هلیوم. (هشدار اسپویل: آنها فکر می کنند ساختگی است). آنها با تحریکات خشمگین خود خانه را خراب کردند - «برادران کریپتو سخنگو در مورد کد؛ شکاکان هاردکور واقعی می توانند واقعا کد» - و دیدگاه بدبینانه آنها نسبت به صنعتی که مدتهاست در تبلیغات تبلیغاتی کار می کند.

آنها حتی یک سوال از یک فرستاده خس خس خس خس خس خس سینه از یک نشریه کریپتو مذموم در مورد رابطه شکاکان با سیاستگذاران را تحمل کردند. "از پرس کریپتو!» دیهل قبل از اینکه پاسخی بی‌پرده به من بدهد، با تحقیر اظهار نظر کرد: «مسلماً شکاکان رمزنگاری بیشتر در بیان احساسات ما به سیاست‌گذاران شرکت کرده‌اند. ما افرادی از بالاترین رده‌های قدرت داریم که چیزهایی را می‌گویند که مردم ما می‌گویند.»

سمپوزیوم سیاست رمزنگاری، که عمدتاً به صورت آنلاین برگزار شد، اما شامل یک شب شبکه بود، اولین کنفرانس در نوع خود در جهان بود و مردان و زنانی را در موقعیت‌هایی با نفوذ قابل توجه نشان داد. کارشناسان مشکوک توییتر به شدت سیاستگذاران را خوشحال کردند. برنامه نویسان سرخورده با هم آمیختند فایننشال تایمز روزنامه نگاران رگولاتورهای سابق و حتی یکی از نمایندگان کنگره آمریکا به نام برد شرمن، نماینده مجلس، وجود داشتند ضد رمزنگاری دموکرات از جنوب کالیفرنیا. 

این کنفرانس اولین کنفرانسی بود که سازمان دهندگان آن امیدوارند طولانی مدت باشد، و یک سازمان جدید، مرکز فناوری های نوظهور (یا چیزی دیگر)، در پی آن راه اندازی شده است. 

بدبینان رمزنگاری تقریباً به اندازه کریپتو وجود داشته اند، اما افزایش سهموی ارزهای رمزنگاری شده در سال گذشته و پس از آن در سال جاری سقوط استفراغ-همگروهی جدید و مصمم‌تر را با خود به ارمغان آورد. دیگر کسی که شکاک ارزهای دیجیتال است، یک گرگ تنها نیمه تراژیک نیست: تازه واردان به بازی بسیار تأثیرگذار آنلاین هستند و بسیاری از آنها مانند مولی وایت، به خودی خود به افراد مشهور تبدیل شده اند—اگر قبلاً سلبریتی نبودند، مانند بن مک کنزی، بازیگر فیلم The OC به جنگ طلبی تبدیل شد شکاک کریپتو و نویسنده آینده.

تا اینجای کار، تلاش بدون سکه یک وزنه تعادل نسبتاً ناچیز در برابر این بوده است 10 میلیون دلار در لابی کردن پول هایی که توسط دنیای طرفدار رمزارز در پنج سال گذشته به کنگره پرتاب شده است. در حال حاضر، حداقل، لابی بدون سکه چندان یک تهدید نیست. 

برای مثال، خود این رویداد یک امر اسپارتی بود. استفاده از تنظیمات باشگاه اعضای خصوصی به صورت رایگان به یکی از برگزارکنندگان اهدا شده بود. حداقل بازاریابی وجود داشت و بیشتر پنل ها مجازی بودند. 

بخش حضوری به طور گسترده تبلیغ نمی شد، احتمالاً برای جلوگیری از حملات تروریستی Bitoiner. پانل‌ها هوشیار بودند: «سیاست بیت‌کوین»، «سرایت کریپتو»، «آیا رگولاتورها و مقررات برای مقابله با چالش کریپتو مناسب هستند؟؟ "

جان آکالین، سازمان دهنده، یکی از نویسندگان دیهل، گفت: «معمولا رویدادهای رمزنگاری سعی می کنند چیزی به شما بفروشند. ما می‌خواستیم این رویداد رایگان باشد، نه اینکه به مردم رشوه بدهیم تا اینجا باشند.»

برخی از سخنرانان تأثیرگذار و بیش از کمی دراماتیک بودند. 

شرمن، مسلماً اصلی‌ترین نفر از کریپتو در کنگره، در مورد تهدیدات کریپتو برای اعتبار آمریکا صحبت کرد. 

اینجا مردی بود که انرژی او قدرت امپراتوری را تابش می کرد. یک بنر پر از ستاره پشت سر او آویزان بود. او با آن تدبیر دولتمردانه بی انتها و اندکی ناراحت کننده صحبت کرد که توسط اچ دبلیو بوش به کمال رسید. هر اظهارات او باعث می شد احساس کنید قرار است توسط یک پهپاد شکارچی مورد اصابت قرار بگیرید. چشمانش به طرز معمایی برق زدند. 

او به طور طولانی در مورد همستر صحبت کرد. "آیا بیت کوین همیشه ارزش بیشتری از همسترکوین خواهد داشت؟" او رعد و برق زد. پزو اروگوئه همیشه مقداری ارزش خواهد داشت زیرا همیشه یک اروگوئه وجود دارد. آیا همسترکوین همیشه ارزش یکسانی خواهد داشت؟ در مورد کوبراکین چطور؟ و اگرچه یک مانگوس می تواند یک مار کبرا یا همستر را شکست دهد، من معتقدم مانگوس کوین - سکه ای که در نتیجه شوخی ای که من در جلسه ای گفتم ایجاد شد - اکنون بی ارزش است!

در مقابل، الکس سوبل، یک نماینده دوستانه حزب کارگر از لیدز نورث، قدرت امپریالیستی چندانی نداشت که این تصور را داشت که او به تازگی از یک تخت یک نفره که با یک سگ مشترک است بالا رفته است. او کنار میله رایگان آویزان بود. یک مهندس نرم‌افزار سابق، به نظر می‌رسید که او برای چت کردن آماده است، بنابراین من به سمت او رفتم و از او در مورد دیدگاه رمزارز در وست‌مینستر پرسیدم. 

سوبل به من گفت: «در پارلمان آگاهی وجود دارد که رمزارزها هیچ حمایتی ندارند. چیزی که اتفاق نمی‌افتد این است که نمایندگان مجلس نمی‌روند، «من تمام پولم را از دست داده‌ام»، بنابراین واقعاً نفوذی نیست.»

چیزی که به‌ویژه من را برانگیخت این بود که سوبل گفت که بیشتر دیدگاه ضد رمزنگاری خود را به دست آورده است: کتابی عالی به نامحمله بلاک چین پنجاه فوت"-توسط یکی دیوید جرارد.

La دیوید جرارد! من به اطراف نگاه کردم و در واقع او آنجا بود، با قد هفت فوتی درست پشت سر من، منبع تنهای کریتوسکپتیک من از روزهای خوب اولیه قدیم. رمزگشایی کنیدمردی که می خواهم برای یک متنفر ساده در مورد هر بلاک چینی بخواهم، دیگر نه به تنهایی بلکه در عنصر خود، احاطه شده توسط تخم ریزی کار ذهنی اش، خانواده های پدری از یک سلسله امپراتوری چینی پر جنب و جوش قرن سوم، که در این صنعت سرگرم هستند. از مسئله سلطنتی او هرگز او را اینقدر خوشحال ندیده بودم 

او به یکی از شنوندگان متعصب گفت: «یک پسر، آن پسر عجیبی است. «دو پسر، این یک جنبش! "

نزدیک‌تر رفتم و پرسیدم که آیا او واقعاً در عنصر خود است - آیا این یک لحظه آبخیز است. جرارد با خجالت گفت: «خیلی خوب است. منظورم این است که مشخصا سال‌هاست که می‌آید، اما بودن در کنار افراد همفکر خوب است.» 

آیا متوجه نمی شوید که این یک حرکت ناگهانی بسیار جدی است؟ من پرسیدم.

او شانه هایش را بالا انداخت: «منظورم این است که در جهان 8 میلیارد نفر بدون سکه وجود دارد. احتمالاً منظور او میلیون ها نفر بوده است، زیرا کمتر از 8 میلیارد نفر در جهان وجود دارد. اما من کی بودم که استاد را اصلاح کنم؟

جرارد معتقد بود که جنبش شک‌گرایانه کریپتو شروع به تأثیرگذاری بر قلب‌ها و ذهن‌ها کرده است. استدلال در سخنرانی الکس سوبل در طول کنفرانس مجازی (که جرارد با افتخار گفت: «عموماً نیمی از ایده من بود»)، «اساساً 2+2=4 بود. که یک واقعیت است.»

Wessel Pannebakker، که خود را به عنوان "دانشجوی هلندی که علاقه زیادی به رمزنگاری و برنامه های کاربردی آن دارد" معرفی کرد، در میان معدود شرکت کنندگان طرفدار رمزنگاری بود. (این Pannebakker بود که پرسیده بود که آیا میزبانان فکر می کنند شبکه هلیوم قابل دوام است یا خیر.) ما در کنار بادام نمکی ملاقات کردیم که من به تنهایی و تحقیر شده بودم. 

Pannebakker به طور صدا در مورد اتفاقات در حال وقوع بود، نگران بود. او غرغر کرد: «منصفانه است که بگوییم هر «سمپوزیوم» باید هر دو طرف را داشته باشد. من انتظار نداشتم که فقط یک طرف را استخدام کند! حتی با وجود اینکه کلاهبرداری ها و کلاهبرداری های زیادی وجود دارد، مهم است که یک نگاه متعادل از هر دو طرف داشته باشیم.

من به او گفتم که شاید معقول باشد، در مقابل پس‌زمینه‌ای بی‌پایان از کنفرانس‌های طرفدار کریپتو به ارزش میلیون‌ها دلار، برگزاری یک کنفرانس کوچک ضد رمزنگاری. 

او ناامید شد و گفت که افراد بدبین باید حداقل سعی کنند مثلاً با شبکه هلیوم تعامل داشته باشند. او گفت: «برای آنها بد نیست که 50 دلار برای تعامل با برنامه‌ها و بازی کردن صرف کنند». (به طرز عجیبی، او به من گفت که هرگز از آن استفاده نکرده است.)

این که آیا «آن را تا زمانی که آن را امتحان نکرده‌اید، نکوبید» برای روش‌های کلاسیک حقیقت‌جویی تجربی، برای فیلسوفان یک معیار مناسب است. با این وجود، آن را برای مارتین واکر، یکی از اعضای دوست داشتنی آن مطرح کردم مرکز مدیریت مبتنی بر شواهد، که با تمام شدن شب با او برخورد کردم. 

واکر با موهای خاکستری و لباسی شبیه به علاقه مندان به قطار یکی از برگزارکنندگان این مراسم بود. من پرسیدم که آیا یک دیدگاه شک‌گرایانه و منطقی همیشه کافی است یا خیر: آیا یک ذره ایمان کورکورانه همیشه یک دارایی بوده است؟ آی تی است بسیاری از افراد احمق را ثروتمند کردم، جرأت کردم. 

واکر مشکوک به نظر می رسید. او گفت: "اگر ما یک روش مبتنی بر واقعیت برای نگاه کردن به جهان نداشتیم، ما هنوز در غارها زندگی می کردیم." 

افسوس. چنین کمبودی تخیلی در این کنفرانس به نمایش گذاشته شد. آیا آن یک برای-رویداد کریپتو، کارآفرینان تب دار مطمئناً از غارها به عنوان ذخیره ارزش جدید «سخت» صحبت می کنند و سعی می کنند مقداری مشتق از مشتق NFT را به من بفروشند که به ناآگاهی قابل سنجش غارنشینان و بیشتر از آن وابسته است. وثیقه شده توسط بازنویسی های نوسنگی از بز کوهی. 

اما نه من سعی کردم چیزی به واکر بفروشم و نه او من، بنابراین در عوض موافقت کردیم و به طور دوستانه راه خود را از هم جدا کردیم. و من عقب ماندم تا آنچه از بادام آزاد باقی مانده بود را تمام کنم.