آیا صندوق بین المللی پول (IMF) واقعاً با ارزهای دیجیتال دشمنی دارد؟ بسیاری در حوزه ارزهای دیجیتال و بلاک چین چنین فکر می کنند. در ژانویه، صندوق از السالوادور پرسید برای حذف بیت کوین (BTC) به عنوان پول قانونی.
در ماه مه، گزارش شده است آرژانتین را تحت فشار قرار داد تا تجارت کریپتو را محدود کند به عنوان قیمت تمدید وام صندوق بین المللی پول، و همچنین اخیراً به جزایر مارشال هشدار داده است که افزایش یک ارز دیجیتال وضعیت مناقصه قانونی می تواند "خطراتی را برای ثبات کلان اقتصادی و مالی و همچنین یکپارچگی مالی ایجاد کند."
دیوید تاویل، رئیس و یکی از بنیانگذاران ProChain Capital به کوین تلگراف گفت: «من معتقدم که صندوق بین‌المللی پول یک دشمن سرسخت ارزهای دیجیتال است. با توجه به اینکه بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری شده توسط نهادهای غیردولتی «صادر می‌شوند» و بدون مرز هستند، «کریپتو پتانسیل فراگیر شدن را دارد که می‌تواند به میزان قابل توجهی نیاز به صندوق بین‌المللی پول، یک آژانس مالی سازمان ملل را کاهش دهد.
الکس گلادشتاین، مدیر ارشد استراتژی بنیاد حقوق بشر، «بیت‌کوین در برابر هر چیزی که صندوق بین‌المللی پول از آن حمایت می‌کند، ایستادگی می‌کند». گفته شده پولتیکو در ژوئن "این یک پول خارجی است که خارج از کنترل این سازمان های سوپ الفبا است" در حالی که دان هلد از کراکن به سادگی توییتدر پاسخ به اقدامات گزارش شده این صندوق در آرژانتین، "صندوق بین المللی پول شیطان است."
با این حال، برخی دیگر بر این باورند که این مؤسسه وام دهی چندجانبه که به حدود 190 کشور خدمات می دهد - و مدت هاست که میله ای برای انتقاد در کشورهای در حال توسعه بوده است - ممکن است دیدگاه متفاوت تری نسبت به ارزهای دیجیتال داشته باشد.
دیدگاه گسترده ای از دارایی های رمزنگاری شده؟
صندوق بین‌المللی پول در گزارشی در ماه سپتامبر با عنوان "تنظیم ارزهای دیجیتال". به نظر می رسید با وجود یا حتی تکثیر ارزهای دیجیتال غیردولتی مشکلی نداشته باشند. در واقع، خواستار یک «چارچوب نظارتی جهانی» برای ارزهای دیجیتال به منظور نظم بخشیدن به بازارها و ایجاد فضای امن برای ادامه نوآوری مفید بود.
جان کیف - مدیر اندیشکده CBDC و تا سال 2021، کارشناس ارشد بخش مالی در صندوق بین المللی پول - به کوین تلگراف گفت: "صندوق بین المللی پول دیدگاه بسیار گسترده ای در مورد دارایی های رمزنگاری شده دارد." از موارد اخیر ذکر شده در بالا. او اضافه کرد:
«نظرات جزایر مارشال و السالوادور مربوط به دولت‌های کشوری است که رمزارز را به عنوان ارز قانونی اتخاذ می‌کنند، زمانی که واحد پول حساب آنها قبلاً به خوبی تثبیت شده بود. و، این نظرات منفی بیشتر بر تأثیر اقتصاد کلان مربوط به واگن های مالی آنها به ارزهای دیجیتال متمرکز بود.
جاش لیپسکی، مدیر ارشد مرکز ژئواکونومیک شورای آتلانتیک، به کوین تلگراف گفت: از نظر نهادی، «درست است که صندوق بین‌المللی پول نسبت به ارزهای رمزنگاری‌شده بدبین است و السالوادور را به شدت تحت تأثیر قرار داد». اما این به این دلیل است که صندوق نگران آسیب پذیری مالی اقتصاد آن کشور بود. اگر و زمانی که السالوادور از پرداخت بدهی های بین المللی خود صرف نظر کند، صندوق بین المللی پول "باید آنها را نجات دهد".
اخیر: ماینرهای بیت کوین برای بقای بلندمدت استراتژی های کسب و کار خود را بازنگری می کنند
در همین حال، لیپسکی، که قبلاً به عنوان کار می‌کرد، افزود: «آرژانتین در طول سال‌ها چیزی شبیه به ۲۰ برنامه وام‌دهی انجام داده است، بنابراین نمی‌تواند به صندوق بین‌المللی پول بازگردد و [درباره وام‌هایش] دوباره مذاکره کند، در حالی که آزمایش‌های رمزنگاری را نیز انجام می‌دهد». مشاور صندوق بین المللی پول و سخنران کریستین لاگارد. شهردار بوئنوس آیرس، طرفدار ارزهای دیجیتال، بود گزارش شده است که در حال توسعه برنامه ها هستند که به ساکنان شهر این امکان را می دهد که مالیات های شهرداری خود را با ارزهای دیجیتال بپردازند. لیپسکی اظهار داشت: «این باعث ایجاد ابرویی در صندوق شد.
حتی تاویل هم پذیرفت که صندوق بین‌المللی پول در شرایط خاص «انتخاب‌های سیاستی خاصی مانند ریاضت اقتصادی یا مالیات یا حذف یارانه‌های دولتی را که نمی‌توان از نظر اقتصادی حمایت کرد» را تحت شرایط خاص اعمال کرد. اگر کشوری «سیاست‌های وحشتناکی داشته باشد» که آن را دائماً به حمایت صندوق وابسته کند، «صندوق بین‌المللی پول از توانایی وام‌دهی خود برای تأثیرگذاری بر انتخاب‌های سیاست استفاده خواهد کرد».
خطرات پولشویی
یونگ سارا ژو از صندوق بین المللی پول در رابطه با پیشنهاد جزایر مارشال برای پیاده سازی یک ارز دیجیتال مستقل، معروف به SOV، به عنوان دومین مناقصه قانونی اشاره نه تنها ثبات مالی را به خطر می اندازد، بلکه "خطرات مبارزه با پولشویی و مبارزه با تامین مالی تروریسم (AML/CFT) را نیز به دنبال دارد."
با این حال، Simon Lelieveldt، مشاور نظارتی مستقر در هلند برای پرداخت‌ها و بلاک چین، مطمئن نبود که این اعتراض اصلی صندوق باشد. بله، کریپتو می‌تواند «به‌عنوان دارایی سرمایه‌گذاری و همچنین ابزاری برای پولشویی مورد استفاده قرار گیرد - مانند پول نقد در بانک»، اما «ماهیت غیردولتی» کریپتو به احتمال زیاد صندوق بین‌المللی پول و سایر سازمان‌های بین‌دولتی، از جمله اقدام مالی را نگران می‌کند. نیروی کار.
دولت‌ها در کشورهای در حال توسعه گاهی احساس می‌کنند «از احکام صندوق بین‌المللی پول و تعصبات نئولیبرالی سرکوب شده‌اند» و وسوسه می‌شوند «از مهار صندوق بین‌المللی پول فرار کنند» از طریق استفاده از روش‌های قانونی جایگزین، اقداماتی که ناگزیر به «واکنش‌هایی از سوی نهادهایی می‌شود که می‌ترسند از دست بدهند». او به کوین تلگراف گفت.
یک مورد نادرست؟
السالوادور اولین کشور جهان بود که بیت کوین یا هر ارز دیجیتال را به عنوان پول قانونی در سپتامبر 2021 پذیرفت. لیپسکی به کوین تلگراف گفت: «السالوادور مورد استفاده بسیار بدی بود. کاری که Terra Luna برای ارزهای دیجیتال در ایالات متحده انجام داد، السالوادور برای کریپتو در سطح جهانی انجام داد.
چه چیزی اشتباه پیش رفت؟ "شکست های زیادی وجود داشت، اما اگر بخواهم یکی را انتخاب کنم، چقدر عجله داشتم." یک توضیح دو صفحه‌ای در مورد نحوه عملکرد آن [بیت‌کوین] وجود داشت، و تمام.
قانون بیت کوین به جای اتخاذ یک رویکرد آزمایشی، شروع با آزمایش‌های کوچک و ارزیابی ریسک مستقل، با عجله در قانون‌گذاری السالوادور اجرا شد و بلافاصله - "بی پروا و عجولانه" اعمال شد. مطابق به یک منتقد
احتیاط صندوق بین‌المللی پول در مورد ارزهای دیجیتال به‌عنوان پول قانونی تنها پس از راه‌اندازی نامناسب BTC در السالوادور، از نظر لیپسکی، عمیق‌تر شد.
با این حال، موسساتی مانند صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی مسلماً «نفوذ بزرگ‌تری» بر کشورهای کوچکی دارند که به دنبال کنترل بیشتر بر پول‌هایشان هستند، و آنها «می‌توانند از مشروط کردن کمک‌ها گرفته تا صرفاً مسدود کردن کمک‌ها، فشار وارد کنند، مگر اینکه کشورها از قوانین خود پیروی کنند. هانری ارسلانیان در کتاب اخیر خود نوشت: کتاب کریپتو.
اخیر: بحران جهانی انرژی برای بازارهای کریپتو چه معنایی دارد؟
ارسلانیان نوشت، زمانی که السالوادور بیت کوین را به عنوان ارز قانونی به رسمیت شناخت، بانک جهانی، یکی دیگر از مؤسسات وام دهی در سیستم سازمان ملل متحد، نه تنها از این اقدام انتقاد کرد، بلکه «به دلیل نگرانی های محیطی و شفافیت، از ارائه کمک های فنی نیز خودداری کرد».
دشمنان طبیعی؟
با توجه به وظایف سازمان های غیردولتی مانند صندوق بین المللی پول و بانک جهانی - که به طور کلی حمایت از ثبات مالی جهانی و تحریک رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه است - ممکن است تنش طبیعی در مقابل ارزهای غیرمتمرکز وجود داشته باشد. ابزارهای مالی اغلب فرار و کنترل ناپذیر بدون آدرس بازگشت یا حتی افراد قابل شناسایی مسئول.
همانطور که تاویل خاطرنشان کرد، صندوق بین‌المللی پول اغلب خواسته می‌شود تا با اقتصادهایی که «به دست رهبری فاسد و ناکارآمد و ارزهای توهم‌آمیز مبتلا شده‌اند» برخورد کند، و بنابراین، واقعاً «هیچ انگیزه‌ای برای افزودن ارز «بدون صادرکننده» دیگر ندارد. با این وجود وی افزود:
صندوق بین‌المللی پول نمی‌تواند واقعیت را نادیده بگیرد، یعنی آینده ما پر از ارزهای دیجیتال خواهد بود.
منبع: https://cointelegraph.com/news/does-the-imf-have-a-vendetta-against-cryptocurrencies