بایننس انتقال 1.8 میلیارد دلار وثیقه به صندوق های تامینی را رد کرد

گزارش جدیدی توسط فوربس ادعا می‌کند که بایننس حدود 2.8 میلیارد دلار وثیقه برای حمایت از دارایی‌های مشتریان به مجموعه‌ای از صندوق‌های تامینی انتقال داده است. 

بایننس، از سوی خود، تأثیر اقداماتش بر هر کاربر را رد کرده است، در حالی که سایرین در اکوسیستم کریپتو مشکوک هستند که فوربس در حال گسترش ترس، عدم اطمینان و شک (FUD) علیه بایننس است. 

بایننس به انتقال وثیقه استیبل کوین متهم شد 

گزارش جدیدی که توسط فوربس منتشر شده است، بزرگترین صرافی ارزهای دیجیتال جهان، Binance، را به سوء رفتارهایی مشابه آنچه که باعث سقوط صرافی FTX شده است، متهم کرده است. بر اساس این گزارش، بایننس سال گذشته 1.8 میلیارد دلار وثیقه استیبل کوین را به صندوق های تامینی انتقال داد. فوربس اعلام کرد که این انتقال را پس از بررسی فعالیت‌های زنجیره‌ای بایننس کشف کرده است که نشان می‌دهد 1.78 میلیارد دلار وثیقه به چندین صندوق تامینی منتقل شده است. 

در این گزارش آمده است که صرافی وثیقه را به صندوق های تامینی مانند Cumberland/DRW و Alameda Research منتقل کرده و هیچ یک از مشتریان خود را در مورد جابجایی وجوه مطلع نکرده است. فوربس اضافه کرد که داده‌های بلاک چین را بین ماه اوت تا اوایل دسامبر بررسی کرده است، همان دوره زمانی که FTX آشکار شد. با این حال، بایننس هرگونه تخلفی را رد کرده است و جامعه بزرگتر ارزهای دیجیتال نیز در مورد صحت ادعاها تردید دارند. 

آیا بایننس قوانین را تغییر می دهد؟ 

طبق مقاله فوربس، بایننس وثیقه خود را برای B-Peg USDC به طور کامل تخلیه کرد اما عرضه آن را کاهش نداد. توکن B توسط صرافی تنها پس از ذخیره 100٪ وثیقه برای توکن اصلی صادر می شود. با این حال، فوربس بیان می کند که صرافی زمانی که 3.63 میلیارد دلار از کیف پول ثابت خود به کیف پول سرد Binance 8 برداشت، قوانین خود را زیر پا گذاشت. صرافی سپس 1.85 میلیارد دلار را به کیف پول ثابت بازگرداند اما مقدار باقی مانده (1.78 میلیارد دلار) را به کیف پول سرد Binance 14 منتقل کرد. سپس این وجوه بین شرکت‌هایی از جمله Amber Group، Cumberland، Alameda Research، و موسس TRON جاستین سان توزیع شد. 

با این حال، یکی از سخنگویان بایننس در ژانویه توضیح داد که وجوه به دلیل یک اشتباه جابجا شده است و هیچ اختلاط وجوهی وجود ندارد. 

سوء استفاده از وجوه مشتریان؟ 

در این مقاله آمده است که B-USDC به مدت چهار ماه بدون وثیقه باقی مانده است. این به این دلیل بود که وقتی بایننس 1.78 میلیارد دلار را برداشت، عرضه B-USDC را کاهش نداد. این باعث شد وثیقه صفر شود و بورس تا چهار ماه آینده آن را اصلاح نکند. این مقاله همچنین اضافه کرد که B-USDC در سه نوبت در گذشته اخیر بیش از 1 میلیارد دلار از وثیقه کاهش یافته است، و این باعث شده است که نشریه بایننس را به سوء استفاده از وجوه مشتری، درست مانند FTX متهم کند. 

بایننس انجام اشتباه را انکار می کند 

مدیر ارشد استراتژی بایننس پاتریک هیلمن با فوربس مقابله کرد و گفت که حرکت پول یک پدیده کاملاً عادی است و هیچ مشکلی در الگوی حرکت وجود ندارد. 

"هیچ اختلاط وجود نداشت زیرا کیف پول وجود دارد و دفتر کل وجود دارد."

Binance اتهامات وارد شده توسط فوربس در رابطه با وجوه مشتریان را قاطعانه رد کرد و اظهار داشت که صرافی هرگز دارایی های کاربر را بدون رضایت مستقر یا سرمایه گذاری نکرده است، همانطور که طبق شرایط هر محصول خاص است. این صرافی اضافه کرد که صرافی تمام وجوه و دارایی های مشتریان را در حساب های جداگانه نگهداری می کند. این حساب ها، با توجه به بورس، جدا از حساب های مورد استفاده برای دارایی های متعلق به شناسایی می شوند Binance. همچنین بیان کرد که نقل و انتقالات مورد بحث مربوط به مدیریت کیف پول داخلی بوده و هیچ زمانی بر وثیقه یا وثیقه دارایی های کاربر تأثیری نداشته است. 

«در حالی که بایننس قبلاً اذعان کرده بود که فرآیندهای مدیریت کیف پول برای وثیقه توکن متصل به بایننس همیشه بی عیب و نقص نبوده است، هیچ زمانی وثیقه‌سازی دارایی‌های کاربر تحت تأثیر قرار نگرفت. فرآیندهای مدیریت کیف پول‌های وثیقه ما بر مبنای طولانی‌مدت ثابت شده‌اند و این امر در زنجیره قابل تأیید است.»

این صرافی همچنین اضافه کرد که در حال حرکت به سمت رویکرد نیمه خودکار است تا به مدیریت بهتر ذخایر کمک کند. 

دستکش بچه برای سام بنکمن-فرید؟ 

در همین حال، جامعه ارزهای دیجیتال اشاره کرده است که فوربس FUD را علیه بایننس و چانگ‌پنگ ژائو راه‌اندازی می‌کند، در حالی که ظاهراً برای سام بنکمن-فرید، بنیانگذار FTX، نقطه ضعفی دارد. ایرینا هیور، یک وکیل رمزارز، سال گذشته توییتی درباره فوربس منتشر کرد و آنها را به انتشار اکاذیب و اطلاعات نادرست متهم کرد. ژائو همچنین از فوربس به دلیل افترا شکایت کرده بود، اما این پرونده در سال 2020 متوقف شد.

سلب مسئولیت: این مقاله فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است. به عنوان مشاوره حقوقی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد ارائه یا در نظر گرفته نشده است.