غول های Web2 درگیر اقدامات ضدرقابتی علیه Web3 می گویند Paper – Trustnodes

یک مقاله جدید می‌گوید غول‌های Web2 مانند آمازون، اپل، گوگل، فیس‌بوک و مایکروسافت می‌توانند از روش‌های ضدرقابتی برای جلوگیری یا به تاخیر انداختن اختلال Web3 استفاده کنند.

Thibault Schrepel، دانشیار حقوق در Vrije Universiteit Amsterdam می‌گوید: «Web3 به Web2 بستگی دارد، که شرایطی را برای تکامل مشترک این دو اکوسیستم ایجاد می‌کند و فرصت‌هایی را برای استراتژی‌های ضد رقابتی ایجاد می‌کند.

شرپل می‌گوید با اشاره به اینکه ارزش Web2 و Web3 «بیش از حد متمایز است که نمی‌توان کاملاً با هم همپوشانی داشته باشند»، اگر غول‌های فناوری کنونی غول‌های تکنولوژی را از آن خارج نکنند، هر دو زنده خواهند ماند.

بر خلاف Web2، که در آن کاربران یک لاگ و گذرواژه خاص دارند و به داده‌هایی دسترسی دارند که فقط پلتفرم آن‌ها را کنترل می‌کند، در Web3 کاربران داده‌ها و دارایی‌های دیجیتال را در کیف پول‌های شخصی خود نگهداری می‌کنند.

«آنها می توانند کیف پول خود را با یک کلیک به همه برنامه های سازگار متصل و جدا کنند. به عنوان مثال، یک کاربر می تواند کیف پول خود را از SteemPeak.com جدا کند و بدون از دست دادن هیچ انتشاری به DTube متصل شود. جابه‌جایی آسان می‌شود، که ممکن است برنامه‌ها و سرویس‌ها را وادار کند تا پاداش‌هایی را که به کاربران ارائه می‌دهند افزایش دهند تا جذاب بمانند.»

این می تواند رقابت مستقیم غول های Web2 را با استفاده از مزایای Web3 دشوار کند زیرا "Web3 سازگاری بیشتری بین برنامه ها و سرویس ها ارائه می دهد و بنابراین قفل شدن مصرف کنندگان را کاهش می دهد."

Web3 علاوه بر جلوه های شبکه، یک اثر رمزی نیز دارد. نویسنده: «ترکیب افکت‌های شبکه و توکن به پروژه‌های Web3 کمک می‌کند تا با غول‌های Web2 با شدت بیشتری نسبت به شرکت‌های Web2 رقابت کنند». می گوید:.

با این حال، وب 3 بسیار مهم به خدمات Web2 بستگی دارد، از میزبانی و ذخیره سازی داده تا تبلیغات.

«Web2 می تواند استفاده از دارایی های Web3 را محدود کند. شرکت‌های Web2 مانند اپل استفاده از Web3 برای باز کردن قفل محتوا را با ممنوع کردن «[a]apps [از استفاده از] مکانیسم‌های خود برای باز کردن قفل محتوا یا عملکرد، مانند کلیدهای مجوز، نشانگرهای واقعیت افزوده، کدهای QR، ارزهای دیجیتال و کیف پول‌های رمزنگاری شده محدود می‌کنند. ، و غیره.'"

این مقاله قبل از افزودن می‌گوید: «برای مثال سافاری از افزونه MetaMask پشتیبانی نمی‌کند.

یوتیوب چندین بار کانال‌های محبوبی را که به کاربران در مورد مزایای Web3 آموزش می‌دهند حذف کرده است. این شرکت همچنین کانال ها را بازگردانده و چندین بار عذرخواهی کرده است، اما نشان می دهد که ممنوعیت ها فراتر از تئوری هستند و ممکن است همیشه قابل توجیه نباشند.

فیس بوک همچنین تبلیغات محصولات مرتبط با بلاک چین را قبل از اجازه دادن به آنها ممنوع کرد – چند روز پس از اعلام سازگاری NFT ها با دنیای مجازی خود.

بدیهی است که این نمونه های حکایتی نیازمند تحلیل های کامل است. نگرانی های امنیتی یا حمایت از مصرف کننده ممکن است ممنوعیت ها را توجیه کند. اما این ممنوعیت ها بخشی از روند رو به رشدی است که تنها می توان امیدوار بود که آژانس های ضد انحصار به زودی در مورد آن تحقیق کنند."

اینها فقط برخی از نمونه ها هستند. Minecraft متعلق به مایکروسافت NFT ها را ممنوع کرده است. همانطور که Steam دارد. این دومی حتی ممکن است در کمپین های افشاگری شرکت کند، اگرچه وجود دارد هیچ شواهد مستقیم وجود ندارد.

این مقاله می‌گوید: «Web2 و Web3 مسیرهای متفاوتی را برای افزایش رفاه مصرف‌کننده ارائه می‌دهند. این دو به احتمال زیاد زنده می مانند، مشروط بر اینکه یکی دیگر را به لطف استراتژی های ضد رقابتی حذف نکند.

از آنجایی که پروژه‌های Web3 فاقد قدرت فرماندهی و کنترل هستند، اقدامات ضد رقابتی از سوی شرکت‌های Web2 در برابر Web3 انجام می‌شود، نه برعکس. آژانس‌های ضد انحصار، تنظیم‌کننده‌ها و سیاست‌گذاران باید از محافظت از Web3 در برابر غول‌های Web2 اطمینان حاصل کنند.»

Web3، پایان دادن به اثر سپتامبر؟

احتمالاً جنگی در رسانه های اجتماعی وجود دارد که در ابتدا تصور می شد. به عنوان مثال، Reddit، پس از کشتن همه انجمن‌های برجسته با وعده یک راه قدرتمند جدید برای اتصال، تحت سانسور و اعتدال مغرضانه تحت Conde Nast قرار گرفت.

گوگل دیگر وبلاگ‌ها را در رتبه‌بندی جستجوی خود به همان میزانی که قبلاً فهرست می‌کرد، فهرست نمی‌کند و در عوض، صفحه اول نتایج جستجو اغلب تحت نظارت قرار می‌گیرد.

برای برخی، توییتر آخرین مورد سقوط است. این شرکت به دنبال ترتیب الگوریتمی توییت‌ها است که محتوا را از کسانی که دنبال می‌کنید پنهان می‌کند، نه ترتیب زمانی.

تصمیم مشابهی توسط فیس بوک منجر به مهاجرت شد، اما به مراتب آسیب زاتر از آن، سبقت گرفتن از رسانه های اجتماعی است.

برای مثال LiveJournal یک رسانه برجسته برای مخالفان و منتقدان روسی بود، فضایی آزاد در میان سانسور دولتی.

این با خرید LiveJournal در سال 2007 توسط یک شرکت روسی که برخی گمانه زنی ها را با دولت روسیه ارتباط دارد، به پایان رسید.

که اکنون به اندازه تمام رسانه های روسی سانسور شده است و نشان دهنده اهمیت این رسانه ها برای فعالیت های مدنی است.

شما نمی توانید یک پریز Web3 را به همان روشی بخرید که فقط یک قرارداد هوشمند با رابط جلویی است که توسط هرکسی قابل انعکاس است.

مهمتر از همه، حرکت از چیزی مانند LiveJournal به LiveJournal2، به جای اینکه دوباره از ابتدا در یک بوم خالی شروع شود، همه پست ها و اتصالات شما را حفظ می کند.

بنابراین مهاجرت، چه از Reddit یا توییتر، تا کنون بی اثر بوده است، زیرا راه اندازی از ابتدا دشوار است.

Web3 این مشکل را حل می کند زیرا شما هرگز مجبور نیستید دوباره از ابتدا شروع کنید و به طور بالقوه از تصاحب یا تصمیمات خصمانه توسط شرکت ها جلوگیری می کند.

از آنجایی که Web3 به اندازه کافی جدید است، ممکن است فقط بر اساس تازگی خود مورد پذیرش قرار گیرد زیرا مردم تنوع و امتحان کردن چیزهای جدید را دوست دارند.

با این حال، تا کنون هیچ موجودیت Web3 در خارج از بازارها تاثیر زیادی نداشته است. Status، یک کیف پول و پیام رسان رمزنگاری وجود دارد که یک میلیون بار دانلود دارد، اما در مقایسه با توییتر یا فیس بوک بسیار کم است.

با این حال، این جدید است و رسیدن به یک میلیون دانلود آن را حدود دو سال زمان برده است، همان اندازه که توییتر طول کشیده است.

سپس سرویس‌هایی مانند YouTube وجود دارد، اما دولت ایالات متحده به این نتیجه رسید که LBRY یک امنیت است و احتمالاً سرعت پذیرش آن را کند می‌کند.

علاوه بر این، پلتفرم‌های توییتر یا فیس‌بوک زیادی مانند Web3 وجود نداشته‌اند که از بسیاری جهات فقط از آنها کپی نمی‌کنند، هیچ نوآوری در رسانه‌های اجتماعی به این شکل وجود نداشته است که استفاده از آنها را برای کاربران دشوار می‌کند.

اما Web3 به‌عنوان یک اصطلاح به سختی یک سال قدمت دارد و بیشتر در مرحله مفهومی است، اگرچه ارزش پیشنهادی آن اکنون در ارائه مالکیت داده‌ها مشخص شده است.

بنابراین ممکن است در چرخه بعدی شروع به کار کند زیرا پتانسیل رشد قابل توجهی را دارد و برخی از شرکت‌های نوآور Web3 در پایان آخرین دوره راه‌اندازی خود را آغاز می‌کنند.

این زمان‌بندی اشتباه ممکن است اصلاح شود، اگر یک چرخه صعودی جدید وجود داشته باشد، که اختلال در شبکه‌های اجتماعی را به یک پیشنهاد واقعی تبدیل کند و یک بار دیگر آنها را به کنترل عمومی بازگرداند.