در یک شکست برای ویزا در موردی که مدعی است پردازشگر پرداخت مسئول توزیع هرزه‌نگاری کودکان است Pornhub و سایت های دیگری که توسط شرکت مادر اداره می شوند MindGeek، یک قاضی فدرال حکم داد که منطقی است نتیجه گیری شود که ویزا آگاهانه فعالیت مجرمانه را تسهیل می کند.
روز جمعه، 29 ژوئیه، قاضی ناحیه ایالات متحده، کورمک کارنی از دادگاه ناحیه ای ایالات متحده در ناحیه مرکزی کالیفرنیا، تصمیمی را در مورد پرونده Fleites v. MindGeek صادر کرد و درخواست ویزا برای رد ادعای نقض قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا را رد کرد - که غیرقانونی را ممنوع می کند ، اقدامات و شیوه های تجاری ناعادلانه یا متقلبانه - با پردازش پرداخت ها برای پورن کودکان. (نسخه ای از تصمیم در دسترس است این لینک.)
در این حکم، کارنی معتقد بود که شاکی "به اندازه کافی ادعا کرد" که ویزا در یک توطئه جنایی با MindGeek برای کسب درآمد از پورنوگرافی کودکان شرکت داشته است. به طور خاص، او نوشت: «ویزا می‌دانست که وب‌سایت‌های MindGeek مملو از پورن‌های کودکانه پولی‌شده هستند». که «توافق جنایی برای بهره‌مندی مالی از پورن کودکان وجود دارد که می‌توان از تصمیم [ویزا] برای ادامه به رسمیت شناختن MindGeek به‌عنوان یک تاجر استنباط کرد، علیرغم اینکه گفته می‌شود MindGeek از مقدار قابل توجهی از پورن‌های کودکان پول درآورده است». و اینکه «دادگاه می‌تواند به راحتی استنباط کند که ویزا قصد کمک به MindGeek را برای کسب درآمد از پورنوی کودکان داشته است» با «ارائه آگاهانه ابزار مورد استفاده برای تکمیل جرم».
زمانی که MindGeek تصمیم به کسب درآمد از پورن کودک می‌گیرد و ویزا تصمیم می‌گیرد به استفاده از شبکه پرداخت خود برای این هدف، علیرغم آگاهی از کسب درآمد MindGeek از پورن‌های کودک، ادامه دهد، کاملاً قابل پیش‌بینی است که قربانیان پورن کودک مانند شاکی آسیب ببینند. کارنی نوشت: شاکی ادعا می کند.
سخنگوی ویزا در بیانیه‌ای گفت: «ویزا قاچاق جنسی، بهره‌کشی جنسی و مواد سوء استفاده جنسی از کودکان را محکوم می‌کند که با ارزش‌ها و اهداف ما به‌عنوان یک شرکت تنفر دارد. این حکم پیش از محاکمه ناامید کننده است و نقش ویزا و سیاست ها و عملکردهای آن را نادرست توصیف می کند. ویزا استفاده از شبکه ما را برای فعالیت غیرقانونی تحمل نخواهد کرد. ما همچنان بر این باوریم که ویزا یک متهم نامناسب در این پرونده است.»
یکی از نمایندگان MindGeek این بیانیه را ارائه کرد: «در این مرحله از پرونده، دادگاه هنوز درباره صحت ادعاها تصمیمی نگرفته است و باید تمام ادعاهای شاکی را درست و دقیق فرض کند. وقتی دادگاه واقعاً بتواند حقایق را بررسی کند، ما مطمئن هستیم که ادعاهای شاکی به دلیل عدم استناد رد خواهد شد. MindGeek برای ارسال محتوای غیرقانونی در پلتفرم‌های خود تحمل صفر دارد و جامع‌ترین تدابیر امنیتی را در تاریخچه پلتفرم تولید شده توسط کاربر ایجاد کرده است.
بیانیه این شرکت ادامه می‌دهد: «ما بارگذاری‌ها را از هر کسی که شناسه دولتی را که تأیید شخص ثالث را تأیید نکرده است، ممنوع کرده‌ایم، توانایی دانلود محتوای رایگان را حذف نکرده‌ایم، چندین پلتفرم تکنولوژیکی پیشرو و ابزارهای تعدیل محتوا را ادغام کرده‌ایم، اثرانگشت دیجیتالی همه را ایجاد کرده‌ایم. ویدیوهایی که مشخص شد محتوای غیر توافقی و خط‌مشی‌های CSAM [مواد آزار جنسی از کودکان] ما را نقض می‌کنند تا به محافظت در برابر انتشار مجدد ویدیوهای حذف‌شده کمک کند، نیروی کار و فرآیندهای نظارتی ما را گسترش داد و با ده‌ها سازمان غیرانتفاعی در سراسر جهان شریک شد. هرگونه تلقین مبنی بر اینکه MindGeek حذف مطالب غیرقانونی را جدی نمی گیرد، کاملاً نادرست است.
در ماه ژوئن، فراس آنتون، مدیرعامل MindGeek و دیوید تاسیلو، مدیر عامل شرکت، استعفا دادند. شرکت مستقر در مونترال، کبک نیز اخراج تعداد نامعلومی از کارمندان. این اتفاق پس از 20 ژوئن رخ داد افشاگری نیویورکر که دریافتند پورن هاب میزبان ویدیوهای غیراجراعی جنسی صریح از جمله ویدیوهایی با کودکان است.
شاکی پرونده علیه MindGeek و Visa Serena Fleites است که وقتی 13 ساله بود، توسط دوست پسرش تحت فشار قرار گرفت تا یک ویدئوی جنسی صریح بسازد - که ظاهراً او آن را در Pornhub (با عنوان "سبه 13 ساله" بارگذاری کرد. برای دوربین نمایش می دهد») بدون اطلاع یا رضایت او. وکلای فلیتز می گویند که این ویدئو که ادعا می شود میلیون ها بار در سایت های مایندجیک دیده شده است، زندگی او را نابود کرد: «در حالی که مایند جیک از فیلم پورن کودکی که شاکی را نشان می داد سود می برد، شاکی به طور متناوب بی خانمان بود یا در ماشینش زندگی می کرد و معتاد به هروئین بود. افسرده و در حال خودکشی، و بدون حمایت خانواده اش،» در دادخواست او که در ژوئن 2021 ارائه شد، آمده است. داستان فلیتز توسط نیکلاس کریستوف، ستون نویس نیویورک تایمز در دسامبر 2020، که توضیح داد که چگونه MindGeek از تجاوز به کودکان درآمدزایی می کند.
کارنی در تصمیم 29 جولای خود تا حدی به نفع ویزا رای داد. او در این عقیده نوشت که فلیتز "به سادگی هیچ مبنایی برای ادعای اینکه ویزا مستقیماً در تجارت های قاچاق جنسی که به او آسیب رسانده است، مشارکت داشته است." علاوه بر این، او به فلایتز دستور داد تا «بیانیه قطعی تری در رابطه با توطئه مدنی قانون عرفی خود برای اقدام علیه ویزا ارائه کند».
در حکم دوم (موجود در این لینککارنی، MindGeek را وادار کرد تا تحت اکتشاف قضایی قرار گیرد، که وکلای Fleites گفتند که با افشای روابط مالی متهم، «عملیات سایه‌ای MindGeek و کسانی که آن را کنترل می‌کنند» آشکار می‌کند. قاضی در این نظر گفت: «جایی که پول در وب MindGeek جریان می‌یابد، که ممکن است مربوط به مالکیت سایت‌های پورن باشد که درآمد ایجاد می‌کنند، به تجزیه و تحلیل قضایی دادگاه اهمیت می‌دهد. همانطور که دادگاه می بیند، بهره برداری مالی از بهره کشی جنسی از خردسالان هسته اصلی این پرونده است.
روز شنبه، بیل آکمن، سرمایه گذار فعال از پرشینگ اسکوئر هولدینگ، که قبلا نقش ویزا و مسترکارت را در فعال کردن توانایی MindGeek برای کسب درآمد از پورنوگرافی کودکان مطرح کرده بود، پستی را منتشر کرد. در توییتر درباره حکم این پرونده صحبت کنید.
آکمن در بخشی از این مقاله نوشت: «رفتار ویزا در اینجا غیرقابل توجیه است، احتمالاً آسیب مالی و اعتبار غیرقابل محاسبه‌ای به شرکت وارد می‌کند» و همچنین «مسئولیت جدی... شخصی و مسئولیت کیفری احتمالی برای هیئت مدیره ایجاد می‌کند». به گفته آکمن، نه او و نه میدان پرشینگ هیچ سود اقتصادی، بلند یا کوتاه، در ویزا، مسترکارت یا هر شرکت پرداخت، بانک یا موسسه مالی دیگر ندارند.
به گفته آکمن، پس از خواندن داستان تایمز در مورد Fleites و Pornub، با مدیران عامل Visa و Mastercard تماس گرفت تا نگرانی خود را در مورد نقش آنها در فعال کردن تجارت MindGeek ابراز کند. مدت کوتاهی پس از آن، هر دو شرکت پردازش پرداخت مشتری را به سایت های MindGeek قطع کردند. مدیر صندوق تامینی گفت: "در طی یک روز یا بیشتر، MindGeek بیش از 10 میلیون ویدیو غیرقانونی، 80 درصد از محتوای خود را حذف کرد." با این حال، هر دوی آنها به‌زودی پرداخت‌های تجاری به کسب‌وکار را برای خرید تبلیغات در سایت‌های MindGeek و اشتراک در محتوای «پرمیوم» که حدود 90 درصد از درآمد شرکت را به ازای هر Ackman نشان می‌دهد، دوباره فعال کردند.
آکمن نوشت که آلفرد کلی، مدیرعامل ویزا «باید بداند که اکثر قربانیان قاچاق کودکان از خانواده‌های کم درآمد از جمله خانواده‌های سیاه و قهوه‌ای هستند. من توصیه می کنم که هیئت مدیره ویزا و به طور جداگانه آقای کلی، یقه سفید و وکیل جنایی مستقل استخدام کنند. او موضوع را با "Et tu, @Mastercard؟" به پایان رساند.
مایکل بوو، شریک Brown Rudnick و وکیل اصلی نماینده Fleites در این دعوی، در بیانیه ای گفت: «تصمیم دادگاه مبنی بر اینکه شکایت مفصل ما به اندازه کافی ادعا می کند که ویزا در یک توطئه جنایتکارانه برای کسب درآمد از پورنوی کودکان شرکت داشته است، به این معنی است که Visa و سایر شرکت های کارت اعتباری درگیر هستند. سرانجام با عواقب مدنی و شاید جنایی این فعالیت غیر وجدان‌آمیز و غیرقانونی مواجه می‌شویم.»
پرونده، Serena Fleites v. MindGeek SARL و همکاران، Docket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS در دادگاه ناحیه ایالات متحده برای ناحیه مرکزی کالیفرنیا است.
Fleites یکی از 34 شاکی فردی است که سال گذشته از Pornhub و MindGeek شکایت کرد، به اتهام بهره‌برداری و کسب درآمد از پورنوگرافی کودکان، فیلم‌های تجاوز جنسی، محتوای قاچاق، محتوای دزدیده شده و سایر محتوای غیر توافقی. این دعوا اولین درخواست تا به امروز سازمان های تحت نفوذ و فاسد راکت کننده (RICO)، قوانین هرزه نگاری کودکان و قاچاق است که به دنبال پاسخگویی موسسات مالی به دلیل رفتار غیرقانونی پولی توسط و از طریق سیستم های شرکت هایی است که پرداخت های آنها را پردازش می کنند.
بهترین از انواع
منبع: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html