ترامپ با انتخاب های استاد ویژه وزارت دادگستری مخالف است - اما می خواهد دلیل خصوصی را توضیح دهد

TOPLINE

وکلای دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا روز دوشنبه به یک قاضی گفتند که از تعیین هر یک از دو حقوقدان پیشنهاد شده توسط وزارت دادگستری برای بررسی اسناد ضبط شده از مار-آ-لاگو حمایت نمی کنند، اما تیم ترامپ نگرانی های خود را در این زمینه توضیح ندادند. میل به "احترام" بودن

حقایق اصلی

در یک تشکیل پروندهتیم حقوقی ترامپ گفت: «دلایل خاصی وجود دارد که چرا نامزدهای [وزارت دادگستری] برای خدمت ترجیح داده نمی‌شوند» به‌عنوان یک استاد ویژه، یا یک داور مستقل منصوب شده از سوی دادگاه که می‌تواند بررسی کند که آیا هر یک از سوابق ضبط شده Mar-A-Lago دارای امتیاز هستند یا خیر. .

با این حال، رئیس‌جمهور سابق از یک قاضی فدرال خواست تا توضیح دهد که چرا آنها با نامزدهای وزارت دادگستری «درون علنی» یا در یک جلسه خصوصی با قاضی مخالفت می‌کنند و استدلال می‌کند که «برای کاندیداهای هر یک از طرف‌ها احترام بیشتری برای خودداری کردن است. مبانی مخالفت عمومی و احتمالاً به طور گسترده منتشر می شود.»

وزارت دادگستری و ترامپ هر کدام دو کاندیدای کارشناسی ارشد احتمالی را پیشنهاد کردند تشکیل پرونده جمعه: وکلای دولت دو قاضی فدرال بازنشسته را پیشنهاد کردند، در حالی که ترامپ یک قاضی بازنشسته و یک وکیل محافظه کار را پیشنهاد داد.

واقعیت غافلگیرکننده

حداقل دو نفر از چهار نامزد ویژه کارشناسی ارشد در گذشته به پرونده هایی در مدار ترامپ رسیدگی کرده اند. قاضی بازنشسته باربارا جونز، یکی از منتخبان وزارت دادگستری، پس از اینکه ماموران اف بی آی دفاتر مایکل کوهن و رودی جولیانی، وکلای سابق ترامپ را در یک جفت تحقیقات جنایی جداگانه بازرسی کردند، به عنوان استاد ویژه خدمت کرد. و قاضی بازنشسته ریموند دیری که ترامپ او را به عنوان استاد ویژه پیشنهاد کرد، امضاء شده یکی از حکم های محرمانه دادگاه نظارت اطلاعات خارجی که در سال 2017 برای استراق سمع از همکار سابق ترامپ، کارتر پیج استفاده شد - اقدامی که مورد انتقاد قرار گرفت. متحدان ترامپ و همچنین به عنوان ناظر داخلی وزارت دادگستری.

پیشینه اصلی

قاضی فدرال آیلین کانن - منصوب ترامپ -اعطا شده رئیس جمهور سابق درخواست برای یک استاد ویژه هفته گذشته، به وزارت دادگستری دستور داد که بررسی تعداد زیادی از اسناد دولتی بازیابی شده از مار-آ-لاگو را متوقف کند تا زمانی که یک استاد ویژه بتواند بفهمد که آیا هر یک از آنها توسط امتیاز اجرایی محافظت می شوند یا امتیاز وکیل-موکل. DOJ می گوید: اسناد - که برخی از آنها طبقه بندی شده اند - بخشی از تحقیقات در مورد نقض احتمالی قوانین ثبت سوابق و ممانعت است، و ادعا شده است تیم ترامپ علیرغم درخواست برای بازگرداندن سوابق در Mar-A-Lago "احتمالا" آنها را پنهان کرده است. دادستان های فدرال هشدار دادند که یک استاد ویژه باعث تاخیرهای غیرضروری در این تحقیقات می شود: آنها خاطرنشان کردند که وکلای وزارت دادگستری قبلاً سوابق ممتاز وکیل-موکل را جدا کرده اند و استدلال می کنند که امتیاز اجرایی نباید اعمال شود. با این حال، وکلای ترامپ، وزارت دادگستری آمریکا را متهم کردند که با انتخاب بازرسی از خانه رئیس جمهور سابق در آنچه که آن را به عنوان یک اقدام غیرقانونی توصیف کرده بودند، دست به نفوذ زد. اختلاف جزئی بیش از سوابق فدرال، و گفت: یک استاد ویژه به "بازیابی[e] کمک می کند.

نظم از هرج و مرج.»

مماس

ترامپ و وزارت دادگستری علاوه بر اختلاف نظر بر سر نامزدهای شغل کارشناسی ارشد ویژه، اختلاف نظر دارند نظرات متفاوت در محدوده بررسی وزارت دادگستری از استاد ویژه می‌خواهد که کار خود را تا اواسط اکتبر به پایان برساند و از بررسی اسناد برای امتیاز اجرایی خودداری کند، در حالی که تیم ترامپ خواهان بررسی گسترده‌تری است که ممکن است 90 روز طول بکشد. و ترامپ پیشنهاد کرد که هزینه استخدام استاد ویژه تقسیم شود، اما وزارت دادگستری می‌گوید که او باید کل صورتحساب را دریافت کند.

چه چیزی برای تماشای

انتخاب استاد ویژه در مورد Mar-A-Lago به عهده کانن است. هفته گذشته، وزارت دادگستری از کانن پرسید برای حذف اسناد طبقه بندی شده از بررسی کارشناسی ارشد ویژه و اجازه دادن به دادستان ها به بررسی سوابق تا زمانی که استاد ویژه مشغول به کار شود. اگر کانن تا پنجشنبه به درخواست‌های وزارت دادگستری نپذیرد، دولت قصد دارد درخواست تجدید نظر کند.

منبع: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/12/trump-objects-to-dojs-special-master-picks-but-wants-to-explain-why-privately/