از قیمت های بالای انرژی خسته شده اید؟ شرکت های آمریکایی برای سوخت های ارزان تر و سازگارتر با آب و هوا تلاش می کنند

گذاشتن بنزین در ماشین شما بین 4 تا 5 دلار در هر گالن است. خنک کردن خانه شما نیز باعث کاهش بودجه می شود. اما هزینه انرژی سبز در حال کاهش است. بنابراین، دولت ایالات متحده و سایر کشورها باید روی سوخت های پاک برای کاهش هزینه ها و مبارزه با تغییرات آب و هوایی تمرکز کنند - چیزی که شرکت های آمریکایی می خواهند.

مطالعه جدیدی که توسط آژانس بین المللی انرژی های تجدیدپذیر (IREN) منتشر شده استREN
الف) می گوید که قیمت باد و خورشید از سال 2020 دو رقمی کاهش یافته است: هزینه برق ناشی از باد خشکی 15٪ کاهش یافته است در حالی که باد دریایی 13٪ کاهش یافته است. در همین حال، PV خورشیدی پشت بام 13 درصد کاهش یافته است. به همین دلیل است که حدود 80 درصد از ظرفیت تولید برق نصب شده از انرژی های تجدیدپذیر در چهار سال گذشته تامین شده است. اما آیا این انتقال به اندازه کافی سریع رخ می دهد تا به اهداف تعیین شده در توافقنامه آب و هوای پاریس دست یابد؟

فرانچسکو لاکامرا، مدیر کل IRENA مستقر در ابوظبی می گوید: «انتقال انرژی در حال حاضر برقرار است. ما در حال حرکت به سمت یک سیستم انرژی جدید هستیم که عمدتاً مبتنی بر انرژی‌های تجدیدپذیر است و با هیدروژن سبز و زیست توده پایدار تکمیل می‌شود. توقف ناپذیر است. اما این روند با سرعت و مقیاس مورد نیاز برای محدود کردن افزایش دما به بیش از 1.5 درجه اتفاق نمی افتد.

La Camera که پس از جلساتی در سازمان ملل متحد در نیویورک با این نویسنده صحبت کرد، اضافه کرد که انرژی های تجدیدپذیر باعث صرفه جویی در هزینه ها می شود: در مقایسه با قیمت فعلی سوخت های فسیلی، حدود 55 میلیارد دلار در سراسر جهان. او گفت که در سطح جهان باید سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر را سه برابر کنیم - از پایه نصب شده موجود 260 گیگاوات به بیش از 800 گیگاوات تا سال 2030. این به سرمایه گذاری 5.7 تریلیون دلاری نیاز دارد.

اما بر اساس تحقیقات ایرنا، این امر باعث افزایش 2.4 درصدی تولید ناخالص داخلی در سراسر جهان می شود. 85 میلیون موقعیت جدید مرتبط با اقتصاد انرژی سبز، 16 میلیون شغل از دست رفته مرتبط با اقتصاد قدیمی را کاهش می دهد. انتقال از نظر اقتصادی و زیست محیطی منطقی است. کنگره می‌تواند نسخه کوچک‌تری از لایحه Build Back Better را تصویب کند تا شامل اعتبار مالیاتی برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی شود.

در نظر بگیرید دفتر مدیریت و بودجه کاخ سفید مطالعه اخیر نشان می دهد که تغییرات آب و هوایی می تواند تولید اقتصادی این کشور را تا 10 درصد کاهش دهد. به این ترتیب، درآمدهای خزانه داری ایالات متحده 7.1٪ یا 2 تریلیون دلار در سال کاهش می یابد. برای زمینه، بودجه پیشنهادی 2023 ایالات متحده 5.8 تریلیون دلار است. فراتر از این برآورد، این گزارش می گوید که دولت ایالات متحده می تواند هر سال 25 تا 128 میلیارد دلار برای امداد رسانی به بلایای طبیعی هزینه کند.

قانونگذاری عقب افتاده

این تحلیل با تحلیلی که این هفته توسط کالج دارتموث منتشر شد مطابقت دارد و می گوید که ایالات متحده، چین، روسیه، برزیل و هند مجموعاً از سال 6 تاکنون 1990 تریلیون دلار کاهش درآمد ناشی از گرم شدن هوا ایجاد کرده اند. مجله تغییر آب و هوا، می گوید که خسارات در کشورهای فقیرتر رخ می دهد - کشورهایی که بیشتر در معرض افزایش جزر و مد و فرسایش مناطق ساحلی هستند. این شامل کشورهای جنگل های بارانی در آمریکای جنوبی، جنوب غربی اقیانوس آرام و آفریقا می شود.

در این مطالعه، «با این حال، توزیع تأثیرات گرمایش ناشی از انتشار گازهای گلخانه‌ای بسیار نابرابر است: کشورهای با درآمد بالا و با انتشار بالا سود برده‌اند در حالی که به کشورهای کم‌درآمد و کم انتشار آسیب رسانده‌اند، و بر نابرابری‌های نهفته در علل و پیامدهای گرمایش تاریخی تأکید می‌کنند». می گوید.

علیرغم تحقیقاتی که تأثیر اقتصادی گرمایش جهانی را نشان می دهد و تجزیه و تحلیل های تکمیلی که مزایای مالی انرژی های تجدیدپذیر را نشان می دهد، ایالات متحده به اندازه کافی سریع حرکت نمی کند. دادگاه عالی ایالات متحده در این ماه حکم داد که آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده صلاحیت قانونی برای الزام کاهش CO2 از نیروگاه های برق در تمام ایالت ها را ندارد.

به همین ترتیب، دادگاه حکم داد که چنین حقوقی در اختیار کنگره است. به طور سنتی، قضات برای تفسیر قوانین به آژانس های فدرال موکول می کردند - عمدتاً به این دلیل که آنها متخصصان را استخدام می کنند، نه دادگاه ها. پرزیدنت بایدن هدف خود را کاهش 2 درصدی انتشار CO52 تا سال 2030 در مقایسه با سال 2005 تعیین کرده است.

برای این منظور، رئیس‌جمهور و بسیاری از اعضای کنگره دموکرات‌ها می‌خواهند مقررات اقلیمی را در یک برنامه گنجانده شوند لایحه تطبیق بودجه به روز شده. اما سناتور آمریکایی جو مانچین، DW.V.، همچنان مخالف است و همان نگرانی‌هایی را که در سال گذشته با شکست قانون گران‌تر Build Back Better داشت، ابراز می‌کند. بدون منچین، این لایحه به دلیل اختلافات حزبی نمی تواند تصویب شود. او می‌گوید که کشور در حال حاضر به سمت سبز حرکت می‌کند و برای تسریع این روند به انگیزه‌های مالی بیشتری نیاز ندارد.

اما یک نامه ای که در دسامبر گذشته توسط 437 شرکت، سرمایه گذار، گروه تجاری و کارفرما امضا شد از سنای ایالات متحده خواسته است تا قوانین آب و هوایی را که مجلس نمایندگان آمریکا قبلاً تصویب کرده بود، تصویب کند. پس از آن یکی در آوریل از 50 شرکت با 200 میلیون دلار درآمد سالانه دنبال شد. آنها عبارتند از IKEA، Hewlett Packard، Levi Strauss & Coلوی
.، Logitech، PSEG، Salesforce، و Unilever.

ما در eBay متعهد هستیم که ردپای کربن خود را با رشد کسب و کار خود کاهش دهیم. رنه مورین، مدیر ارشد پایداری، می‌گوید: حمایت قوی از سیاست فدرال به شرکت‌ها در سراسر ایالات متحده این امکان را می‌دهد تا کسب‌وکار خود را با انرژی پاک مقرون‌به‌صرفه، ایمن و داخلی تقویت کنند و اقتصاد پایدارتر و رقابتی‌تری بسازند. ای بی.

"نابرابری کمتر"

معضل اینجاست: مدیر کل IRENA La Camera می گوید که انتقال به خوبی در حال انجام است و غیرقابل توقف است. و سناتور مانچین به طور کلی موافق است. با این حال، این دو رهبر فکری راه خود را بر سر سرعت تغییر جدا می‌کنند، با تاکید La Camera بر فوریت - نیاز به جلوگیری از فروپاشی آب و هوا. که به دنبال یافته های 99 درصد از کل دانشمندان آب و هوا.

این یک بحث تئوریک نیست. آخرین پنل بین دولتی در مورد تغییرات اقلیمی می گوید که تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان منجر به موج گرما، آتش سوزی جنگلی و خشکسالی می شود. در واقع، اگر استفاده از سوخت‌های فسیلی را محدود نکند و از افزایش بیش از 1.5 درجه سانتیگراد یا 2.7 درجه فارنهایت تا اواسط قرن در مقایسه با سطوح پیش از صنعتی شدن جلوگیری کند، جهان چندین خطر آب و هوایی را تحمل خواهد کرد.

در تابستان گذشته دمای هوا در سیبری به 115 درجه رسید و از سال 400 تاکنون 1980 درصد افزایش در تعداد بلایای طبیعی وجود داشته است. چهار شرکت بزرگ بیمه اروپا - Allianz، Generali، و زوریخ بیمه - پوشش برای نگرانی های زغال سنگ محدود کرده اند. در همین حال، غول های بیمه اتکایی سوئیس ری، مونیخ ری، و اس سیSC
یا محدودیت های تعهدی در مورد قطره چکان های سنگین داشته باشید. زیان صنعت صدها میلیارد است.

در ضمن بانک آمریکاBAC
Corp., CitigroupC
شرکت، گروه گلدمن ساکسGS
، مورگان استنلیMS
، و ولز فارگوWFC
شیوه های وام دهی خود را تغییر داده اند. بسیاری از آنها همچنین خطرات آب و هوایی خود را افشا می کنند - چیزی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده پیشنهاد کرده است. در حال حاضر، بلک راک که 6 تریلیون دلار برای صندوق‌های بازنشستگی و سرمایه‌گذاری مدیریت می‌کند، قبل از اینکه صندوق‌هایش در آنها سرمایه‌گذاری کنند، از نزدیک به ریسک‌های آب و هوایی احتمالی شرکت‌ها نگاه می‌کند.

La Camera از ایرنا می گوید: «ما باید میدان بازی را درک کنیم: گزارش هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی. دلیل کاهش انتشار گازهای گلخانه ای این نیست که صبح از خواب بیدار می شویم و به این افکار فکر می کنیم. این به دلیل هزینه است - ضربه احتمالی به اقتصاد جهانی و تولید ناخالص داخلی. ما باید تا سال 2050 نسبت به کربن خنثی باشیم - نه به این دلیل که گفتن آن چیز خوبی است، بلکه به این دلیل که راهی برای جلوگیری از تأثیر آن بر بشریت است.

ما پیشنهاد نمی کنیم سیستم قدیمی را از برق بکشید. ما یک مسیر را پیشنهاد می کنیم - داشتن یک سیستم انرژی که مطابق با توافقنامه پاریس باشد. "به طور طبیعی، جنگل های بارانی جزء قوی برای جذب انتشار CO2 هستند. وقتی از صفر خالص در سال 2050 صحبت می کنیم، نقش جنگل های بارانی را در نظر می گیریم. در پایان، همه ما خواهان یک سیستم انرژی پاک‌تر هستیم که منصفانه‌تر با نابرابری کمتر باشد.»

شرکت های آمریکایی رهبری را بر عهده گرفته اند. کنگره در نهایت دنبال خواهد شد - امیدوارم قبل از اینکه خیلی دیر شود.