انرژی خورشیدی جایگزینی برای آمادگی در برابر طوفان نیست

پس از اینکه طوفان یان به سواحل خلیج فلوریدا هجوم آورد، تخمین زده شد خسارت 40 میلیارد دلاری و نزدیک به کشتن مردم 130تلاش‌های نوپای بازیابی به دلیل این واقعیت ساده که بسیاری از خانه‌ها و مشاغل برای چندین روز بدون برق باقی ماندند، با مشکل مواجه شد. در حالی که بیشتر 2.1 میلیون خانه ای که در طول طوفان برق از دست دادند، ظرف هشت روز پس از فاجعه دوباره وصل شدند - عملکرد بسیار بهتری نسبت به طوفان های قبلی با بزرگی مشابه، کارشناسان شبکه انرژی مشاهده کردند- خانه ها و مشاغل متعدد در Sanibel و Ft. جزیره مایرز شش هفته قطع شد و ساکنان را مجبور کرد در جای دیگری زندگی کنند و بازسازی را به تاخیر انداخت.

لیام دنینگ، ستون نویس بلومبرگ اخیرا پیشنهاد راهی برای جلوگیری از قطعی طولانی مدت برق در جوامع مستعد بلایای طبیعی، در حالی که شروع بازسازی را سریع‌تر و مصلحت‌تر می‌کند، ممکن است اقداماتی انجام شود تا خانواده‌های بیشتری از پنل‌های خورشیدی روی پشت بام و باتری‌هایی برخوردار شوند که می‌توانند به تامین برق در آینده ادامه دهند. پیامدهای طوفان های مخرب آینده

در حالی که صفحات خورشیدی ممکن است راه حلی ساده و زیبا برای قطع انرژی پس از طوفان به نظر برسد، استقلال شبکه گسترده برای سواحل خلیج فلوریدا یا جاهای دیگر - چیزی که دنینگ به طور موثر از آن حمایت می کند - در حال حاضر در مقیاس قابل توجهی امکان پذیر نیست. کار برای رسیدن به این هدف به جای انجام بیشتر برای تقویت انعطاف پذیری شبکه - کاری که شرکت های آب و برق فلوریدا با موفقیت قابل توجهی انجام داده اند - در نهایت نتیجه معکوس خواهد داشت.

در حال حاضر، خانه‌ای با پنل‌های خورشیدی پیشرفته و باتری بزرگ (و گران‌قیمت) هنوز برای راه‌اندازی تهویه مطبوع بیشتر اوقات به نیروی خارجی نیاز دارد و در روزهای بدون آفتاب، اتکای آن به نیروی خارجی شدید می‌شود. داده شده هزینه فعلی چنین راه اندازیمشوق‌های بیشتر برای پنل‌های خورشیدی خانگی-باتری‌های cum کمک چندانی به تغییر این واقعیت نمی‌کند که اینها تا حد زیادی به نفع صاحبان خانه‌های ثروتمند است.

علاوه بر این، فناوری موجود آن را برای یک خانه یا کسب و کار در شبکه امکان پذیر نمی کند در صورت قطع شدن شبکه، به مصرف برق از صفحات خورشیدی خود ادامه دهند.

دنینگ اعلام می‌کند که فلوریدا باید به سادگی «ایالت پنل‌های خورشیدی» باشد و اشاره می‌کند که کالیفرنیا و نیویورک پنل‌های سقفی بیشتری نسبت به فلوریدا دارند. با این حال، نرخ برق کالیفرنیا و نیویورک به طور قابل توجهی بالاتر از فلوریدا است، دقیقاً به دلیل همین تفاوت است.

فلوریدا همچنین تعداد زیادی نیروگاه خورشیدی در مقیاس بزرگ وجود داردو این مدل ممکن است در بلندمدت مقرون به صرفه تر از خورشیدی خانگی و محل کار کوچکتر باشد.

دنینگ به تجربه بابکاک رنچ، یک جامعه جدید در جنوب غربی فلوریدا اشاره می کند، که به گفته او به دلیل دو نیروگاه خورشیدی در مقیاس بزرگ «تخصیصی» برق خود را از دست نداده است. چیزی که دنینگ از دست می دهد این است که هر دوی این نیروگاه های خورشیدی در واقع شبکه انرژی را تغذیه می کنند و نه جامعه را، و هیچ یک از نیروگاه ها در طول طوفان یا ساعات ابری قبل از اینکه ایان به خشکی برسد، برق تولید نکرد. سید کیتسون بنیانگذار بابکوک رنچ اعتبار شبکه برق محلی و شبکه قوی برای روشن نگه داشتن چراغ ها در حالی که ایان در جنوب غربی فلوریدا پاره می کرد.

در حالی که افزایش مقدار انرژی تولید شده توسط انرژی خورشیدی ممکن است به دلایل بسیاری یک هدف سودمند باشد، اما به هیچ وجه جایگزینی برای آمادگی در برابر طوفان نیست. ما تا دنیایی که در آن خانه‌ها و مشاغل می‌توانند به انرژی خورشیدی تولید شده خود تکیه کنند، فاصله داریم و پیشرفت‌های قابل توجهی در فناوری باتری وجود ندارد که ممکن است هرگز به آنجا نرسیم.

افزودن پنل‌های خورشیدی روی پشت‌بام و باتری، خانه یا کسب‌وکاری را در برابر بادهای ویرانگر، طوفان‌ها و سیل‌هایی که با طوفان‌های مخرب همراه هستند مصون نمی‌سازد، و شرایط طوفان نباید تنظیم‌کننده‌ها را به تشویق پنل‌های خورشیدی خانگی یا کسب‌وکار تشویق کنند. نیروگاه های خورشیدی در مقیاس