صربستان پس از استرداد اتباع بحرینی در معرض خطر شکنجه، جریمه و بدنامی را به دنبال دارد

صربستان پس از استرداد یک شهروند بحرینی علیرغم دستور دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) مبنی بر عدم استرداد، با احتمال جریمه و آسیب بیشتر به شهرت خود مواجه است.

احمد جعفر محمد علی در 24 ژانویه در پی درخواست اعلان قرمز اینترپل از بحرین از صربستان به بحرین اخراج شد. ECHR قبلاً یک اقدام موقت صادر کرده بود که به صربستان گفته بود تا زمانی که منتظر اطلاعات بیشتر در مورد خطر شکنجه علی در بحرین است، استرداد نباید ادامه یابد.

ECHR می گوید که تنها در «شرایط استثنایی» و فقط «در مواردی که خطر آسیب فیزیکی جدی به متقاضی وجود داشته باشد، اقدامات موقت را اعطا می کند». این سازمان گفته بود که نادیده گرفتن این اقدام موقت می تواند نقض کنوانسیون اروپایی حقوق بشر باشد و از صربستان خواسته بود اقدامات خود را توضیح دهد. از آن زمان به بعد از دولت بلگراد ارسالی دریافت کرده است، اما محتوای آن علنی نشده است. وزارت کشور صربستان به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

وکلا و فعالان حقوق بشر می گویند که تعدادی از موارد نقض کنوانسیون توسط صربستان وجود داشته است.

سونیا توشکوویچ، افسر حقوقی مرکز حقوق بشر بلگراد (BCLJP) به کانال خبری محلی N1 گفت که سازمان او قصد دارد حکمی را در مورد نقض ماده 3 کنوانسیون صربستان که مقرر می دارد هیچ کس را تحت شکنجه قرار ندهد، به دست آورد. یا رفتار غیرانسانی یا تحقیرآمیز.

این کشور همچنین ممکن است ماده 34 کنوانسیون را نقض کرده باشد که حق افراد را برای ارائه درخواست به ECHR تضمین می کند.

بن براندون، یکی از شرکای شرکت حقوقی لندن میشکن دی ریا، گفت: «صربستان با عضویت در این کنوانسیون متعهد شد که مانع اعمال مؤثر حقوق تحت کنوانسیون توسط متقاضیان فردی مانند آقای علی نشود». به نظر می رسد صربستان با اخراج آقای علی از قلمرو خود، این تعهد را نقض کرده است. دادگاه احتمالاً بررسی خواهد کرد که آیا در انجام این کار ماده 34 کنوانسیون را نقض کرده است یا خیر... صربستان می تواند در صورت صدور چنین یافته ای انتظار یک حکم بسیار انتقادی و جبران خسارت به آقای علی را داشته باشد.

هزینه های شهرت

در حالی که هر جایزه ای احتمالاً تسلی ناچیزی برای علی خواهد بود، ممکن است هزینه ها برای صربستان بیشتر به نظر برسد. براندون گفت: «علاوه بر خطر یک یافته نامطلوب و اعطای هزینه‌هایی علیه آن، صربستان می‌تواند منتظر محکومیت سایر نهادهای شورای اروپا و همچنین محکومیت سازمان‌های بین‌المللی حقوق بشر باشد».

ممکن است هزینه های اعتباری دیگری برای دولت صربستان وجود داشته باشد. کیت گولد، یکی از شرکای متخصص در پرونده های استرداد در شرکت حقوقی Bindmans لندن، گفت که تصمیم برای استرداد علی علیرغم اقدام موقت ECHR به این معنی است که دولت بلگراد برای متقاعد کردن سایر کشورها برای استرداد افراد به صربستان در آینده دشوارتر خواهد بود. او گفت: «این اعتماد به صربستان و تمایل آن برای اعمال قوانین بین‌المللی را تضعیف می‌کند.

گفته می شود علی در زمان استرداد به صربستان درخواست پناهندگی می کرد. دیده بان حقوق بشر گفت که علی در گذشته توسط مقامات بحرین مورد شکنجه قرار گرفته است و دو بار حبس ابد به دنبال "محاکمه های ظاهرا ناعادلانه" دریافت کرده است. این کشور از بحرین خواسته است که او را آزاد یا مجدداً در دادگاهی که استانداردهای بین المللی دادرسی عادلانه را رعایت می کند، محاکمه کند.

جو استورک، معاون مدیر خاورمیانه در دیده بان حقوق بشر گفت: «اینترپل و مقامات صربستان مردی را که از شکنجه و زندگی فرار کرده بود و به اروپا پناهنده شده بود را در یک زندان بحرینی در معرض خطر جدی قرار دادند. این وحشتناک و غیرقابل توجیه است که صربستان و اینترپل با وجود دستور دادگاه حقوق بشر اروپا مبنی بر توقف استرداد او، برای بازگرداندن یک ناراضی به حبس ابد همکاری کردند.