فراخوان های جناح راست برای کاهش دفاع، پایگاه جمهوری خواهان را هدف قرار می دهد

در میان برخی از جمهوری خواهان مجلس نمایندگان حرکتی در حال انجام است تا هزینه های اختیاری دولت فدرال در سال مالی 2024 را به سطح حاکم در سال 2022 کاهش دهند.

مخارج اختیاری شامل حقوق مبتنی بر فرمول مانند تامین اجتماعی نمی شود، اما بیشتر فعالیت هایی را که باید سالانه بودجه برای آنها تخصیص داده شود، مانند اجرای قانون و آموزش پوشش می دهد.

دفاع تا حد زیادی بزرگترین جزء بودجه اختیاری است. از آنجا که به طور پیوسته در حال رشد بوده است، عقب نشینی به سطح 2022 ممکن است به کاهش 75 میلیارد دلاری هزینه های نظامی سالانه نیاز داشته باشد.

قانونگذاران طرفدار دفاع در هر دو حزب از این چشم انداز زوزه می کشند، و در واقع تعداد نسبتا کمی از جمهوری خواهان خواهان کاهش هزینه های دفاعی هستند، اما تفاوت بین کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان که اکثریت یا اقلیت در مجلس دارد، تفاوتی با تعداد کمی دارد.

صرفاً برای انتخاب شدن به عنوان رئیس مجلس، او باید با «شاهین‌های کسری بودجه» در گروه جمهوری‌خواهان معامله می‌کرد که ممکن بود منجر به قوانینی شود که هزینه‌های اختیاری، از جمله هزینه‌های ارتش را محدود می‌کرد. این اولین باری نیست که چنین اتفاقی می افتد.

تعداد انگشت شماری از محافظه کارانی که برای چنین قانونی فشار می آورند، با جناح جمهوری خواه دیگری همپوشانی دارد که از میزان کمک های ایالات متحده به دولت درگیر اوکراین ناآرام است. برخی از اعضای گروه اخیر شکایت دارند که سازندگان اسلحه از جنگ سود می برند و مشارکت ایالات متحده را در درگیری که می تواند به ابعاد فاجعه آمیزی افزایش یابد، تشویق می کنند.

شما می توانید چنین لفاظی هایی را هر شب در رسانه های محافظه کار محبوب مانند نمایش تاکر کارلسون بشنوید. این به طرز تفکری برمی گردد که بسیاری از انزواطلب ها در سال های پس از جنگ جهانی اول از آن حمایت کردند، زمانی که گفته می شد یک رئیس جمهور دموکرات آمریکا را فریب داد تا با حمایت صنعت تسلیحات وارد جنگ شود.

اخیراً، ضد میلیتاریسم عمدتاً در استان چپ بوده است که نتیجه جنگ ویتنام و پیامدهای آن است. اما این احتمال وجود دارد که برخی محافظه‌کاران پس از دو نسل حمایت مستمر از «صلح از طریق قدرت» در مورد هزینه‌های نظامی فکر دیگری داشته باشند، غیرعادی است – ترکیبی عجیب از نئو انزواگرایی، ترس از کمبود، و مخالفت با هر کاری که طرف مقابل انجام می‌دهد.

این امر دوچندان غیرعادی است زیرا پایگاه انتخاباتی حزب جمهوری خواه با هزینه های نظامی مرتبط است. فقط کافی است تعداد پایگاه‌های نظامی در شمال شرق را با پایگاه‌های جنوب مقایسه کنید تا ببینید هزینه‌های پنتاگون چقدر برای قلب جمهوری‌خواهان سودمند بوده است.

جنوب به طور سنتی روحیه رزمی قوی تری نسبت به سایر مناطق داشته است، و همزمانی منافع بین راست و ارتش با مهاجرت کارخانه های نظامی به جنوب تقویت شده است، زیرا تولید به تدریج در سایر نقاط کشور پژمرده شده است.

هانتسویل، آلاباما ممکن است همچنان یک چهارراه خواب‌آلود باشد اگر تلاش‌های مصمم هیئت کنگره محلی برای گرفتن هر دلار دفاعی نبود. دفاع یکی از اجزای اصلی اقتصادهای محلی در فلوریدا و تگزاس است، دو ایالتی که جمهوری‌خواهان باید برای تامین امنیت کاخ سفید پیروز شوند. سیستم موشکی HIMARS که بازی را تغییر می دهد در آرکانزاس مونتاژ شده است.

و سپس حالت های نوسانی وجود دارد. Joint Light Tactical Vehicle در ویسکانسین ساخته شده است. هلیکوپتر شینوک در پنسیلوانیا ساخته شده است. تانک آبرامز در اوهایو ساخته شده است. زنجیره تامینی که از چنین برنامه هایی حمایت می کند متشکل از هزاران شرکت است که بسیاری از آنها توسط رای دهندگان محافظه کار قابل اعتماد اداره می شوند.

بنابراین هنگامی که یک جناح جمهوری خواه خواستار کاهش هزینه های دفاعی می شود، روندی که احتمالاً هزینه های تسلیحاتی را با سرعتی سریعتر از هزینه های پرسنل یا آمادگی کاهش می دهد، آن جناح به ستونی از پایگاه انتخاباتی جمهوری خواه حمله می کند.

ممکن است فکر کنید که حزبی که از سال 1988 تنها در یک انتخابات ریاست جمهوری آرای مردمی را کسب کرده باشد (و کمتر از 51 درصد) تمایل چندانی به حمله به حوزه ای که برای انتخاب آینده آن بسیار مهم است، ندارد. و در واقع، اکثریت قریب به اتفاق قانونگذاران جمهوری خواه ترجیح می دهند برنامه های داخلی را دنبال کنند.

اما زمانی که شما فقط اکثریت پنج قانونگذار در مجلس را دارید - و اصلا اکثریت در سنا ندارید - باید معامله های غیرمعمولی انجام شود. بنابراین می‌توانیم انتظار داشته باشیم که رئیس مک‌کارتی پیشنهادهایی را برای کاهش کلی مخارج اختیاری که عناصر «مجتمع نظامی-صنعتی» را ویران می‌کند، مطرح کند.

با توجه به نزدیک بودن انتخابات گذشته در برخی ایالت ها، می توان تصور کرد که کاهش گسترده دفاعی می تواند نتیجه رقابت ریاست جمهوری 2024 را تغییر دهد. به عنوان مثال، برنامه جنگنده F-35 به تنهایی 10,000 شغل در آریزونا ایجاد می کند که هر کدام بیش از 5,000 شغل در جورجیا و میشیگان ایجاد می کند.

به تمام برنامه های نظامی دیگری که ممکن است کوتاه بیایند، اضافه کنید، و پیامدهای اقتصادی می تواند پیامدهای انتخاباتی قابل توجهی داشته باشد. جمهوری‌خواهان ممکن است ادعا کنند که هدف واقعی آنها برنامه‌های داخلی بیهوده‌ای است که توسط دموکرات‌ها حمایت می‌شود، اما حزب جمهوری‌خواه تنها حزبی است که قانون‌گذاران در مورد کاهش هزینه‌های اختیاری در سراسر جهان صحبت می‌کنند.

کسانی که از چنین اقداماتی حمایت می کنند از ذهنشان دور نیستند. آخرین برآوردهای دفتر بودجه کنگره منعکس کننده کسری های ساختاری بیش از یک تریلیون دلار در سال است که تا آنجا که چشم کار می کند گسترش می یابد. محافظه کاران حق دارند که می ترسند این الگو در نهایت به نابودی مالی منجر شود.

اما همانطور که پرزیدنت ترامپ در یکی از لحظات حساس تر خود مشاهده کرد، حوزه انتخابیه چندانی برای کاهش کسری وجود ندارد. رای دهندگان با آنچه که به صورت جداگانه در تصمیم گیری های مربوط به هزینه های فدرال به دست می آورند یا از دست می دهند، انگیزه بیشتری دارند.

بنابراین، تمایل برخی از جمهوری خواهان به قطع برنامه های مرتبط با پایگاه انتخاباتی خودشان، نسخه ای برای شکست در انتخابات است. برای پیشبرد یک دستور کار محافظه کارانه کار کمی انجام می دهد، و کمک زیادی به ایمن کردن آمریکا برای برتری مترقی می کند.

چندین پیمانکار بزرگ نظامی به اتاق فکر من کمک می کنند.