نقدهای موربیوس: اسپین آف مرد عنکبوتی بد است

وقتی منتقدی بگوید فیلم شما می توانست «بهتر در یک تریلر دو دقیقه ای خلاصه شود» هرگز نشانه خوبی نیست، اما افسوس که اینطور است سونی آخرین فیلم مارول "Morbius".

همانطور که آدام گراهام از دیترویت نیوز در نقد خود از این فیلم اشاره می کند، تمایل استودیو برای گسترش داستان مرد عنکبوتی قابل درک است. با این حال، بدون دست ثابت دیزنی، به نظر می رسد سونی در تلاش است تا افراد شرور خود را از صفحه کمیک به صفحه نمایش بزرگ برساند.

گراهام در ارزیابی خود از فیلم به رهبری جرد لتو تنها نیست. این فیلم که روز جمعه اکران می‌شود، بازخورد ضعیفی را در سطح بین‌المللی به‌دست آورده است و اخیراً با 16 درصد از آن مواجه شده است. گوجه فرنگی فاسد از 134 بررسی

کایل اندرسون در کتاب خود نوشت: "موربیوس تلاشی سرسری، شلخته و اعدادی برای یادآوری به مخاطبان است که سونی حقوق این شرورهای مرد عنکبوتی را دارد و به سخاوت آنها از آنها استفاده خواهند کرد." نقد و بررسی فیلم برای Nerdist.

در حالی که دو فیلم ونوم برای سونی داستان‌های موفقیت‌آمیز تئاتری بودند و در Rotten Tomatoes «تازه» در نظر گرفته نشدند، به این معنی که امتیاز 60 درصد یا بالاتر را در سایت ندارند.

لتو در این فیلم، بیوشیمی‌دانی به نام مایکل موربیوس را به تصویر می‌کشد که تلاش می‌کند خود را از یک بیماری خونی نادر درمان کند. با این حال، هنگامی که یک آزمایش اشتباه می شود، او به طور تصادفی خود را به نوعی خون آشام آلوده می کند. در حالی که او ظاهراً از بیماری خود شفا یافته است، با افزایش قدرت و سرعت، خون نیز میل می کند.

او تمایلی به تسلیم شدن در تمایلات جدید خود ندارد، اما دوستش میلو، که او نیز همان بیماری خونی را داشت و همان "درمان" را دریافت کرد، از قدرت جدید خود لذت می برد و در مورد آنچه که برای حفظ شکل جدید خود لازم است، تردیدی ندارد.

اندرسون نوشت: "موربیوس" خوب نیست. "دو راه در مورد آن وجود ندارد. فقط احساس تنبلی و ناتمام می کند.»

مطمئناً برخی از منتقدان فضائلی را در فیلم دیدند. ریچارد لاوسون برای این فیلم نوشت: «موربیوس حس مکان دارد - و علاقه به مکان‌های جالب - که آن را از پاپ درخشان و ناشناس آتلانتا در بسیاری از فیلم‌های ابرقهرمانی دیگر متمایز می‌کند. غرور نمایشگاه. منوله درگیس از نیویورک تایمز از "محدودیت، حساسیت و بیان ژست" عملکرد لتو تمجید کرد.

با این حال، فراتر از آن، صداهای زیادی برای "موربیوس" صحبت نمی کنند. در اینجا چیزی است که منتقدان در مورد این فیلم قبل از اولین اکران در جمعه آن می گویند:

کریستی پوچکو در نقد خود از فیلم برای Mashable می نویسد: «موربیوس» کاملاً قابل رد شدن است.

"شاید، سرعت سریع برای جبران فقدان هیجان بازیگران باشد، بسیاری از آنها با لحنی خسته صحبت می کنند که انگار درست قبل از فیلمبرداری از تخت بیرون کشیده شده اند - یا شاید امید این باشد که اگر طرح به اندازه کافی سریع حرکت می کند، شما وقت نخواهید داشت که متوجه شوید هر ضربان چقدر قابل پیش بینی است و هر شخصیت چقدر دو بعدی است."

به طور مشابه، او گفت که لباس‌ها «فراموش‌شدنی» و طرح‌های موجود «بسیار چشمگیر» هستند و پروتزهای تولید شده توسط رایانه را «نه تازه و نه ترسناک» می‌نامند.

به گفته پوچکو، «موربیوس» که به نظر می‌رسید خود را یک فیلم ترسناک با زیرمایه‌های هیجان‌انگیز می‌دانست، در هیچکدام از این دو نقش چندانی ندارد. او همچنین هشدار داد که مخاطبان باید انتظارات خود را برای هرگونه ارتباط مهم با دیگر موجودات مارول کاهش دهند.

او نوشت: «فریب تریلرهایی را نخورید که به ونوم، هنر خیابانی مرد عنکبوتی در پس‌زمینه اشاره می‌کنند و بازگشت مایکل کیتون به عنوان کرکس را اذیت می‌کنند. از ادی براک و دوست همزیستش فقط به عنوان "آن چیزی که در سانفرانسیسکو اتفاق افتاد" و به عنوان یک شوخی غیرقابل توضیح نام برده می شود که در آن موربیوس خود را "ونوم" معرفی می کند. خودشه."

بررسی کامل Mashable را بخوانید.

امیلی زملر در نقد فیلم برای آبزرور نوشت: «در سال 2004، «موربیوس» ممکن بود فیلم خوبی باشد. "امروز، اسپین آف کتاب کمیک ... احساس می کند کهنه و بی هدف است."

«اگر این ملک استودیو دیزنی مارول بود، نه زیر چتر سونی، باید «موربیوس» را این آخر هفته در دیزنی پلاس به‌عنوان بخشی از یک سریال محدود شش قسمتی تماشا کنید که ریشه‌های شرور رنج‌دیده و خون‌خوار را به نمایش می‌گذارد. به جای اینکه احساس کند مجبور به پرداخت هزینه برای یک تجربه در صفحه نمایش بزرگ است که نیازی به نمایشگر بزرگ ندارد.

زملر به جلوه‌های ویژه بی‌درخشش اشاره کرد، یکی از بسیاری که می‌گویند نسخه ضعیفی از پروتز خون‌آشام است که در نمایش "Buffy the Vampire Slayer" در اوایل نمایش دیده شد.

او همچنین به کمبود سهام اشاره کرد. زملر نوشت که فیلم لتو که از رویدادهای "مرد عنکبوتی: راه بازگشت به خانه" خارج می شود، "یک سوزن سوزن است".

او نوشت: «مگر اینکه بلیت شما رایگان است، زحمت نکشید. "این فیلم به همان اندازه بی جان است که اجساد موربیوس را تخلیه می کند و روی زمین می اندازد."

بررسی کامل را از Observer بخوانید.

شارلوت اوسالیوان در نقد خود از "Morbius" برای The Evening Standard می نویسد: "این واقعاً طعنه آمیز است." شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه توبی مگوایر و اندرو گارفیلد ممکن است در «مرد عنکبوتی: راه برگشتی نیست» ظاهر شوند، اما بازیگران و عوامل فیلم آن را تکذیب کردند.

گفتند: نه، نه، نه. طرفداران نباید انتظار پذیرایی اضافی داشته باشند. سپس - تا دا! اوسالیوان ادامه داد: غذاهای بسیار زیادی وجود داشت. دانیل اسپینوزا کارگردان این فیلم گفت: «با این تولید سونی، سومین ویژگی SSU (جهان مرد عنکبوتی سونی)، ممکن است لذت هایی وجود داشته باشد. و - تا دا! - ما زیلچ می گیریم. در نمایش‌های مطبوعاتی، فیلم‌های مرتبط با شخصیت‌های کمیک مارول معمولاً مورد تشویق قرار می‌گیرند. در "موربیوس" یک هو کردن واقعی وجود داشت.

از نظر اوسالیوان، فیلمنامه «در ثانیه احمقانه‌تر» شد و منطق کمی با جهش‌هایی که فیلم در علم یا انگیزه انجام داد مطابقت داشت. هیچ شخصیت یا حتی خطر قریب‌الوقوعی برای اهمیت دادن وجود ندارد و عاشقانه‌ی بین موربیوس و دوست دخترش مارتین به پایان نمی‌رسد.

اوسالیوان نوشت: «اگرچه موربیوس پایان ناپذیر است، اما احساس می‌کند که تکه‌های بزرگ گم شده‌اند. فکم افتاد چون متوجه شدم که یکی از نواحی بی‌درخشش آخرین نبرد بود. صحنه‌ای در اواسط اعتبار، شامل مایکل کیتون در نقش آدریان تومز/کرکس (آخرینی که در همکاری سونی و MCU، Spider-Man: Homecoming دیده شد)، آخرین توهین است. آی تی. باعث می شود. نه. حس.»

بررسی کامل را از The Evening Standard بخوانید.

کلاریس لاگری در نقد این فیلم برای ایندیپندنت نوشت: «جایی در وسط «موربیوس»، فیلمی درباره یک شخصیت شرور مرد عنکبوتی که مرد عنکبوتی را در آن حضور ندارد، آماده بودم که از آن استفاده کنم. "برای بلند شدن و رفتن. برای نقل مکان به یک کلبه کوهستانی در سوئیس و به سادگی هرگز با دنیای مرد عنکبوتی سونی بدون مرد عنکبوتی ارتباط برقرار نکنید. این تلاش بیش از حد است، با پاداش بسیار کم.»

مانند بسیاری از منتقدان، لاگری خاطرنشان کرد که «موربیوس» بیشتر به عنوان یک پیش درآمد برای یک صحنه پس از اعتبار عمل می کند تا یک فیلم کاملاً کاربردی. او این فیلم را «بی‌طعم» و «آشکار نوشته شده» نامید و توضیح داد که «موربیوس» پایان واقعی ندارد، فقط به نوعی پایان می‌دهد.

او نوشت: «در مجموع، «موربیوس» فیلمی است که بیش از آن که ناامیدکننده باشد، ناامیدکننده است. و اگر واقعاً فیلم‌های ابرقهرمانی قرار است تا حدود یک دهه آینده بر سینمای مدرن تسلط پیدا کنند، حداقل باید اجازه رقابت سالم بین استودیوها را داشته باشیم. امیدوارم در آینده، سونی بتواند بهتر از این مبارزه کند."

بررسی کامل ایندیپندنت را بخوانید.