ژاپن یادآور این است که تورم امروزی «هاوک اری» چگونه موقعیتی است

وقتی کلمات معنی خود را از دست می دهند چه اتفاقی می افتد؟ کنفوسیوس تصریح کرد که آزادی چیزی است که تحت چنین سناریویی آسیب می بیند، و به نظر می رسد که او ممکن است بار دیگر تبرئه شود.

برای پیشینه، بحث تورم فعلی را در نظر می گیریم. به گفته شاهین‌های تورم کنونی، تمام هزینه‌های دولت باعث ایجاد «تقاضا» عظیم و افزایش‌دهنده قیمت شده است. گفته می شود که پیامد آن قیمت های بالاتر ناشی از "تقاضای مازاد" است. حتی محافظه کاران نیز این ادعای عجیب را دارند. اولاً عجیب است زیرا چیزی به نام "تقاضای مازاد" وجود ندارد. بیشتر در مورد آن در یک بیت.

در حال حاضر، بیایید در مورد مالیات معینی که مخارج دولت است، اشتباه نکنیم. این نشان دهنده استخراج منابع گرانبها از بخش خصوصی است که توسط افرادی با نام های خانوادگی مانند پلوسی و مک کانل تخصیص داده می شود. غیب با مخارج دولت بسیار زیاد است. افراد دارای انگیزه سود با چنین منابع گرانبهایی در بخش خصوصی چه کاری می توانند انجام دهند؟

با این حال، شایان ذکر است که محافظه‌کاران و لیبرال‌ها هر دو طرف تقاضا را پذیرفته‌اند که هزینه‌های دولت در صورت کاهش تقاضا باعث کاهش تقاضا می‌شود. در مورد آن فکر کنید. تقاضا نتیجه معینی از تولید است که قبل از آن بوده است و مخارج دولت مالیات معینی بر تولید است.

از آنجا، امیدواریم خوانندگان بتوانند نقص استدلال را به طور کلی ببینند. تمام تقاضا بار دیگر از عرضه پدید می آید، که به معنای تعادل این دو در همه زمان هاست. دولت نمی تواند تقاضا را آنقدر افزایش دهد که می تواند آن را از دست های مولد به دست های بی حال تر تغییر دهد. هیچ "زیاد" در اینجا وجود ندارد که منجر به قیمت های بالاتر شود. چقدر عجیب است که محافظه کاران این داستان را تبلیغ می کنند. و آنها هستند، از جمله نام های برجسته ای مانند فیل گرام، جان کاکرین و غیره.

پس از آن، زمانی که طرفداران ترامپ یا جرج دبلیو بوش مانند کارل روو این تصور را که دولت نوعی «دیگری» است که می‌تواند تورم را از طریق مخارج تحریک کند، نادیده می‌گیرد، بسیار عجیب است. اگر چنین بود، تورم در دوران دونالد ترامپ به شدت افزایش می یافت و جورج دبلیو بوش در واقع دلار انجام داد سقوط (تورم واقعی) در دوران جورج دبلیو بوش (نگاه کنید به دلار در برابر طلا، نفت و هر ارز خارجی عمده از 2001-2009)، اما سال های بوش توسط محافظه کاران ناگفته نماند و پس از آن دموکرات ها ظاهراً تعریف تورم را فراموش کرده اند.

ظاهراً کسری ها باعث تورم نیز می شوند، گویی که وام گرفتن نوعی «دیگری» است. اگر می‌پرسید شاهین‌های تورم امروزی در گذشته چه می‌گفتند، به بالا نگاه کنید.

این ما را به ژاپن می آورد. اگر هزینه‌های دولت در واقع نشانه‌ای از «تقاضای مازاد» بود که منجر به تورم می‌شود، مطمئناً این درست است که ژاپن مدت‌هاست به عنوان یک داستان هشداردهنده مدرن درباره تأثیر وحشتناک و تورمی مخارج دولت وجود داشته است.

در واقع، چقدر زود فراموش می‌کنیم که چگونه قانون‌گذاران در ژاپن برای دهه‌ها به شیوه کینزی با چشم‌اندازی به «تحریک» اقتصاد رو به مرگ ژاپنی (به معنای نسبی) خرج کرده‌اند. به جز آنچه که منطق حکم می کند، چنین تحریکی وجود نداشت. مایه تاسف است که چیزی به این اساسی نیاز به بیان دارد، اما تخصیص سیاسی منابع گرانبها ظالمانه ترین مالیات از همه است. کارآفرینان و کسب‌وکارها برای گسترش به سرمایه نیاز دارند و مخارج دولت پایه سرمایه را کاهش می‌دهد و در عین حال از منابع فیزیکی و انسانی به‌طور غیربهینه استفاده می‌کند.

نکته قابل توجه در مورد تمام این محرک های تقلبی طرف تقاضا در ژاپن این است که بسیاری از آنها بوده اند مخارج کسری. با پرداختن به جزئیات، تا سال 2017 بدهی ژاپن به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی به 225 درصد افزایش یافت. به عقیده نوتورم گرایان کنونی، این ترکیب کشنده از مخارج دولت با «کسری بودجه» منبع نهایی تورم بوده است. در حقیقت، یک دلار در طول سال مورد بحث با تقریباً 112 ین قابل مبادله بود. از 360 در سال 1971، 240 در سال 1985 و غیره. به عبارت دیگر، افزایش عمده در مخارج دولت در ژاپن برای چندین دهه همراه با افزایش ین در برابر دلار، طلا، نفت و غیره صورت گرفته است. قیمت ارز یک انتخاب سیاست با وجود آنچه به شما گفته می شود

برخی از بانک‌های مرکزی و نرخ‌های بهره به عنوان توضیحی برای حرکت ارز متوسل می‌شوند. ظاهراً افزایش نرخ از سوی بانک‌های مرکزی یک ارز را تقویت می‌کند. در واقع، فدرال رزرو در طول دهه 1970 همراه با سقوط دلار افزایش یافت. با در نظر گرفتن دوباره دلار در برابر ین، نرخ های بهره در ژاپن در مقابل ایالات متحده برای چندین دهه پایین تر بوده است، بالا و پایین منحنی بازده، اما همانطور که گفته شد ین تا حد زیادی در برابر دلار افزایش یافته است.

همه اینها روشی منطقی برای گفتن این موضوع است که وضعیت تورم ژاپن در دهه‌های اخیر (یعنی فقدان آن) روایت نوتورم‌گرایان را که به مخارج دولت، کسری بودجه و نرخ‌های بانک مرکزی به عنوان «مورد» ادعایی تورم چسبیده‌اند، کاملاً بی‌اعتبار می‌کند. امروز. مهمتر از آن، تجربه در ژاپن این سوال اساسی را مطرح می کند که این شاهین ها در این سال ها در رابطه با ژاپن کجا بوده اند. تفسیر آنها متفاوت بود، همانطور که بوش شماره 43 در سالن های کاخ سفید پرسه می زد.

هیچ‌کدام از اینها به‌اندازه‌ای که هدفش تشویق یک حزب جمهوری‌خواه بهتر است، به‌منظور تحقیر یک حزب جمهوری‌خواه نیست که این نویسنده با آن تشکیل جلسه می‌دهد. این فقط این نیست که محافظه‌کاران و جمهوری‌خواهان در هیستری تورمی خود تاریخ ژاپن را نادیده می‌گیرند، فقط این نیست که دو رئیس‌جمهور اخیر حزب خود را نادیده می‌گیرند، بلکه در تحلیل‌های خود تورم (که قبلا کاهش ارزش پول بود) را دوباره تعریف می‌کنند. از لحظه

کنفوسیوس بار دیگر می‌گوید آزادی قربانی کلماتی است که معنای خود را از دست می‌دهند، و مطمئناً این دوره «تورم» به فدرال رزرو و سایر بازوهای دولت قدرت داده است تا «کاری انجام دهند». انتظار می رود دموکرات ها از اقدامات دولت حمایت کنند، اما جمهوری خواهان نه چندان. چقدر غمگین