الیزابت هلمز ممکن است چند سال در زندان بماند؟ دهه ها، در تئوری

در عمل، داده‌های دولتی نشان می‌دهد که قضات سال‌هاست که برای جرایم اقتصادی مانند کلاهبرداری، سرقت و تجارت داخلی، احکام ملایم‌تری نسبت به دستورالعمل‌های پیشنهادی صادر می‌کنند.

سوابق کمیسیون مجازات ایالات متحده نشان می دهد که در سال 2021، 41 درصد از متهمانی که بر اساس دستورالعمل های جرایم اقتصادی محکوم شده اند، مدت زندان در محدوده توصیه شده یا بالاتر از حد توصیه شده دریافت کرده اند. سوابق نشان می دهد که این رقم در مقایسه با 56 درصد یک دهه قبل کاهش یافته است.

خانم هولمز احتمالاً برای محکومیت خود در چهار مورد اتهام توطئه و کلاهبرداری که سرمایه گذاران را درگیر می کند تجدید نظر خواهد کرد. او حداقل تا زمان صدور حکم از زندان بیرون خواهد ماند. تاریخ صدور حکم تعیین نشده است. وکلای خانم هلمز و سخنگوی دفتر دادستانی ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

دولت نگفته است که آیا خانم هولمز را در مورد سه مورد دیگر مربوط به سرمایه گذارانی که هیئت منصفه در آنها به بن بست خورده است یا نه، مجددا محاکمه خواهد کرد. او از چهار فقره کلاهبرداری از بیماران تبرئه شد.

احکام تقلبی

دستورالعمل های صدور حکم حاکی از حبس ابد برای محکومیت های کلاهبرداری در مقیاسی است که هیئت منصفه در محاکمه جنایی الیزابت هلمز به آنها محکوم شد. قضات فدرال عموماً ملایم‌تر بوده‌اند.

محکومیت های مشابه الیزابت هلمز
کل 102 مورد

جمله میانه: سال 16

طولانی ترین جملات:

معادل زندگی

موارد 13

جمله میانه: سال 16

طولانی ترین

جمله ها:

معادل زندگی

موارد 13

جمله میانه: سال 16

طولانی ترین

جمله ها:

معادل زندگی

موارد 13

دستورالعمل‌های مجازات به قضات کتاب بازی برای تطبیق مجازات‌های توصیه شده زندان با مجرمان بر اساس ویژگی‌های جنایاتشان می‌دهد. دستورالعمل ها زمانی اجباری بودند، اما حکم دادگاه عالی در سال 2005 آن را تغییر داد. حالا قضات باید آنها را در نظر بگیرند، اما می توانند از اختیار خود استفاده کنند.

تحلیلی که توسط مشاور صدور احکام Empirical Justice LLC برای وال استریت ژورنال تهیه شد، نشان داد که میانگین مدت زندان برای متهمانی که پرونده‌هایشان ویژگی‌های مشابهی با پرونده خانم هلمز دارد، 16 سال است.

موسس عدالت تجربی، مایکل یاگر، شریک شرکت حقوقی Carlton Fields PA، 102 مجرم مشابه را که برای اولین بار به جرم اقتصادی مشابه محکوم شده بودند، در داده های کمیسیون مجازات ایالات متحده شناسایی کرد. محکومینی را که با هم همکاری کرده اند یا اعتراف به گناه کرده اند مستثنی می شود.

آقای یاگر سطح تخلف خانم هولمز - معیاری برای شدت جرم - را برای تجزیه و تحلیل 43 تخمین زد که عمدتاً بر اساس مقدار زیادی پول بود.

او به اتهام کلاهبرداری از طریق سیم با سرمایه گذاری نزدیک به 150 میلیون دلار محکوم شد، اما وکلایی که در پرونده هولمز دخیل نیستند، گفتند که محکومیت او به توطئه می تواند به راحتی تفسیر شود که صدها میلیون دلار در طول دوره طرح کلاهبرداری، 2010 تا 2015 جمع آوری کرده است. .

دستورالعمل‌های مجازات ایالات متحده، مجازات‌های حبس ابد را برای مجرمان در سطح 43 یا بالاتر توصیه می‌کنند. اما تجزیه و تحلیل عدالت تجربی نشان می‌دهد که اکنون قضات چقدر صلاح‌دید دارند: حدود 13 درصد از 102 جنایتکار مشابه همان طور که دستورالعمل‌ها نشان می‌دهند، حبس معادل مادام‌العمر دریافت کردند، اما سهم بزرگ‌تری - نزدیک به 15 درصد - پنج سال یا کمتر زندانی شدند. از جمله دو نفر که به یک سال محکوم شدند.

پرونده خانم هولمز نوعی معضل برای قاضی ناحیه ایالات متحده ایجاد می کند

ادوارد داویلا،

که بر این پرونده نظارت کرده است. اگر او دستورالعمل‌ها را دنبال کند، می‌تواند برای خانم هولمز حکمی سخت و غیرقابل قبول با برخی دیگر از متهمان محکوم به جرایم مشابه صادر کند. اگر او از الگوی همسالان خود در موارد مشابه پیروی کند، می توان از او انتقاد کرد که ظاهراً به خانم هلمز استراحت می دهد.

خانم هولمز، 37 ساله، قبل از متهم شدن به کلاهبرداری مدنی و جنایی، دارای سهام کنترلی در ترانوس بود که ارزش آن 4.5 میلیارد دلار بود. Theranos در سال 2018 منحل شد.

دستورالعمل‌های مجازات برای مجرمان یقه‌سفید عمدتاً به مقدار پولی که ادعا می‌شود در یک طرح کلاهبرداری از دست داده‌اند بستگی دارد، به این معنی که مجرمانی که در مقیاس شرکتی فعالیت می‌کنند می‌توانند به راحتی به سطوح جرمی برسند که با آنچه که توسط شاهان مافیایی به دست می‌آیند، برسد.

این قوانین همچنین به قضات اجازه می‌دهد تا «رفتار مرتبط» را در نظر بگیرند، از جمله معاملات مشابهی که بخشی از کیفرخواست کلاهبرداری نیستند - و حتی اتهاماتی که مجرم برای آنها تبرئه شده است - در مبلغ ضرر برای برخی جرایم، مانند خانم خانم. محکومیت توطئه هولمز.

اتهامات کلاهبرداری مانند اتهامات خانم هلمز با سطح جرم پایه هفت شروع می شود. سوابق محاکمه نشان می دهد که در طول دوره توطئه برای کلاهبرداری از سرمایه گذاران که او به خاطر آن محکوم شد، بیش از 900 میلیون دلار جمع آوری کرد.

اگر افسر مشروط فدرال که سطح تخلف او را محاسبه می کند، به این نتیجه برسد که همه آن وجوه - منهای مقداری مبالغی که به سرمایه گذاران در شهرک های مدنی جداگانه بازپرداخت کرده است - عواید طرح او هستند، 30 امتیاز اضافی می شود. اگر افسر مشروط با رقم متوسط ​​پولی، به عنوان مثال، مبلغی بین 250 تا 550 میلیون دلار پیش برود، باز هم به 28 امتیاز اضافه می شود.

ملاحظات دیگر در دستورالعمل‌های صدور حکم شامل دو امتیاز برای جرائم با 10 قربانی یا بیشتر، دو امتیاز برای مواردی که از «وسایل پیچیده» استفاده می‌کنند، و اگر متهمی رهبر این طرح باشد، چهار امتیاز اضافه می‌شود.

وکلای دولت و خانم هلمز احتمالاً بر سر هر موضوعی با هم مبارزه خواهند کرد.

در حکمی که در سال 2006 به طور گسترده در مورد یک پرونده مربوط به کلاهبرداری حسابداری مورد استناد قرار گرفت، قاضی منطقه ای ایالات متحده جد راکف در نیویورک از احکام بسیار شدید شکایت کرد و نسبت به "حقوق مطلق عدالت که گاهی از طلسم دستورالعمل ها با محاسبات انتزاعی ناشی می شود" هشدار داد.

قاضی راکف که هیچ دخالتی در پرونده هولمز نداشته است، از اظهار نظر دیگری به جز بیان اینکه نظراتش امروز بدون تغییر باقی مانده است، خودداری کرد.

احکام اخیری که بر روی تعدادی از متهمان سرشناس یقه سفید اعمال شده است، نشان می دهد که قضات دستورالعمل ها را همانطور که باید انجام دهند، در نظر می گیرند، اما اغلب به نظر می رسد که در نهایت آنها را نادیده می گیرند.

مارتین شکرلی،

او که قبل از محکومیت به تقلب در اوراق بهادار نامربوط به دلیل افزایش قیمت دارو در شرکت داروسازی خود شهرت پیدا کرد، سطح تخلف 41 داشت. دستورالعمل ها حداقل 27 سال را توصیه می کنند. او در سال ۲۰۱۸ به هفت سال زندان محکوم شد.

وکیل آقای شکرلی،

بنجامین برافمن،

در مصاحبه‌ای گفت که معتقد است اگر موکلش در فاصله زمانی محکومیت و صدور حکم رفتار می‌کرد، می‌توانست حداقل دو سال عمر کند. آقای برافمن گفت، در عوض، آقای شکرلی هیلاری کلینتون را در رسانه های اجتماعی تهدید کرد، «تا جایی که سرویس مخفی به دادگاه گفته بود که باید جزئیات امنیتی او را افزایش دهد».

متیو مارتوما، تاجر سابق صندوق تامینی که در سال 2014 به دلیل معاملات داخلی مجرم شناخته شد، دارای سطح تخلف 36 و حداقل 15 سال و هشت ماه محکومیت توصیه شده بود. او به ۹ سال زندان محکوم شد و در ماه جولای پس از ۷ سال آزاد شد. نمی توان با او برای اظهار نظر تماس گرفت.

یک استثنا برای آن الگو است

برنی مدوف،

معمار طرح پونزی که در سال 2009 به دلیل یک کلاهبرداری بزرگ محکوم شد. سطح جرم او 52 بود و در نهایت به 150 سال حبس محکوم شد، حداکثر مجازاتی که قانون برای محکومیتش پیش بینی کرده بود. آقای مدوف در ماه آوریل پس از گذراندن نزدیک به 12 سال از دوران محکومیت خود درگذشت.

قضات علاوه بر دستورالعمل صدور احکام، عوامل دیگری را نیز در صدور احکام در نظر می گیرند. به‌عنوان مثال، برخی از کارشناسان گفتند، وکلای خانم هولمز ممکن است شهادت او در دادگاه مبنی بر اینکه شریک عاشقانه و تجاری سابقش، رامش «سانی» بالوانی، از او سوء استفاده جنسی و عاطفی کرده است، احیا کنند.

وکلای او هرگز سعی نکردند این اتهامات را - که آقای بالوانی رد کرده است - به اتهامات مرتبط کنند. وکیل آقای بالوانی از اظهار نظر خودداری کرد.

کریستوفر اسلوبوگین، استاد حقوق دانشگاه وندربیلت و متخصص در زمینه سلامت روان و قانون، گفت: «این نوع شواهد بسیار بیشتر در هنگام صدور حکم ارائه می‌شوند تا برای او همدردی ایجاد کنند، بدون اینکه آن را به عنوان دفاع رسمی توصیف کنیم».

خانم هولمز همچنین می‌تواند به فرزند شیرخوارش که در ماه ژوئیه در آستانه محاکمه‌اش به دنیا آمد، اشاره کند تا بتواند حکمی ملایم‌تر را ارائه کند. و حکم روز دوشنبه نیز می تواند به نفع او باشد. آقای یاگر گفت، این واقعیت که خانم هولمز از برخی اتهامات، از جمله تمام اتهامات مربوط به طرح کلاهبرداری از بیماران تبرئه شد، وکلای او را به دلایل محکم برای نرمش مسلح می کند.

تس لوپز، افسر سابق مشروطیت فدرال و مشاور احکام، گفت: «وقتی نوبت به آن می‌رسد، دستورالعمل‌ها هنوز تنها یک پایه برای قاضی هستند که باید آن‌ها را دنبال کند و او همه چیزهای دیگر را در نظر می‌گیرد.

نوشتن به Christopher Weaver at [ایمیل محافظت شده]

اصلاحات و اصلاحات
برنی مدوف، معمار طرح پونزی در آوریل 2021 درگذشت. نسخه قبلی این مقاله به اشتباه گفته بود که او در سال 2014 درگذشت. (تصحیح در 5 ژانویه)