حتی اگر روسیه بخواهد اوکراین را بگیرد، توانایی آن به عنوان یک اشغالگر ضعیف ارزیابی می شود [اینفوگرافی]

روسیه در حال پیشروی بوده است آهسته تر بیش از آنچه ناظران بین المللی پس از حمله این کشور به اوکراین در اواخر فوریه انتظار داشتند. کمپین به تساوی کشیده شده است محکومیت گسترده بین المللی به دلیل بی رحمی روس ها و حملات ادعایی به اهداف غیرنظامی مانند بیمارستان ها.

حتی اگر قرار بود روسیه در برابر همسایه کوچکتر خود که ارتش آن توسط تجهیزات متحدان اروپایی و ایالات متحده جسور شده است، موفق شود، سابقه این کشور به عنوان یک اشغالگر توانایی آن را برای حفظ اوکراین در صورت بروز وضعیت اشغالی زیر سوال برده است. .

در مورد پیروزی روسیه، کارشناسان انتظار دارند ارتش اوکراین به یک نیروی مقاومت تبدیل شود که اشغالگران روس را با شورش در دستان خود رها کند. به غیر از جنگ بین دو ارتش، شورشیان به قوانین کمتری محدود می‌شوند، زیرک‌تر هستند و به احتمال زیاد به اشکال جنگ چریکی دست می‌زنند، و این امر شناسایی آنها را برای نیروهای مسلح سنتی سخت‌تر می‌کند.

در این سناریوهای خاص عملیات ضد شورش، نیروهای روسیه و شوروی در گذشته سابقه بدی از خود نشان داده‌اند. یک مقاله به طور گسترده توسط شرکت رند نشان می دهد. شکست اشغال افغانستان در سال 1992 حتی "مطالعه کتاب درسی چگونگی شکست یک قدرت بزرگ در جنگ علیه چریک ها" نامیده شده است. توسط آنتونی جیمز جوز، کارشناس ضد شورش. استفاده روسیه از زور بی رحم - که رویکرد مشت آهنین نیز نامیده می شود - توسط رند به عنوان یکی از عوامل شکست مکرر نیروهای این کشور ذکر شده است. در تلاش نافرجام برای سرکوب شورش در جمهوری منزوی چچن در سال 1994، نیروهای روسی نه تنها با مشکلات استراتژی، تجهیزات و روحیه مواجه شدند، بلکه هیچ حمایتی در بین مردم به دست نیاوردند، چه رسد به اینکه به راه‌های مربوط به آن توجه کنند. که خودشان می توانستند نارضایتی مردم را بهبود بخشند تا در وهله اول از حمایت از شورش دور شوند.

"مشت آهنین" به ندرت موفق می شود

بر اساس مطالعه رند، تعداد کمی از عملیات ضد شورش گذشته که تنها به زور متکی بودند، عملاً موفق شدند. آنهایی که به ابزارهای غیرنظامی نیز مشغول بودند معمولاً بسیار مؤثرتر بودند. علاوه بر این، درگیر شدن در تاکتیک هایی مانند ارعاب، مجازات دسته جمعی، فساد یا غارت همگی به عنوان عواملی ذکر می شوند که به طور بالقوه یک ضد شورش را کم موفقیت می کند. البته حمایت خارج از کشور از شورشیان جنبه دیگری است که می تواند مبارزه با شورش را پیچیده تر کند.

ارتش ایالات متحده که در کنار دولت‌های ویتنام جنوبی، کامبوج و لائوس علیه قیام کمونیستی در منطقه در دهه‌های 1960 و 70 جنگیدند، از نظر ضد شورش‌ها به شدت آسیب دیده‌اند. حتی پیشرفته ترین نظامیان جهان نیز نتوانستند خود را با چریک های جنوب شرقی آسیا تطبیق دهند و در سال 1975 شکست خوردند.

بریتانیایی‌ها سابقه بهتری در شورش‌های گذشته دارند، برخی از آنها به مستعمرات سابق امپراتوری بریتانیا گره خورده‌اند، اما همچنین از جمله درگیری‌ها در ایرلند شمالی. حتی با وجود اینکه اکثر مبارزات بریتانیا نیز رویکردهای مشت آهنین هستند، حداقل در موارد قیام مائوئیست ها در مالزی در سال 1948 و فعالیت IRA در ایرلند شمالی بین سال های 1969 و 1999، ابزارهای جنگی با تاکتیک های غیر نظامی ترکیب شدند و در نهایت منجر به نتایج بهتر

-

نمودار توسط Statista