در آن سال، با شیوع بیماری همه گیر کووید، ترامپ ها ضرر کردند 4.8 میلیون دلار برای سال‌های 2018 و 2019، درآمد گزارش‌شده رئیس‌جمهور وقت افزایش یافت و آنها هر سال تقریباً 1.1 میلیون دلار مالیات فدرال پرداخت کردند.
سرویس درآمد داخلی تنها در 2015 آوریل 3، یعنی بیش از دو سال از ریاست جمهوری ترامپ، بازرسی پرونده های مالیاتی سال 2019 ترامپ را آغاز کرد، که برخی از مفسران می گویند که این نشانه ای از منابع ضعیف در IRS است.
در یادداشت داخلی IRS از اوایل این ماه آمده است: «درست مانند هر آمریکایی دیگر، رئیس جمهور ایالات متحده نیز موظف به پرداخت مالیات است. این یک مسئولیت اصلی شهروندی مشترک ما است: بدون درآمد مالیاتی، دولت ما وجود نخواهد داشت.
در بیانیه‌ای که روز جمعه توسط کمپین ترامپ منتشر شد، رئیس‌جمهور سابق گفت که بازگشت‌های او نشان می‌دهد که چقدر با افتخار موفق بوده‌ام.
کارشناسان می گویند کد مالیاتی ایالات متحده، هر دو راه را کاهش می دهد. چارلز رنویک، یک CPA و نویسنده کتاب آینده، گفت: «دولت عمدا قوانینی وضع می‌کند که دو هدف دارند.همه مالیات های رئیس جمهور" «یکی جمع آوری پول و هدف دیگر تشویق رفتار است. سرمایه گذاری در املاک و مستغلات به وضوح توسط کد مالیاتی مشوق است.
رنویک خاطرنشان کرد: افرادی که پول خود را از دست می دهند و بنابراین درآمدی ندارند، مالیات نمی پردازند. سناریوی دیگری وجود دارد که در آن [ترامپ] پول خود را روی کاغذ از دست داد، اما از طریق اقتصاد زیربنایی درآمد کسب کرد. اگر اینطور است، پس نتیجه مشوق های موجود در کد مالیاتی است و لزوماً نتیجه هر گونه نادرستی نیست. به احتمال زیاد او این کار را به درستی انجام داده است.»
او گفت: «ترامپ در حال انجام فعالیتی است که با قوانین مالیاتی فعلی ما بسیار بسیار مشوق است.
یکی از افشاگری‌ها شامل حساب‌های بانکی خارجی ترامپ در ایرلند، بریتانیا، چین و سنت مارتین است. رنویک به MarketWatch گفت: "ما قبلاً می دانستیم که او صاحب ساختمان های بزرگ با شرکای چینی (خیابان کالیفرنیا 555 در سانفرانسیسکو) است.
او گفت: «افشاگری هایی مانند این سیاه و سفید است. به یاد داشته باشید، رئیس سابق ستاد انتخاباتی او، پل مانافورت به اتهام کلاهبرداری مالیاتی محکوم شد به دلیل عدم افشای حساب‌های بانکی خارجی، و این آشکارا یک افشای مهم از منظر ارائه شفافیت است.»
جاناتان مدوز، عضو مدیریت Medows CPA PLLC، مستقر در نیویورک، موافق است که - بر اساس آنچه در مورد مالیات بر درآمد ترامپ در سال 2020 فاش شده است - اظهارنامه های مالیاتی رئیس جمهور سابق راه هایی را که آمریکایی ها می توانند از کد مالیاتی برای به حداقل رساندن بار مالیاتی خود استفاده کنند، نشان می دهد.
او گفت که صاحبان مشاغل و سرمایه گذاران می توانند کسرهای خاص را تسریع کنند. او گفت: «به هر حال، معمولاً این در املاک و مستغلات است. "شما می توانید پول زیادی را روی کاغذ از دست بدهید و سرمایه را به سرمایه گذاران برگردانید، اما همچنان جریان نقدی داشته باشید. خط آخر: برای ایجاد این نوع ضررها، باید فوق العاده ثروتمند باشید. این بازی یک مرد فقیر نیست.»
نابرابری در سیستم مالیاتی آمریکا
سیستم مالیاتی تصاعدی چقدر مترقی است؟ میدوز گفت که طبقه متوسط ایالات متحده در نهایت بار سنگین مالیات را متحمل می شود، در حالی که افراد ثروتمند راه های بیشتری برای به حداقل رساندن بدهی های خود به IRS دارند.
وی به عنوان مثال به مالیات 6.2 درصدی تامین اجتماعی اشاره می کند. حداکثر میزان درآمد مشمول مالیات تامین اجتماعی (حداکثر مشمول مالیات) خواهد بود از 160,200 دلار در ژانویه به 147,000 دلار افزایش یابد. افرادی که بیش از این حداکثر درآمد دارند، به اندازه فردی که 160,200 دلار درآمد دارد، پرداخت خواهند کرد.
«اگر خوداشتغال هستید، اگر یک فرد طبقه متوسط هستید، این مالیات را [بر تمام درآمدهایتان] می پردازید، اما اگر فوق العاده ثروتمند هستید و 3 میلیون دلار درآمد دارید، فقط آن را پرداخت می کنید. Meadows به MarketWatch گفت: 160,200 دلار اول درآمد شما. "شما بزرگترین درآمدهای خود را دارید که آن را پرداخت نمی کنند. شما افراد طبقه متوسطی دارید که آن را پرداخت می کنند. این یک مالیات پنهان است.
او در پایان گفت: "من نمی دانم سیستم مالیاتی ایالات متحده چقدر مترقی است."
و دونالد ترامپ؟ گری برتلس، یکی از اعضای ارشد موسسه بروکینگز، به MarketWatch گفت: "با تمام آنچه می دانم، او ممکن است به سادگی یک تاجر بسیار ناموفق بوده باشد که ضررهای واقعی اش باعث کاهش ارزش خالص او در چند دهه گذشته شده است."
اما برتلس که خود را متخصص مالیات های ترامپ نمی داند، نابرابری هایی را در سیستم مالیاتی ایالات متحده می بیند. "اگر ما "بسیار ثروتمند" را به عنوان آمریکایی هایی با درآمدهای پیش از مالیات بسیار بالا در سال مالیاتی فعلی تعریف کنیم، من با اکثر همشهریانم موافق هستم که فکر می کنند وقتی افراد "بسیار ثروتمند" صفر دلار مالیات بر درآمد می پردازند، شرم آور است. تئوری سیستم مالیات بر درآمد تصاعدی ما این است که بدهی مالیاتی هر ساکن ایالات متحده باید سهم فزاینده ای از درآمد قبل از مالیات آنها را با افزایش درآمد قبل از مالیات آنها نشان دهد.
او ادامه داد: «از سوی دیگر، اگر «بسیار ثروتمند» را آمریکایی‌هایی با دارایی خالص فوق‌العاده بالا تعریف کنیم، تصور اینکه برخی از این «بسیار ثروتمند» به درستی هیچ مالیات بر درآمدی ندارند، برای من آسان است. در یک سال معین - برای مثال، در سالی که درآمد قبل از مالیات آنها در سال مالیاتی جاری بسیار کم یا منفی است.
مالیات بر ثروت در مقابل مالیات بر درآمد
برتلس گفت، کشاورزانی را در نظر بگیرید که مزرعه هایی به ارزش 2 میلیون دلار یا بیشتر دارند. "اگر آنها برداشت وحشتناکی را درو کنند، درآمد ناخالص آنها ممکن است بسیار کم یا حتی منفی باشد، علیرغم این واقعیت که آنها تحت تعریف "ارزش خالص" بسیار ثروتمند هستند. مالیات بر درآمد تصاعدی ما مالیات بر ثروت نیست. این مالیات بر درآمد است.»
او افزود، به خاطر داشته باشید که برخی از ایالت ها و بسیاری از مناطق، مالیات بر دارایی را بر زمین، بهبود املاک و دسته های خاصی از اموال غیرمنقول اعمال می کنند. در آن صورت، کشاورزان ثروتمند ممکن است همچنان مشمول مالیات بر دارایی قابل توجهی باشند، حتی در سال هایی که مالیات بر درآمد فدرال آنها بسیار کم یا صفر است.
برتلس افزود: «به نظر من، اگر رای دهندگان بخواهند بر هر کسی که دارایی خالص بالایی دارند، مالیات وضع کنند، باید یک مالیات جامع بر ثروت ایجاد کنند.» "مالیات بر درآمد تصاعدی معقول ترین راه برای دستیابی به این هدف نیست."
امسال برخی 72.5 میلیون خانوار آمریکایی، یا 40 درصد، هیچ مالیات بر درآمد فدرال نخواهند پرداختبر اساس تخمین مرکز سیاست مالیاتی، از 100 میلیون خانوار یا 60 درصد در دو سال پیش، کاهش یافته است. اندیشکده غیرحزبی در گزارشی که اوایل سال جاری منتشر شد، گفت: در سال 2021، تقریباً 56 درصد از خانوارها یا 99 میلیون نفر، مالیات بر درآمد فدرال نپرداختند.
مدوز گفت: «آرزو ندارم برای کسی فقیر باشم. من ترجیح می دهم مالیاتم را بپردازم. همسرم در یک بیمارستان دولتی کار می کند. پدرم یادش گرامی، مدافع عمومی بود. بیمه درمانی گرفت. اگر در یک شرکت بزرگ کار نکنید، بسیاری از افراد طبقه متوسط نمی توانند بیمه درمانی بپردازند. این سیستم علیه طبقه متوسط تقلب شده است.»
رنویک در مورد اظهارنامه‌های مالیاتی ریاست‌جمهوری گفت که شفافیت کامل همچنین باید از روسای جمهور سابق بخواهد که اظهارنامه مالیاتی خود را پس از ترک سمت خود منتشر کنند تا نشان دهند که چه معاملات تجاری خارجی انجام می‌دهند که ممکن است تحت تأثیر سیاست‌ها و سایر معاملات آنها در زمان قدرت بوده باشد. .
آیا ما می‌توانیم همه بازده‌های اطلاعاتی او، مانند بازگشت‌های مشارکت و اعتماد او را ببینیم؟» رنویک اضافه کرد. «همه این چیزها منابع ارزشی هستند که تضاد منافع بالقوه ایجاد می کنند. اگر هدف افزایش شفافیت است، اگر هدف شناسایی تضاد منافع است، اگر هدف این است که ببینند آنها سهم منصفانه خود را پرداخت می کنند، اگر هدف این است که ببینیم آیا آنها فروشنده های تجاری خارجی دارند یا خیر - اطلاعات بیشتری وجود دارد که باید ارائه شود. منتشر شد."
او گفت: «اظهارنامه مالیاتی شخصی فقط نوک کوه یخ است.
منبع: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-ice-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
دموکرات ها شش سال از اظهارنامه های مالیاتی ترامپ را منتشر می کنند و CPA ها سؤالاتی دارند: " اظهارنامه مالیاتی شخصی فقط نوک کوه یخ است."
یافته های کمیته غیرحزبی نیز چندین پرچم قرمز مربوط به پرونده ها را برافراشت، یعنی زیان های انتقالی ترامپ، وام هایی به فرزندانش که ممکن است هدایای مشمول مالیات تلقی شوند یا نباشند، و رد مالیات های مربوط به کسر.
در آن سال، با شیوع بیماری همه گیر کووید، ترامپ ها ضرر کردند 4.8 میلیون دلار برای سال‌های 2018 و 2019، درآمد گزارش‌شده رئیس‌جمهور وقت افزایش یافت و آنها هر سال تقریباً 1.1 میلیون دلار مالیات فدرال پرداخت کردند.
سرویس درآمد داخلی تنها در 2015 آوریل 3، یعنی بیش از دو سال از ریاست جمهوری ترامپ، بازرسی پرونده های مالیاتی سال 2019 ترامپ را آغاز کرد، که برخی از مفسران می گویند که این نشانه ای از منابع ضعیف در IRS است.
در یادداشت داخلی IRS از اوایل این ماه آمده است: «درست مانند هر آمریکایی دیگر، رئیس جمهور ایالات متحده نیز موظف به پرداخت مالیات است. این یک مسئولیت اصلی شهروندی مشترک ما است: بدون درآمد مالیاتی، دولت ما وجود نخواهد داشت.
در بیانیه‌ای که روز جمعه توسط کمپین ترامپ منتشر شد، رئیس‌جمهور سابق گفت که بازگشت‌های او نشان می‌دهد که چقدر با افتخار موفق بوده‌ام.
کارشناسان می گویند کد مالیاتی ایالات متحده، هر دو راه را کاهش می دهد. چارلز رنویک، یک CPA و نویسنده کتاب آینده، گفت: «دولت عمدا قوانینی وضع می‌کند که دو هدف دارند.همه مالیات های رئیس جمهور" «یکی جمع آوری پول و هدف دیگر تشویق رفتار است. سرمایه گذاری در املاک و مستغلات به وضوح توسط کد مالیاتی مشوق است.
رنویک خاطرنشان کرد: افرادی که پول خود را از دست می دهند و بنابراین درآمدی ندارند، مالیات نمی پردازند. سناریوی دیگری وجود دارد که در آن [ترامپ] پول خود را روی کاغذ از دست داد، اما از طریق اقتصاد زیربنایی درآمد کسب کرد. اگر اینطور است، پس نتیجه مشوق های موجود در کد مالیاتی است و لزوماً نتیجه هر گونه نادرستی نیست. به احتمال زیاد او این کار را به درستی انجام داده است.»
او گفت: «ترامپ در حال انجام فعالیتی است که با قوانین مالیاتی فعلی ما بسیار بسیار مشوق است.
یکی از افشاگری‌ها شامل حساب‌های بانکی خارجی ترامپ در ایرلند، بریتانیا، چین و سنت مارتین است. رنویک به MarketWatch گفت: "ما قبلاً می دانستیم که او صاحب ساختمان های بزرگ با شرکای چینی (خیابان کالیفرنیا 555 در سانفرانسیسکو) است.
او گفت: «افشاگری هایی مانند این سیاه و سفید است. به یاد داشته باشید، رئیس سابق ستاد انتخاباتی او، پل مانافورت به اتهام کلاهبرداری مالیاتی محکوم شد به دلیل عدم افشای حساب‌های بانکی خارجی، و این آشکارا یک افشای مهم از منظر ارائه شفافیت است.»
جاناتان مدوز، عضو مدیریت Medows CPA PLLC، مستقر در نیویورک، موافق است که - بر اساس آنچه در مورد مالیات بر درآمد ترامپ در سال 2020 فاش شده است - اظهارنامه های مالیاتی رئیس جمهور سابق راه هایی را که آمریکایی ها می توانند از کد مالیاتی برای به حداقل رساندن بار مالیاتی خود استفاده کنند، نشان می دهد.
او گفت که صاحبان مشاغل و سرمایه گذاران می توانند کسرهای خاص را تسریع کنند. او گفت: «به هر حال، معمولاً این در املاک و مستغلات است. "شما می توانید پول زیادی را روی کاغذ از دست بدهید و سرمایه را به سرمایه گذاران برگردانید، اما همچنان جریان نقدی داشته باشید. خط آخر: برای ایجاد این نوع ضررها، باید فوق العاده ثروتمند باشید. این بازی یک مرد فقیر نیست.»
نابرابری در سیستم مالیاتی آمریکا
سیستم مالیاتی تصاعدی چقدر مترقی است؟ میدوز گفت که طبقه متوسط ایالات متحده در نهایت بار سنگین مالیات را متحمل می شود، در حالی که افراد ثروتمند راه های بیشتری برای به حداقل رساندن بدهی های خود به IRS دارند.
وی به عنوان مثال به مالیات 6.2 درصدی تامین اجتماعی اشاره می کند. حداکثر میزان درآمد مشمول مالیات تامین اجتماعی (حداکثر مشمول مالیات) خواهد بود از 160,200 دلار در ژانویه به 147,000 دلار افزایش یابد. افرادی که بیش از این حداکثر درآمد دارند، به اندازه فردی که 160,200 دلار درآمد دارد، پرداخت خواهند کرد.
«اگر خوداشتغال هستید، اگر یک فرد طبقه متوسط هستید، این مالیات را [بر تمام درآمدهایتان] می پردازید، اما اگر فوق العاده ثروتمند هستید و 3 میلیون دلار درآمد دارید، فقط آن را پرداخت می کنید. Meadows به MarketWatch گفت: 160,200 دلار اول درآمد شما. "شما بزرگترین درآمدهای خود را دارید که آن را پرداخت نمی کنند. شما افراد طبقه متوسطی دارید که آن را پرداخت می کنند. این یک مالیات پنهان است.
او در پایان گفت: "من نمی دانم سیستم مالیاتی ایالات متحده چقدر مترقی است."
و دونالد ترامپ؟ گری برتلس، یکی از اعضای ارشد موسسه بروکینگز، به MarketWatch گفت: "با تمام آنچه می دانم، او ممکن است به سادگی یک تاجر بسیار ناموفق بوده باشد که ضررهای واقعی اش باعث کاهش ارزش خالص او در چند دهه گذشته شده است."
اما برتلس که خود را متخصص مالیات های ترامپ نمی داند، نابرابری هایی را در سیستم مالیاتی ایالات متحده می بیند. "اگر ما "بسیار ثروتمند" را به عنوان آمریکایی هایی با درآمدهای پیش از مالیات بسیار بالا در سال مالیاتی فعلی تعریف کنیم، من با اکثر همشهریانم موافق هستم که فکر می کنند وقتی افراد "بسیار ثروتمند" صفر دلار مالیات بر درآمد می پردازند، شرم آور است. تئوری سیستم مالیات بر درآمد تصاعدی ما این است که بدهی مالیاتی هر ساکن ایالات متحده باید سهم فزاینده ای از درآمد قبل از مالیات آنها را با افزایش درآمد قبل از مالیات آنها نشان دهد.
او ادامه داد: «از سوی دیگر، اگر «بسیار ثروتمند» را آمریکایی‌هایی با دارایی خالص فوق‌العاده بالا تعریف کنیم، تصور اینکه برخی از این «بسیار ثروتمند» به درستی هیچ مالیات بر درآمدی ندارند، برای من آسان است. در یک سال معین - برای مثال، در سالی که درآمد قبل از مالیات آنها در سال مالیاتی جاری بسیار کم یا منفی است.
مالیات بر ثروت در مقابل مالیات بر درآمد
برتلس گفت، کشاورزانی را در نظر بگیرید که مزرعه هایی به ارزش 2 میلیون دلار یا بیشتر دارند. "اگر آنها برداشت وحشتناکی را درو کنند، درآمد ناخالص آنها ممکن است بسیار کم یا حتی منفی باشد، علیرغم این واقعیت که آنها تحت تعریف "ارزش خالص" بسیار ثروتمند هستند. مالیات بر درآمد تصاعدی ما مالیات بر ثروت نیست. این مالیات بر درآمد است.»
او افزود، به خاطر داشته باشید که برخی از ایالت ها و بسیاری از مناطق، مالیات بر دارایی را بر زمین، بهبود املاک و دسته های خاصی از اموال غیرمنقول اعمال می کنند. در آن صورت، کشاورزان ثروتمند ممکن است همچنان مشمول مالیات بر دارایی قابل توجهی باشند، حتی در سال هایی که مالیات بر درآمد فدرال آنها بسیار کم یا صفر است.
برتلس افزود: «به نظر من، اگر رای دهندگان بخواهند بر هر کسی که دارایی خالص بالایی دارند، مالیات وضع کنند، باید یک مالیات جامع بر ثروت ایجاد کنند.» "مالیات بر درآمد تصاعدی معقول ترین راه برای دستیابی به این هدف نیست."
امسال برخی 72.5 میلیون خانوار آمریکایی، یا 40 درصد، هیچ مالیات بر درآمد فدرال نخواهند پرداختبر اساس تخمین مرکز سیاست مالیاتی، از 100 میلیون خانوار یا 60 درصد در دو سال پیش، کاهش یافته است. اندیشکده غیرحزبی در گزارشی که اوایل سال جاری منتشر شد، گفت: در سال 2021، تقریباً 56 درصد از خانوارها یا 99 میلیون نفر، مالیات بر درآمد فدرال نپرداختند.
مدوز گفت: «آرزو ندارم برای کسی فقیر باشم. من ترجیح می دهم مالیاتم را بپردازم. همسرم در یک بیمارستان دولتی کار می کند. پدرم یادش گرامی، مدافع عمومی بود. بیمه درمانی گرفت. اگر در یک شرکت بزرگ کار نکنید، بسیاری از افراد طبقه متوسط نمی توانند بیمه درمانی بپردازند. این سیستم علیه طبقه متوسط تقلب شده است.»
رنویک در مورد اظهارنامه‌های مالیاتی ریاست‌جمهوری گفت که شفافیت کامل همچنین باید از روسای جمهور سابق بخواهد که اظهارنامه مالیاتی خود را پس از ترک سمت خود منتشر کنند تا نشان دهند که چه معاملات تجاری خارجی انجام می‌دهند که ممکن است تحت تأثیر سیاست‌ها و سایر معاملات آنها در زمان قدرت بوده باشد. .
آیا ما می‌توانیم همه بازده‌های اطلاعاتی او، مانند بازگشت‌های مشارکت و اعتماد او را ببینیم؟» رنویک اضافه کرد. «همه این چیزها منابع ارزشی هستند که تضاد منافع بالقوه ایجاد می کنند. اگر هدف افزایش شفافیت است، اگر هدف شناسایی تضاد منافع است، اگر هدف این است که ببینند آنها سهم منصفانه خود را پرداخت می کنند، اگر هدف این است که ببینیم آیا آنها فروشنده های تجاری خارجی دارند یا خیر - اطلاعات بیشتری وجود دارد که باید ارائه شود. منتشر شد."
او گفت: «اظهارنامه مالیاتی شخصی فقط نوک کوه یخ است.
منبع: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-ice-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo