کنترل تورم مستلزم ترکیب بهتری از سیاست‌ها است، نه تخطی از تجارت

به لطف سیاست های مالی و پولی اشتباه، قیمت های مصرف کننده به افزایش بی امان خود در ماه دسامبر ادامه دادند. همانطور که قابل پیش‌بینی است، به نظر می‌رسد که سیاستمداران به جای اجرای ترکیب مناسب سیاستی که تورم را مهار می‌کند، علاقه بیشتری به «گردآوری مظنونین معمولی» دارند.

بی‌تفاوتی سیاسی در مواجهه با افزایش قیمت‌ها منحصر به موج کنونی نیست. زمانی که تورم در اوایل دهه 6.5 به حدود 1970 درصد رسید، رئیس جمهور نیکسون یک توقف 90 روزه بر دستمزدها و قیمت ها اعمال کرد و پس از پایان توقف قیمت ها، هر گونه افزایش قیمت برنامه ریزی شده را از سوی دولت تایید کرد. تحمیل کنترل دستمزد و قیمت یکی از بدترین پاسخ های ممکن به مشکل تورمی دهه 1970 بود.

همانطور که میلتون فریدمن در آن نوشت نیوزویک در آن زمان، «تجمیع قیمت‌ها و دستمزدها برای متوقف کردن تورم مانند مسدود کردن سکان یک قایق و غیرممکن کردن فرمان است، به منظور اصلاح تمایل قایق به انحراف یک درجه از مسیر». با کاهش تورم درآمد و پس‌انداز خانواده‌ها در بقیه دهه 1، سیاست کنترل قیمت نیکسون یک شکست کامل بود.

رئیس‌جمهور فورد که مشکل تورم نیکسون را به ارث برده بود، از دکمه‌های WIN خود استفاده کرد تا آمریکایی‌ها را تشویق کند تا «کمربندهای خود را داوطلبانه ببندند و کمتر از قبل خرج کنند» تا «تقاضا را کاهش دهند» و شروع به پایین آوردن تورم کنند. سوابق تاریخی نشان می دهد که در آن زمان باید آشکار می شد - دکمه ها و پرهیز از تورم کنترل نمی کنند.

متأسفانه، بسیاری از سیاستمداران و فعالان سیاسی به افزایش تورم فعلی ما پاسخ مشابهی داده اند. آنها به جای اقناع سیاسی یا کنترل مستقیم قیمت ها، از لفاظی های نادرست و قربانی سیاسی استفاده می کنند.

کاخ سفید پرزیدنت بایدن، بسته بندی های گوشت را مقصر فشارهای تورمی می داند. سناتور وارن سه نامه جداگانه به سوپرمارکت‌های زنجیره‌ای نوشته است که در آن توئیت کرده است:

فروشگاه‌های زنجیره‌ای غول‌پیکر مواد غذایی قیمت‌های بالای مواد غذایی را به خانواده‌های آمریکایی تحمیل می‌کنند و در عین حال به مدیران و سرمایه‌گذاران پاداش‌های مجلل و بازخرید سهام پاداش می‌دهند. من از آنها می‌خواهم به خاطر قرار دادن سود شرکت‌ها بر مصرف‌کنندگان و کارگران در طول همه‌گیری پاسخ دهند.»

البته، صنعت خواربارفروشی یک تجارت بسیار کم حاشیه است که به طور متوسط ​​1٪ تا 3٪ حاشیه سود خالص به دست می آورد. برخی از بزرگترین خواربارفروشان مانند کروگر
KR
، حتی کمتر هم درآمد داشته باشید - حاشیه سود خالص شرکت در سه ماهه سوم سال 0.75 2021٪ بود. این حاشیه های کم باعث ایجاد شک و تردیدهای جدی در مورد اتهامات سناتور وارن یا تحلیل هایی مانند گزارش اخیر میزگرد اقتصادی در مورد شرکت های خواربارفروشی می شود. سود بیش از کارگران».

به نظر می‌رسد که یکی از مؤسسه‌های بروکینگز همان سوپرمارکت‌ها را متهم می‌کند که به تورم اجازه داده‌اند تا ارزش افزایش‌هایی را که به کارمندان می‌پردازند کاهش دهد. به طور خاص، مقاله مؤسسه بروکینگز استدلال می‌کند که «بسیاری از کارگران بیش از شروع همه‌گیری درآمد دارند، اما این افزایش‌ها به دلیل تورم «با حاشیه بسیار کمتری از آنچه بسیاری از ما تصور می‌کردیم» است.

سرزنش شرکت‌ها به‌خاطر اثرات مخرب تورم بر دستمزد کارکنان، بر همان منطق نیکسونی تکیه دارد که به کنترل غیرمسئولانه دستمزد و قیمت منجر شد. این فعالان سیاسی شرکت ها یا صنایع را برای مشکلی که بنا به تعریف خود توسط سیاست های دولت ایجاد می کند، قربانی می کنند.

قیمت های بالاتر در فروشگاه های مواد غذایی باعث افزایش اجاره بهای ساختمان های آپارتمانی، هزینه ماشین های دست دوم و قیمت لباس های جدید نمی شود. حتی افزایش هزینه های انرژی که هزینه های دامداری و فروش مواد غذایی را افزایش می دهد، نمی تواند علت اصلی مشکل تورم باشد.

اولاً، این توضیحات از نوع قربانی نمی‌تواند توضیح دهد که چرا همین شرکت‌ها که سال‌ها قدرت بازار یکسانی داشتند، اینقدر منتظر ماندند تا مصرف‌کنندگان و کارمندان خود را از بین ببرند. اگر شرکت‌ها قدرت افزایش سود از طریق ایجاد تورم را دارند، پس چرا در سال 2020 از این قدرت استفاده نکردند؟ یا در سال 2018؟

پاسخ واضح این است که این قدرت خیالی وجود ندارد. به طرز نگران‌کننده‌ای، قربانی سیاسی مردم را از محرک‌های واقعی تورم منحرف می‌کند - سیاست‌های اشتباه دولت.

دولت فدرال تریلیون ها دلار بدهی جدید متحمل شد تا اقتصاد را با انواع برنامه های مخارج و پرداخت به خانواده ها پر کند. اکثریت این بدهی تازه منتشر شده به ترازنامه فدرال رزرو راه پیدا کرده است که منجر به ایجاد تریلیون ها دلار پول جدید شده است. این رشد بیش از حد در عرضه پول است که مستقیماً به اقتصاد تزریق شده است که پشت موج تورم فعلی است.

از آنجایی که تنها سیاست های دولت می تواند باعث افزایش قیمت ها در کل اقتصاد شود، کنترل تورم مستلزم اصلاحات اساسی در سیاست های مالی و پولی فعلی است. جست‌وجوی قربانیان شرکت‌ها، توجه را از این اصلاحات ضروری منحرف می‌کند و تا جایی که اجرای ترکیب سیاستی درست را به تأخیر می‌اندازد، هزینه‌های واقعی اقتصادی ایجاد شده توسط یک محیط تورمی خارج از کنترل را به طور غیرضروری افزایش می‌دهد.

اجرای سیاست‌های درستی که جهش تورم فعلی را تعدیل کند باید اولویت اصلی دولت باشد. در یک نکته مثبت، مفید است که طبقات سیاسی تشخیص دهند که تورم چقدر مخرب است. با این حال، اگر رئیس جمهور و کنگره از دیدن نقش اصلی سیاست های دولت در ایجاد تورم بر اقتصاد خودداری کنند، تشخیص وجود مشکل کافی نیست.

تلاش برای یافتن قربانیان تصادفی برای سرزنش تورم را رام نمی کند. فقط سیاست های موثر می تواند.