بایدن و پوتین با انرژی جوجه بازی می کنند

ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در مواجهه با آنچه که فقط می‌توان آن را شکست‌های حیرت‌انگیز از یک ضد حمله اوکراینی در بخش شرقی آن کشور محاصره‌شده نامید، کاری را انجام داد که بسیاری از کسانی که در طول سال‌ها جنگ‌طلبی او را از نزدیک مطالعه می‌کردند، پیش‌بینی می‌کردند که ممکن است انجام دهد: او پیشروی را بالا برد. . به طور خاص، او دستور فراخوانی 300,000 سرباز ذخیره را برای کمک به "عملیات ویژه نظامی" داد. متأسفانه برای پوتین، دستاوردهای اصلی آن عملیات تا این لحظه تنها تضعیف قدرت پوتین، افزایش انسجام، اندازه و قدرت ناتو و تحکیم عزم غرب برای حمایت از مخالفان اوکراین در برابر تجاوز روسیه بوده است - دقیقاً برعکس همیشه اهداف اصلی پوتین بوده است.

در هفته‌های اخیر، کارشناسان سیاسی غربی در رمزگشایی از اهداف و استراتژی‌های پوتین اتفاق نظر نادری از خود نشان داده‌اند. تقریباً یک نفر موافق است که پوتین امیدوار است وابستگی اروپا به نفت و گاز روسیه عزم آن را برای ادامه کمک به اوکراین در زمستان آینده کاهش دهد.

پوتین با تاکید بر استراتژی ظاهری پوتین و به ویژه برای افزایش فشار اقتصادی و اجتماعی، اعلام کرد که جریان انرژی به اروپا از طریق خط لوله نورد استریم یک را متوقف خواهد کرد.

با فرض اینکه موارد فوق واقعاً استراتژی پوتین است و کاملاً مطمئن به نظر می رسد که چنین است، هدف اصلی او از فراخوانی ذخایر ممکن است کمتر این باور باشد که می تواند با اضافه کردن جنگنده های بیشتر مسیر جنگ را تغییر دهد، بلکه بیشتر یک ریسک حساب شده است. همکاری و حمایت غرب از اوکراین از بین خواهد رفت زیرا تحریم روسیه برای تامین انرژی اروپا به طور فزاینده ای انسجام اروپا و عزم خود را برای ادامه کمک به اوکراین در زمستان آینده کاهش می دهد.

از قضا، یک منبع بعید، رئیس جمهور آمریکا، جو بایدن، به پوتین در فشار انرژی خود کمک می کند. سیاست‌های انرژی بایدن به قدری مغایر با توسعه گاز طبیعی و نفت در ایالات متحده و صادرات آن‌ها از ایالات متحده بوده است که اروپا می‌داند می‌تواند به کمک کمی از آمریکا برای جبران کاهش عرضه روسیه در آینده حساب کند.

در حال حاضر اقتصادهای اروپایی از اثرات اقتصادی و انرژی جنگ در حال فروپاشی بوده اند و جنگ حتی به یک فصل کامل زمستانی نیز کشیده نشده است. قیمت انرژی در برخی نقاط از فوریه تقریباً 800 درصد افزایش یافته است و برخی از کارخانه های اروپایی در حال حاضر تعطیل یا تولید را محدود کرده اند تا در هزینه های انرژی صرفه جویی کنند.

در همین حال، جنگ اوکراین ادامه دارد. در هفته گذشته، رآکتور هسته‌ای اوکراین در زاپوریژژیا تقریباً مورد اصابت موشک‌های روسیه قرار گرفت، توپخانه روسیه همچنان زیرساخت‌های غیرنظامی اوکراینی را بدبینانه هدف قرار داد و روسیه اعلام کرد که قصد دارد به طور قانونی بخش‌هایی از اوکراین را که در حال حاضر تحت کنترل خود است، ضمیمه کند.

پاسخ عادی برای کسانی که در برابر تهاجم و متحدانشان مقاومت می کنند، محدود کردن آسیبی است که می تواند توسط متجاوز ایجاد شود. با این حال، واضح است که این زمان‌ها عادی نیستند. مدت کوتاهی پس از حمله پوتین به اوکراین، جان کری، رابط انرژی بایدن، نه اینکه پوتین از اوکراین عقب نشینی کند، بلکه فقط درخواست کرد که انتشار کربن خود را محدود کند.

شاید کری به آرزویش رسیده باشد، زیرا پوتین نمی تواند انرژی خود را اکنون به اروپا صادر کند (اگرچه او هنوز بازارهای آماده و مشتاقی در چین و هند دارد). به نظر می رسد که این تسلی ناچیزی برای اوکراینی ها باشد که برای حق زندگی آزادانه و زنده ماندن، هم به عنوان مردم و هم به عنوان یک ملت، می جنگند و رنج می برند. برای یک فرد بدون قدرت، که از بمب و گلوله طفره می رود و سعی می کند غذای کافی پیدا کند، مشکلاتی مانند تغییرات آب و هوایی اهمیت چندانی در دنیای واقعی ندارند.

در واقع همه ما باید از خود بپرسیم که آیا انتخاب واقعا دوتایی است؟ آیا مبارزه با تغییرات اقلیمی به این معنی است که ما فوراً خود را از سوخت‌های فسیلی دور می‌کنیم، یا روند تدریجی‌تری وجود دارد که کارساز باشد، اقتصادی، سیاسی، زیست‌محیطی و اخلاقی ایجاد کند و در نهایت راه را برای آینده‌ای پایدارتر هموار کند؟

قضاوت درباره اولویت‌های ما در سال 2022 به عهده تاریخ خواهد بود. همانطور که اروپا نیروگاه‌های قدیمی زغال سنگ را راه‌اندازی می‌کند، نه به این دلیل که می‌خواهد، بلکه به این دلیل که مجبور است، با یک سوال نگران‌کننده روبرو هستیم: آیا با ادامه تمرکز بر حذف، درست عمل کرده‌ایم. از همه سوخت‌های فسیلی برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی، حتی زمانی که پوتین به اوکراین حمله می‌کند، یا تمرکز شدید ضد سوخت‌های فسیلی ما به تولید نتیجه‌ای کمک کرده است که هم غیراخلاقی است و هم از قضا، مخرب زیست‌محیطی - با توجه به اینکه وقتی گاز طبیعی کمتر آلوده می‌شود. در دسترس نیست، زغال سنگ بسیار آلوده تنها جایگزین است؟

داستان زندگی روی زمین غیر اخلاقی است. نه غیراخلاقی، بلکه غیراخلاقی، زیرا مبارزه ذاتی برای بقا یک نیاز اساسی انسان است که بدون محدودیت یا جلای اخلاقی است. شاید در دهه های آینده یاد بگیریم که آیا تزریق اخلاقیات تغییر آب و هوا توسط رئیس جمهور بایدن به جنگ تیراندازی غیراخلاقی پوتین در اوکراین به نتیجه ای کمک کرد که نسل های آینده آن را واقعاً اخلاقی بدانند یا اینکه موضع بایدن در عوض به ایجاد نتیجه ای کمک کرد که بشریت از آن به لرزه درآید. اگر رنج نبریم، برای نسل های آینده.