یک مهره کامل: مجریان فاکس نیوز ادعاهای تقلب در انتخابات 2020 را باور نکردند

این ارتباطات داخلی در خلاصه‌ای از قضاوت ویرایش شده که روز پنجشنبه توسط وکلای Dominion Voting Systems ثبت شد، گنجانده شد.

کارلسون همچنین در متنی از پاول به عنوان "موشک هدایت نشده" و "خطرناک جهنم" یاد کرد. در همین حال، لورا اینگراهام، مجری دیگر برنامه، به کارلسون گفت که پاول یک مهره کامل است. هیچ کس با او کار نخواهد کرد. همینطور با رودی» با اشاره به رودی جولیانی، شهردار سابق نیویورک و حامی ترامپ.

در همین حال، شان هانیتی، طبق پرونده Dominion، در توضیحی گفت: «تمام روایتی که سیدنی داشت، یک ثانیه هم آن را باور نکردم».

Dominion مستقر در دنور که سخت‌افزار و نرم‌افزار رأی‌گیری الکترونیکی می‌فروشد، از فاکس نیوز و شرکت مادر فاکس شکایت کرده است.
روباه،
+ 0.28٪.
Dominion گفت که برخی از کارمندان فاکس نیوز عمداً ادعاهای دروغین مبنی بر اینکه Dominion در انتخابات 2020 آرا را تغییر داده است و فاکس بستری را برای مهمانان فراهم کرده است تا اظهارات دروغ و افتراآمیز کنند.

وکلای این غول خبری کابلی در یک ادعای متقابل که مهر و موم نشده بود در روز پنجشنبه استدلال کردند که این دعوا حمله به اصلاحیه اول قانون اساسی است. آنها گفتند که Dominion «نظریه‌های افترای بدیع» را پیشرفته کرده است و به دنبال رقم خسارت «سرسام‌آور» با هدف ایجاد سرفصل‌ها، سرد کردن سخنرانی محافظت‌شده و غنی‌سازی مالک سهام خصوصی Dominion، Staple Street Capital Partners است.

در ادعای متقابل آمده است: «دومینیون این شکایت را برای تنبیه FNN به خاطر گزارش یکی از بزرگترین داستان‌های روز - ادعاهای رئیس‌جمهور مستقر ایالات متحده و جانشینان او مبنی بر اینکه انتخابات 2020 تحت تأثیر تقلب قرار گرفته است، مطرح کرد». واقعیت این ادعاها خبرساز بود.»

وکلای فاکس همچنین در خلاصه قضاوت خود گفتند که کارلسون بارها در برنامه های خود ادعاهای پاول را زیر سوال برده است. کارلسون در 19 نوامبر 2020 به بینندگان گفت: «وقتی به فشار دادن ادامه دادیم، او عصبانی شد و به ما گفت که دیگر با او تماس نگیریم.

وکلای فاکس می گویند که شرکت روابط عمومی خود Dominion در دسامبر 2020 نسبت به توهین آمیز بودن پوشش این شبکه ابراز تردید کرد. آنها همچنین به ایمیلی از 30 اکتبر 2020، درست چند روز قبل از انتخابات اشاره می کنند که در آن مدیر استراتژی محصول و امنیت Dominion شکایت کرده بود که محصولات این شرکت "فقط مملو از اشکال است."

وکلای فاکس در ادعای متقابل خود نوشتند زمانی که شرکت‌های فناوری رای‌گیری اتهامات ترامپ و جانشینان او را رد کردند، فاکس نیوز این تکذیب‌ها را پخش کرد، در حالی که برخی از مجریان فاکس نیوز نظرات محافظت‌شده‌ای درباره ادعاهای ترامپ ارائه کردند.

ادعای متقابل فاکس بر اساس قانون "ضد SLAAP" نیویورک است. چنین قوانینی با هدف محافظت از افرادی است که سعی می کنند از حقوق متمم اول خود استفاده کنند در برابر "دعوای حقوقی استراتژیک علیه مشارکت عمومی" یا SLAPPها.

وکلای فاکس نوشتند: "طبق گزارش Dominion، FNN موظف بود ادعاهای رئیس جمهور را به درستی گزارش نکند، بلکه آنها را سرکوب کند یا آنها را به عنوان نادرست محکوم کند." «سلطه اساساً اشتباه است. اگر طرف غالب در یک مجادله عمومی بتواند از مطبوعات به دلیل ارائه یک تریبون به طرف بازنده شکایت کند، آزادی بیان و آزادی مطبوعات توهمی خواهد بود.

وکلای فاکس هشدار می‌دهند که تهدید این شرکت به قضاوت ۱.۶ میلیارد دلاری باعث می‌شود سایر رسانه‌ها درباره آنچه گزارش می‌کنند دوبار فکر کنند. آنها همچنین می گویند اسناد ارائه شده در این دادخواست نشان می دهد که Dominion هیچ آسیب اقتصادی متحمل نشده است و نشان نمی دهد که مشتریانی را در نتیجه پوشش انتخاباتی فاکس از دست داده است.

قاضی دادگاه عالی، اریک دیویس، قرار است در اواسط آوریل، ریاست دادگاه را برعهده داشته باشد، اما اعطای قضاوت اجمالی به هر یک از طرفین، نیاز به محاکمه هیئت منصفه را که ممکن است بیش از پنج هفته طول بکشد، برطرف کند.

Dominion در خلاصه 192 صفحه ای خود گفت که قاضی باید به نفع خود رای دهد زیرا "هیچ هیئت منصفه منطقی نمی تواند به نفع فاکس در مورد هر یک از عناصر ادعای افترا توسط Dominion بیابد." وکلای Dominion همچنین ادعا می‌کنند که هیچ هیئت منصفه معقولی نمی‌تواند به دفاع از "گزارش بی‌طرف" و "گزارش منصفانه" فاکس کمک کند.

در پرونده Dominion آمده است: "بازشماری و ممیزی انجام شده توسط مقامات انتخاباتی در سراسر ایالات متحده بارها نتیجه انتخابات را تایید کرد، از جمله اینکه ماشین های Dominion به طور دقیق آراء را شمارش می کردند." این شواهد به تنهایی برای قضاوت اجمالی درباره نادرستی ادعاهایی مبنی بر تقلب در انتخابات و دستکاری نرم افزاری آن در شمارش آرا کافی نیست.»

وکلای فاکس نیوز استدلال می کنند که پوشش و تفسیر این شبکه توهین آمیز نیست.

«حتی با فرض اینکه Dominion می‌تواند به هر اظهاراتی اشاره کند که می‌تواند افترا قابل تعقیب باشد، این دادگاه باید به این دلیل مستقل که Dominion شواهد واضح و قانع‌کننده‌ای ندارد، حکم خلاصه‌ای از فاکس نیوز را صادر کند. وکلای دادگستری نوشتند که اخبار با سوء نیت واقعی هر گونه اظهاراتی را منتشر کرده یا منتشر کرده است.

دیویس ماه گذشته حکم داد که برای اهداف ادعاهای افترا، Dominion را یک شخصیت عمومی در نظر خواهد گرفت. این بدان معناست که Dominion باید با غلبه شواهد ثابت کند که متهمان فاکس با سوء نیت واقعی یا بی توجهی بی پروا به حقیقت عمل کرده اند.

وکلای فاکس کورپ به گزارش ارائه شده توسط فاکس نیوز ملحق شدند، در حالی که همچنین تاکید کردند که شرکت مادر به طور مستقل مستحق قضاوت اجمالی است زیرا Dominion هیچ مدرک لازم برای مسئول دانستن آن را ارائه نکرده است.

Fox Corp و MarketWatch مادر News Corp مالکیت مشترک دارند.