طبق اسناد محاکمه اخیر، ناتانیل چستین، سابق باز می شود در مدیر محصول متهم به ارتکاب کلاهبرداری به دلیل پیش‌بینی ارسال توکن‌های مختلف غیرقابل تعویض به پست‌های مهم در صرافی‌ها، سه تلاش جدید را برای درخواست تجدیدنظر خود انجام می‌دهد. علاوه بر تلاش برای برکناری شرکت سابق خود، OpenSea، Chastain همچنین می‌خواهد کلمه «تجارت خودی» از پرونده دادگاه حذف شود و ادعا می‌کند که غارت خانه‌اش توسط اف‌بی‌آی، حقوق قانونی او را تحت اصلاحیه‌های چهارم و پنجم نقض کرده است.
یک دعوی قضایی احتمالی
برای تعیین اینکه آیا قرار است داده‌هایی که Chastain برای کسب سود از آن استفاده کرده باشد، «ملاک» تلقی می‌شود باز می شود در، چستین از هیئت منصفه می خواهد که احضاریه ای برای OpenSea صادر کند. طبق ادعای کلاهبرداری سیمی، چستین ظاهراً با استفاده از داده های محرمانه ای که NFT ها در صفحه اول وب سایت ظاهر می شوند، شرکت خود را فریب داده است.
سوابق موجود در درخواست های Chastain احضاریه ممکن است نشان دهد که آیا باز می شود در مقامات از رفتار ادعا شده چستین آگاه بودند. متن‌های Slack بین Chastain و سایر کارکنان، هر فایل یا ارتباطی که به کارمند OpenSea و خط‌مشی‌های رازداری ارجاع می‌دهد، هر گونه سوابق یا ارتباطاتی که شرکت با دولت به اشتراک گذاشته است، و همچنین هر فایل یا پیامی که در آن، مدیر عامل OpenSea، Devin Finzer و یکی از بنیانگذاران OpenSea، Alex عطالله اشاره کرد که Chastain چیزهایی است که تیم حقوقی Chastain امیدوار است به آنها برسد.
مورد Chastain
در ژوئن سال جاری، وزارت دادگستری چستین را به کلاهبرداری با سیم متهم کردبا این اتهام که چستین NFT هایی را رد و بدل کرده است که می دانست در صفحه اصلی OpenSea نمایش داده می شود و ارزش آنها را افزایش می دهد و از اطلاعات حساس پول در می آورد. وزارت دادگستری به طور رسمی اتهامات مربوط به معاملات خودی را تحت تعقیب قرار نداد و ادعا کرد که اقدامات Chastain از نظر فنی تجارت داخلی بوده و از این اسناد استفاده می کند زیرا تجارت داخلی جرمی است که مستقیماً به اوراق بهادار و کالاها مربوط می شود. توکن های غیرقابل تعویض به طور رسمی به این صورت دسته بندی نمی شوند.
به گفته Chastain، "معاملات داخلی" به اتهامات مربوطه بی ربط است
در سندی که در 30 سپتامبر ارائه شد، چستین درخواست کرد که عبارت "تجارت خودی" از اتهامات علیه او حذف شود، با این استدلال که این یک ادعا علیه او نیست و استفاده از آن "تحریک آمیز، بیش از حد آسیب زا، و بی ربط به" است. جنایات متهم.
چستین از دادگاه خواسته است دستوری صادر کند تا تعقیب قضایی را از استفاده از این اصطلاح در آینده منع کرده و از استفاده از آن در طول جلسه جلوگیری کند.
قرار دادن این اصطلاح در کیفرخواست - و هرگونه اشاره به آن در طول محاکمه - هیچ هدف قانونی دادستانی را دنبال نمی کند و صرفاً راهی است برای دولت برای جلب توجه عمومی و خشم هیئت منصفه در این اولین پرونده در نوع خود در دادگاه. حوزه دارایی دیجیتال،” حرکت Chastain بیان می کند.
دفاع چستین
چستین با ادعای اینکه مقامات حقوق متمم چهارم او را در برابر مصادره بیش از حد دارایی و محافظت متمم پنجم در برابر خود تبهکاری نقض کرده اند، قصد دارد هر مدرکی را که توسط FBI در طول بازرسی از محل سکونتش سرکوب شده به دست آورده بی اعتبار کند.
او معتقد است که برخی از ابزارهای او را گرفته است FBI هنگامی که آنها در سپتامبر 2021 حکم بازرسی در خانه او را صادر کردند. چستین استدلال می کند که در آن مدت، ماموران FBI از او بازجویی کردند و رمز عبور تلفن هوشمندش را خواستند، اقدامی که وکیل او اکنون از آن به عنوان "بازجویی غیرقانونی" یاد می کند. او همچنین ادعا می‌کند که اف‌بی‌آی در مورد حقوقش به او اطلاع نداده و به اشتباه توضیح داده است که آیا مجوز بررسی گوشی هوشمند او را دارد یا خیر.
برای رد مؤثر چنین نشانه‌ای از شکایت، او می‌خواهد هرگونه اظهاراتی که در جریان حادثه بیان کرده و داده‌های جمع‌آوری‌شده از تلفن همراه او ضروری نباشد.
منبع: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/