Circle، Coinbase بی ثباتی، تمرکز ارزهای دیجیتال در TradFi را برجسته می کند

نمایندگان Circle و Coinbase موسسات مالی سنتی - "TradFi" - را به دلیل بی ثباتی در بخش دارایی های دیجیتال مقصر دانستند. 

"چی اتفاق افتاده است کارولین هیل، مدیر ارشد سیاست جهانی و استراتژی نظارتی در Circle در طی یک پنل در Circle گفت: طی چند روز گذشته، وضعیت کمی طعنه آمیز قو سیاه است که در آن سرایت از رمزارز به TradFi نبود، سرایت TradFi به کریپتو بود. جنوب از جنوب غربی.

حامی سیاست Circle اولین اظهارات عمومی خودجوش شرکت را در مورد این وضعیت از زمانی که محصول شاخص آن، USDC stablecoin، در آخر هفته به حرکت در آمد و پس از شکست سه بانکی که شرکت با آنها در پنج روز با آنها کار کرده بود، از دلار خارج شد، ارائه کرد.

بانک سیلورگیت لا جولا در کالیفرنیا اعلام کرد که پس از زیان‌های عمده مربوط به معاملاتش با صنعت دارایی‌های دیجیتال، روند خود انحلال را از روز چهارشنبه آغاز خواهد کرد، در حالی که قانون‌گذاران بانک سیلیکون ولی را روز جمعه به دلیل اجرای گسترده بانکی و Signature Bank تعطیل کردند. بر اساس اعلامیه وزارت خدمات مالی نیویورک، روز یکشنبه "به منظور محافظت از سپرده گذاران".  

هیل همچنین به اطلاعیه‌های غول استیبل کوین در آخر هفته اشاره کرد که هدف آن شفاف‌سازی در مورد محل نگهداری ذخایر USDC بود. 

"ما بازار را درست دیدیم. اما این دلیل دیگری است که من فکر می کنم به مقررات نیاز است.» "در نهایت ما یک مدل کاملا محفوظ هستیم که به صنعت بانکداری کسری وابسته است." 

رویدادهای هفته گذشته روابط بین بانک ها و صنعت دارایی دیجیتال را پیچیده تر می کند. رگولاتورهای بانکی ایالات متحده هشدارهای متعددی را در مورد قرار گرفتن در معرض دارایی های دیجیتالی پیش از مشکلات و نابودی سیلورگیت صادر کردند، اگرچه افزایش گسترده سپرده ها ناشی از افزایش سرمایه و آشفتگی مشتریان راه اندازی و سرمایه گذاری خطرپذیر منجر به شکست بانک سیلورگیت شد. 

آینده رمزنگاری

یک سیاست‌گذار که نقش کلیدی در ایجاد چارچوب جامع دارایی دیجیتال اتحادیه اروپا داشت، به عوارضی که رویدادهای هفته گذشته می‌تواند بر سیاست‌های آینده صنعت داشته باشد، اذعان داشت. 

پیتر کرستنس، مشاور کمیسیون اروپا می‌گوید: «بسیاری از بانک‌ها می‌گویند که با ارزهای دیجیتال کاری ندارند. «برخی از تنظیم‌کننده‌ها نمی‌خواهند کاری با رمزارزها داشته باشند.» 

از آنجایی که تعداد کمی از بانک ها با طبقه دارایی راحت هستند، تعداد محدودی هستند که با شرکت های دارایی دیجیتال تجارت می کنند. اسکات باگس، معاون سیاست تنظیم مقررات جهانی کوین بیس، معتقد است که این ریسک بیشتری را برای صنعت کریپتو ایجاد می کند. 

او گفت: «در حال حاضر به دلیل تخصص، تمرکز ریسک در صنعت بانکداری توسط شرکت‌های ارز دیجیتال وجود دارد. 

از آنجایی که دو بانک Silvergate و نیویورک، Signature Bank نیویورک با چالش‌های عملیاتی مواجه شدند، و سانتا کلارا، کالیفرنیا، Silicon Valley Bank با شکست مواجه شد، این بدان معناست که دو تا از بانک‌های رمزنگاری اصلی ایالات متحده دیگر در دسترس نیستند، در حالی که یک استارت‌آپ و ورشکستگی بانکی که مناسب سرمایه‌های خطرپذیر است، پیامدهای گسترده‌تری برای صنعت فناوری جهانی، از جمله ارزهای دیجیتال، به همراه خواهد داشت. 

باگس گفت: «آنچه که ما می‌بینیم این است که TradFi کریپتوها را آلوده کرده است، دقیقاً برعکس،» نگرانی‌ها در مورد کریپتو بر بخش بانکداری سنتی تأثیر می‌گذارد.

© 2023 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.