لابی‌گران استدلال می‌کنند که خرید اسلحه با رمزارز یک حق قانونی است

یک انجمن لابی اسلحه از مردم خواسته است تا به پیشنهاد حذف رمزارز از تعریف «پول» اعتراض کنند، زیرا آنها ادعا می کنند که خرید اسلحه با ارز دیجیتال را به طور مؤثر جرم انگاری می کند.

همین هفته گذشته، ایالت داکوتای جنوبی پیشنهاد داد قانون گذاری که تعریف پول را در قانون تجارت یکنواخت تغییر می دهد. 

می‌گوید «پول» باید «سابقه الکترونیکی را که وسیله مبادله‌ای ثبت شده و قابل انتقال در سیستمی است که قبل از مجوز یا پذیرش وسیله مبادله توسط دولت وجود داشته و برای وسیله مبادله کار می‌کرد، حذف کند».

این کار را می کند اساساً رمزنگاری را از «پول» تلقی نمی‌کنند.

در پاسخ، سازمان غیرانتفاعی حقوق اسلحه صاحبان اسلحه آمریکا (GOA) از صاحبان سلاح گرم خواسته است تا به آنچه تهدیدی برای متمم دوم این کشور می‌داند اعتراض کنند. این تصریح می کند که «حق مردم در نگهداری و حمل اسلحه نباید نقض شود». 

اگرچه ممکن است در نگاه اول این موضوع مربوط به متمم دوم متمم به نظر نرسد، اما بر آزادی ما برای پرداخت هزینه اسلحه به روشی که انتخاب می کنیم تأثیر می گذارد. این لایحه عملاً افراد را از استفاده از ارزهای دیجیتال برای خرید سلاح گرم منع می کند. می خواند

از خوانندگان خواسته شد با دفتر فرماندار کریستی نوم تماس بگیرند یا یک پیام آماده ارسال کنند:

«شهروندان مطیع قانون باید اجازه داشته باشند از هر گونه پرداختی که می خواهند برای احقاق حقوق خود استفاده کنند. لطفاً لایحه 1193 مجلس را وتو کنید، با موضوع، «HB 1193 ضد اسلحه است».

در حال حاضر، دولت GOA رمزنگاری را نمی پذیرد به عنوان وسیله ای برای اهدای به انجمن 

ادامه مطلب: وزارت دادگستری، بیت کوین جاده ابریشم را به کیف پول ها و صرافی های جدید منتقل می کند

چرا رمزارز را حذف کنیم؟

به گفته مقامات کمیسیون قانون متحدالشکل، هدف این اصلاحیه رفع سردرگمی ناشی از السالودور است. به رسمیت شناختن بیت کوین و پیامدهای قانونی آن برای وام دهندگان کریپتو.

در پست الکترونیک کمیسیون در توییتر خود نوشت: «با اعلام [السالوودور]، تعریف پول تحت UCC مسلماً شامل بیت کوین می‌شود. این بدان معناست که به جای قوانین جدید برای سوابق الکترونیکی قابل کنترل (از جمله ارزهای رمزنگاری شده) در ماده 12، دادگاه ممکن است قوانین قدیمی UCC را برای تراکنش هایی که شامل پول است اعمال کند..

طبق این قوانین، وام‌دهنده‌ای که پول را در اختیار دارد (که برای ارز دیجیتال غیرممکن است) دارای منافع امنیتی کاملی در آن پول است، اما وام‌دهنده‌ای که بیانیه مالی UCC-1 را ارسال می‌کند کامل نمی‌شود، به این معنی که طرف دیگری می‌تواند یک ادعای برتر نسبت به ارز دیجیتال مورد استفاده به عنوان وثیقه.

این نیز هست گزارش که در حالی که رمزارز ظاهراً از این تعریف مستثنی شده است، ارزهای دیجیتال بانک مرکزی هنوز واجد شرایط هستند.

Protos با دولت GOA تماس گرفته است و اگر پاسخی شنیدیم این داستان را به‌روزرسانی خواهد کرد.

نقل قول های پررنگ تاکید ماست. برای اطلاع از اخبار بیشتر، ما را دنبال کنید توییتر و اخبار گوگل یا مشترک ما شوید یوتیوب کانال.

منبع: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/