بلاکچین

لایحه "غیرقابل اجرا" برای ممنوعیت تغییر ناپذیری بلاک چین در ایلینوی معرفی شد

02/20/2023
اخبار بیت کوین اتریوم

لایحه ای که اخیراً معرفی شده در سنای ایلینویز توسط جامعه رمزارزها به دلیل برنامه‌های «غیرقابل اجرا» آن برای وادار کردن استخراج‌کنندگان و اعتباردهندگان بلاک چین به انجام «چیزهای غیرممکن» - مانند معکوس کردن تراکنش‌ها در صورت صدور حکم توسط دادگاه ایالتی، مورد تمسخر قرار گرفته است.

لایحه سنا بی سر و صدا بود معرفی رابرت پیترز سناتور ایلینویز در 9 فوریه وارد مجلس قانونگذاری ایلینویز شد، اما به نظر می رسد اخیرا متوجه شدم توسط وکیل مستقر در فلوریدا درو هینکس که این لایحه را در یک پست توییتری در 19 فوریه مورد بحث قرار داد.

لایحه ای با عنوان "قانون حفاظت از اموال دیجیتال و اجرای قانون" به دادگاه ها اجازه می دهد - بنا به درخواست معتبر دادستان کل یا دادستان ایالتی که بر اساس قوانین ایلینوی - دستور تغییر یا لغو یک تراکنش بلاک چین که از طریق یک قرارداد هوشمند انجام می شود.

این قانون برای هر «شبکه بلاک چینی که یک تراکنش بلاک چین منشأ آن ایالت را پردازش می کند» اعمال می شود.

لایحه سناتور رابرت پیتر برای ممنوعیت تغییر ناپذیری در بلاک چین. منبع: مجمع عمومی ایلینوی

هینکس این لایحه را «غیرقابل اجراترین قانون ایالتی» در رابطه با بلاک چین و ارزهای دیجیتالی توصیف کرد که تا به حال دیده است.

تصویر

این یک مسیر معکوس خیره کننده برای دولتی است که قبلاً طرفدار نوآوری بود. در عوض، ما اکنون احتمالاً غیرقابل اجراترین قانون دولتی مربوط به #کریپتو و #بلاکچین را که تا به حال دیده‌ام، دریافت می‌کنیم.

این لایحه بیان می‌کند که هر استخراج‌کننده و اعتبارسنجی بلاک‌چین ممکن است برای هر روزی که از دستورات دادگاه پیروی نمی‌کند بین ۵۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ دلار جریمه شود.

هینکس ضمن اذعان به نیاز به اجرای لایحه‌هایی که حمایت از مصرف‌کننده را تقویت می‌کند، گفت: «غیرممکن» است که معدن‌کاران و اعتبارسنجی‌ها از لایحه پیشنهادی سناتور پیترز پیروی کنند.

هینکس همچنین از دیدن اینکه «هیچ دفاعی» برای ماینرها یا اعتباردهندگانی که در شبکه بلاک چینی فعالیت می‌کنند که «روش‌های معقول در دسترس را برای پیروی از دستورات دادگاه اتخاذ نکرده است» در دسترس نخواهد بود، شوکه شد.

به نظر می‌رسد این لایحه همچنین «هر فردی را که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا و خدمات استفاده می‌کند» موظف می‌کند تا کدی را در قرارداد هوشمند لحاظ کند که می‌تواند برای پیروی از دستورات دادگاه استفاده شود.

«هر شخصی که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا یا خدمات در این ایالت استفاده می‌کند، باید کد قرارداد هوشمندی را درج کند که بتواند احکام دادگاه را در مورد قرارداد هوشمند اجرا کند.»

سایر اعضای جامعه ارزهای دیجیتال با تمسخر مشابهی به لایحه پیشنهادی پیترز پاسخ داده اند.

تحلیلگر کریپتو «فوبار» در 120,800 فوریه به 19 دنبال‌کننده‌اش در توییتر اشاره کرد که دادگاه دستور داد تراکنش‌ها - به نحوی - «بدون نیاز به کلید خصوصی» شرکت‌کنندگان اصلاح شوند، که به نظر او «خنده‌دار» است.

گابریل شاپیرو، وکیل و مشاور عمومی شرکت سرمایه گذاری Delphi Labs در 34,100 فوریه به 19 دنبال کننده خود در توییتر توضیح داد که این لایحه اساساً خواهد بود. سعی کنید تغییر ناپذیری را در بلاک چین ممنوع کنید:

در همین حال، کارلا ریس، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه متدیست جنوبی در توییتی در 19 فوریه، اظهار داشت: قانونگذاران تنها در صورتی باید لوایح را معرفی کنند که بدانند این فناوری چگونه کار می کند.

در حالی که تغییر ناپذیری یک ویژگی رایج در بلاک چین ها و دفتر کل توزیع شده است، لایحه حمایت شده توسط پیترز توضیح داد که چنین شبکه هایی فاقد مکانیزم اجرایی هستند که توسط دادگاه ها قابل استفاده باشد:

"در نتیجه، هزینه اجرای حقوق قانونی در دارایی دیجیتال اغلب بسیار گران است، به طوری که حقوق مالکیت قابل اثبات نیست و اکثریت قریب به اتفاق جرایم بلاک چین بدون مجازات می مانند."

در این لایحه اشاره شد که تقلب و اشتباه دو مورد از رایج‌ترین مواردی هستند که دادگاه‌های ایلینویز ممکن است به قربانی یا فرستنده اصلی دستور دهند که یک تراکنش زنجیره بلوکی انجام شود.

این لایحه همچنین می‌خواهد به کاربران کمک کند در صورت گم کردن کلیدهای خصوصی، دارایی‌های خود را بازیابی کنند.

مرتبط: فناوری بلاک چین چیست؟ چگونه کار می کند؟

در حالی که این لایحه تنها در 9 فوریه ارائه شده است، قبل از ارسال به جی پریتزکر فرماندار ایلینوی برای امضای رسمی لایحه به قانون، باید "خوانده" و در سه جلسه استماع کمیته جداگانه رای داده شود.

اولین قرائت در همان روزی انجام شد که توسط پیترز به مجمع عمومی ایلینوی معرفی شد.

در صورت تصویب، مفاد لایحه 30 روز پس از تبدیل شدن به قانون لازم الاجرا خواهد بود.