حل معضل تاخیر فناوری بلاک چین ⋆ ZyCrypto

فناوری بلاک چین و طیف واضح محصولات و خدمات ساخته شده بر روی آن به عنوان "محرکان کلیدی" موج بعدی نوآوری در اکوسیستم های سنتی و دیجیتال معرفی می شود.

انتقال از Web2 به Web3 سریعتر از همیشه اتفاق می افتد، همانطور که از محبوبیت روزافزون برنامه های کاربردی بومی بلاکچین مشهود است. در چند سال گذشته، پلتفرم‌های غیرمتمرکز، پلتفرم‌های مبتنی بر وب ۲ را تصاحب کرده‌اند. به عنوان مثال، Audius، Chingari و Axie Infinity تنها تعدادی از پروژه‌هایی هستند که با رویکردهای جدید خود، مدل‌های تجاری سنتی را مختل می‌کنند. هرچند جدید، این پلتفرم‌ها با موفقیت ده‌ها میلیون کاربر را در سراسر جهان جمع‌آوری کرده‌اند، و جوامع آنها هر روز بزرگ‌تر می‌شوند.

این تازه آغاز انقلاب Web3 است، با موج بعدی برنامه‌های غیرمتمرکز که انتظار می‌رود مشارکت بیش‌تری از نزدیک به 5 میلیارد کاربر جهانی اینترنت جمع‌آوری کند.

مبارزه با مشکل تاخیر

در طول سال‌ها، صدها محقق بازار اشاره کرده‌اند که «سرعت» به‌خصوص از دیدگاه کاربر اهمیت زیادی دارد. تقریباً یک دهه پیش، زمانی که اینترنت مدرن (Web2) در حال شکل گیری بود، آمازون فاش کرد که به ازای هر 1 میلی ثانیه تأخیر، 100 درصد از فروش آنها را هزینه می کند.. غول موتور جستجوی Web2 گوگل نیز کشف کرد که به ازای هر 0.5 ثانیه تاخیر اضافی در تولید نتایج جستجو، ترافیک 20 درصد کاهش یافت.

با گذشت زمان و پیشرفت تکنولوژی، انتظارات کاربران نهایی چندین برابر افزایش یافته است. این روزها، مصرف کنندگان با کلیک یک دکمه به همه چیز نیاز دارند. نسخه فعلی اینترنت "متمرکز" برای رسیدگی به افزایش مشتریان و نیاز به خدمات با تاخیر صفر تا حدی مجهز شده است. 

اما با Web3، همه چیز کمی متفاوت است. در زمینه محاسبات، تأخیر به کل تاخیر بین ورودی و خروجی تولید شده اشاره دارد. با این حال، در زمینه بلاک چین، تاخیرها فواصل زمانی بین ارسال یک تراکنش به شبکه زیربنایی و دریافت اولین تاییدیه پذیرش هستند. 

اکثر شبکه های بلاک چین موجود در مقایسه با استانداردهای موجود Web2 کند هستند. به عنوان مثال، یک تراکنش در شبکه بیت کوین تقریباً 10 دقیقه طول می کشد. در شبکه اتریوم، بسته به ازدحام شبکه، تأیید ممکن است تا 30 ثانیه یا بیشتر طول بکشد - که هنوز هم طبق استانداردهای مدرن کند است.

در حالی که شبکه‌های قدیمی با مشکلات تأخیر مبارزه می‌کنند، بلاک‌چین‌های در حال رشد مانند آن هستند سولانا ادعا می کند که سرعت تراکنش تا 65,000 TPS (تراکنش در ثانیه) را ارائه می دهد.. این سرعت بسیار زیادی است، اما وقتی صحبت از تاخیر به میان می‌آید، توسعه‌دهندگان باید آن را از دیدگاه کاربر بررسی کنند، به همین دلیل است که باید زیرساختی را که برای اتصال به زنجیره اصلی استفاده می‌کنند، دوباره بررسی کنند.

اینجاست که ارائه دهندگان خدمات گره مانند QuickNode وارد عمل می شوند. QuickNode APIهای جهانی سریع رعد و برق را به صدها شرکت سنتی ارائه می دهد که می خواهند فناوری بلاک چین را در مدل های تجاری موجود خود بگنجانند. این پلتفرم دارای بیش از 3,000 گره جهانی است و ماهانه بیش از 70 میلیارد درخواست API را ارائه می دهد. در حال حاضر QuickNode با ده بلاک چین از جمله بیت کوین، زنجیره هوشمند بایننس، Celo، Terra، xDai، Optimistic، Polygon، Fantom، Ethereum و Solana سازگار است.

گزارش مقایسه شفاف توسط QuickNode

تیم QuickNode با نمایش عملکرد خود با سایر ارائه دهندگان گره، اخیراً یک مطالعه موردی گسترده را منتشر کرده است که در آن شبکه API توزیع شده جهانی خود را با نقاط پایانی عمومی در اکوسیستم Solana مقایسه کرده است. این پلتفرم به دلیل انتشار شفاف داده های بنچمارک خود، قدردانی فوق العاده ای از جامعه کریپتو دریافت کرد.

تا آن حد ، QuickNode اکنون یک گزارش معیار دیگر منتشر کرده است که خدمات خود را با سایر ارائه دهندگان خدمات گره در اکوسیستم اتریوم مقایسه می کند.. تیم QuickNode به روشی مشابه آزمایش قبلی خود، مقایسه ای مبتنی بر داده و نتیجه گرا ایجاد کرد که موارد استفاده روزمره را برای اتریوم dApps منعکس می کند و بر تأخیر (اندازه گیری شده در میلی ثانیه) تمرکز می کند.

در طول 28 روز دوره آزمایشی، تیم QuickNode تراکنش‌ها را از 16 مکان مختلف در سراسر اروپا، آسیا و آمریکای شمالی به ارائه‌دهندگان خدمات شبکه مربوطه خود پردازش کرد. سپس داده‌های جمع‌آوری‌شده در طول فرآیند ثبت و تجزیه و تحلیل شد تا معیار ایجاد شود.

تیم QuickNode با مقایسه و مقایسه دو مورد از پنج تماس برتر اتریوم، یکی «کش شده» – Eth_getTransactionReceipt و دیگری «غیر کش» – eth_call، بین ۱ فوریه تا ۲۸ فوریه ۲۰۲۲، نتیجه زیر را منتشر کرد:

• در مقایسه با ارائه دهندگان گره Infura (541.3 میلی‌ثانیه) و Alchemy (485.6 میلی‌ثانیه)، میانگین زمان پاسخ‌دهی برای تماس‌های حافظه پنهان در QuickNode 217.7 میلی‌ثانیه بود.
• برای تماس‌های غیر کش، QuickNode میانگین زمان پاسخگویی ۱۹۶٫۰ میلی‌ثانیه را ارائه می‌کند. Infura در همان مدت زمان در 196.0 ms ایستاد، در حالی که زمان پاسخ Alchemy 449.7 ms بود.
• میانگین تفاوت بین QuickNode و سایر ارائه دهندگان خدمات تقریباً 2.4 برابر برای تماس های حافظه پنهان و غیر کش بود.

مشکل تأخیر بلاک چین یکی از مهم ترین موانعی است که مانع پذیرش گسترده تر می شود. با این حال، تا حد زیادی، QuickNode موفق شده است بر این معضل چالش برانگیز از طریق گره های توزیع شده در سطح جهانی، غلبه کند، همانطور که نتایج آزمایش تماشایی آن نشان می دهد.