پل کروگمن می گوید بیت کوین شبیه وام های مسکن است. آیا او درست است؟

پل کروگمن یک اقتصاددان برنده جایزه نوبل با میکروفون بزرگ است. پروفسور سابق MIT و پرینستون از ستون معمولی خود استفاده کرده است نیویورک تایمز برای حمایت از تجارت آزاد، انرژی پاک و مقررات مالی.

اوه، و او دوست ندارد بیت کوین- یا به طور کلی ارز دیجیتال.

این از آخرین مقاله او مشهود است، که در آن بازارهای کریپتو را با وام‌های رهنی گران قیمت مقایسه می‌کند.

برای کسانی که در طول بحران مالی 2008 توجهی نکردند - یا خیلی جوان بودند - وام های مسکن به شروع همه چیز کمک کرد. به طور خلاصه، وام دهندگان وام های پیچیده ای به افرادی دادند که توانایی پرداخت آن را در دراز مدت نداشتند. بیشتر این وام‌های مسکن دارای نرخ‌های بهره اولیه پایینی بودند که با گذشت زمان افزایش یافت، دلیل منطقی این بود که مالکان خانه‌ها می‌توانند با شرایط بهتری که دارایی بیشتری دارند، بازپرداخت مالی خود را انجام دهند. به هر حال، قیمت خانه فقط تا به حال افزایش یافته است، درست است؟

اما افزایش قیمت مسکن متوقف شد و بسیاری از صاحبان خانه های آمریکایی وام های خود را نکول کردند. موضوع پیچیده‌تر این واقعیت بود که وال استریت این وام‌های رهنی را به ابزار سرمایه‌گذاری تبدیل کرده بود و ظاهراً همه در معرض آن قرار داشتند. دومینوها شروع به سقوط بر روی اقتصاد ایالات متحده و جهان کردند.

در حالی که کروگمن ادعا می کند که بازارهای کریپتو به اندازه کافی بزرگ نیستند که یک بحران جهانی ایجاد کنند، او فکر می کند که همان گروه هایی از مردم که در سال 2008 توسط وام دهندگان هدف قرار گرفتند، امروز مورد حمله قرار می گیرند.

La بار ستون نویس به یک نظرسنجی NORC اشاره می کند که نشان می دهد 44٪ از سرمایه گذاران کریپتو سفید پوست نیستند و بیش از نیمی از آنها فاقد مدرک دانشگاهی هستند. او ادامه می‌دهد که سرمایه‌گذاران در بیت‌کوین و سایر ارزهای دیجیتال «باید افرادی باشند که هم مجهز به این قضاوت باشند و هم از نظر مالی به اندازه کافی امنیت داشته باشند که اگر مشخص شود که شک‌ها درست می‌گویند، ضررها را تحمل کنند.» فکر نمی کنم آنها هستند. علاوه بر این، او فکر می‌کند که علاقه‌مندی‌های صنعت کریپتو به دموکراتیزه‌سازی سرمایه‌گذاری مشابه استدلال‌هایی است که توسط وام‌های پرخطر عرضه می‌شود.

تروی کراس، استاد فلسفه کالج رید، با استدلال کروگمن مبنی بر اینکه افراد خاصی باید از بازارها و خودشان محافظت شوند، مخالفت کرد. خلاصه داستان آخرین پیام کروگمن: فقط ثروتمندان (بیشتر سفیدپوستان) باهوش و توانایی کافی برای سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال هستند. آن را برای دیگران غیرقانونی کنید.» توییت.

الکس گلادشتاین، استراتژیست ارشد بنیاد حقوق بشر و یکی از حامیان برجسته بیت کوین، به ارتباط ناآرام جامعه ارز دیجیتال با رسانه های خبری سنتی اشاره کرد. صدا زدن ستون اوج [نیویورک تایمز]."

با این حال کروگمن، صرف نظر از اصل بحثش، چند نکته معتبر دارد.

کریپتو کارنسی ( رمز ارزها ) is دارایی ریسک ناشی از نوسانات قیمت قیمت همیشه بالا نمی رود. می تواند پایین بیاید و پایین بزرگ، به عنوان رمزگشایی کنید اخیرا پوشش داده شده است. طبق داده‌های CoinMarketCap، قیمت فعلی بیت‌کوین (36,900 دلار) بیش از 46 درصد کمتر از بالاترین قیمت ثبت شده کمتر از سه ماه پیش است. همین اواخر در ژانویه، 30 درصد از BTC در گردش زیر آب بود، به این معنی که صاحبان آنها بیشتر از ارزش فعلی سکه ها پرداخت می کنند. به طور خلاصه، اگرچه ارزش بازار کریپتو در بلندمدت افزایش یافته است، اما قیمت آن می‌تواند کاهش پیدا کند، درست مانند سهام، کالاها و املاک و مستغلات.

او همچنین درست می‌گوید که برخی افراد بودجه لازم برای سرمایه‌گذاری یا تجارت ارزهای دیجیتال را ندارند، حداقل نه در سطوحی که انجام می‌دهند. "Rekt" فقط یک کلمه برای پرتاب کردن LOL ها نیست - انحلال، افت قیمت و هک های DeFi واقعاً وقتی پول مردم در دارایی های دیجیتال گره خورده است، امور مالی مردم را خراب می کند. (برای ثبت، برخی فکر می کنند پول نقد نیز خطرناک است. "در مورد سقوط دلار آمریکا از طریق تورم چطور؟" بنیانگذار جمینی تایلر وینکلووس نوشت در پاسخ به کروگمن "بیت کوین این را برطرف می کند.")

اما کروگمن سیب را با پرتقال نیز مقایسه می کند. وام‌های مسکن به‌ویژه به‌دلیل پرداخت‌های سود بالونی خطرناک بودند. مگر اینکه به خوبی وارد تجارت اهرمی شده باشید، معمولاً برای حفظ دارایی های خود نیازی به خرید رمزارز ندارید. لازم نیست پول خوب را با پول بد دنبال کنید.

مهمتر از آن، استدلال کروگمن تا حدی به خودی خود منتفی است زیرا نشان می‌دهد که مالکان خانه تنها کسانی بودند که در طول بحران وام‌های رهنی زیر قیمت شرط‌بندی‌های مخاطره‌آمیز را انجام دادند. اما وام دهندگان همچنین روی یک دارایی پرخطر، یعنی املاک و مستغلات، شرط بندی می کردند. و همینطور هزاران شرکت دیگر با دستان خود در ظرف کوکی. بانک سرمایه گذاری وال استریت Bear Stearns که اوراق بهادار با پشتوانه وام مسکن منتشر می کرد، دقیقاً به همین دلیل سقوط کرد.

سرمایه گذاری غیرمسئولانه سنگر انحصاری افراد با پول کم نیست.