آزمایشگاه یوگا با توسعه دهنده پروژه کپی رایدر ریپس به توافق رسید

یک توسعه‌دهنده یک پروژه بحث‌برانگیز NFT که توسط رایدر ریپس رهبری می‌شود، با آزمایشگاه‌های یوگا به توافق رسیده است.

توماس لمن، توسعه‌دهنده‌ای که مسئول تولید NFT‌های جدید با استفاده از URLهای تعبیه‌شده در قراردادهای هوشمند Bored Ape Yacht Club است، در بیانیه‌ای پس از تسویه‌حساب گفت که ادعاهای مطرح شده توسط Ripps را رد می‌کند. RR/BAYC.

Lehman در بیانیه گفت: "من خوشحالم که دعوای علامت تجاری Yuga Labs، Inc. v. Lehman را حل کردم." هرگز قصد من این نبود که به برند Yuga Labs آسیب برسانم. من تمام اظهارات توهین آمیز در مورد آزمایشگاه یوگا و بنیانگذاران آن را رد می کنم و از مشارکت مثبت آنها در فضای NFT قدردانی می کنم.

یوگا با بیانیه خود پیگیری کرد.

«آزمایشگاه‌های یوگا معتقد است که سازندگان، به‌ویژه آنهایی که در فضای نوپای وب 3 هستند، باید بتوانند برای محافظت از کار خود در برابر سرقت IP به قانون تکیه کنند. امروز، آزمایشگاه‌های یوگا با توماس لمن، توسعه‌دهنده RR/BAYC به توافق رسیدند. ما خوشحالیم که آقای Lehman نقش خود را در کمک به گروه‌های سابق، رایدر ریپس و جرمی کاهن، برای نقض علائم تجاری Yuga Labs در توسعه، بازاریابی و فروش NFT‌های تقلبی تصدیق کرد. آزمایشگاه یوگا مشتاقانه منتظر است که آقای ریپس و کاهن را مسئول تخلفاتشان با حمایت کمپین دروغ‌های شرورانه و بی‌اساس بداند و از رد اقدامات آقای لیمان قدردانی می‌کند.

این شهرک در مجاورت یک پرونده در حال انجام است لابراتوارهای یوگا در ژوئن 2022 علیه هنرمندی به نام رایدر ریپس و جرمی کاهن شکایت کردند، که از مجموعه ای از 9,500 نسخه کپی NFT آنها در ژانویه 2022 فروخته شد و بر اساس پرونده های دادگاه، مجموعاً 1.6 میلیون دلار به آنها رسید.

CryptoSlate در مورد تسویه حساب Lehman با رایدر ریپس تماس گرفته است اما پاسخی دریافت نکرده است.

لابراتوار یوگا ادعا می کند ریپس از چندین تصویر هنری دیجیتالی یکسان از مجموعه اصلی BAYC خود استفاده کرد، در نتیجه علائم تجاری قانونی یوگا لب را نقض کرد تا یک کلاهبرداری ادعایی را برای گمراه کردن مصرف کنندگان، آزار و اذیت یوگا و ثروتمند کردن خود تبلیغ کند.

به نوبه خود، ریپس معتقد است که اقدام او بخشی از یک عمل هنری مفهومی گسترده تر است که شامل استفاده از آنچه به عنوان «اختصاص» شناخته می شود، ادرار مارسل دوشان است، و ادعا می کند که بنابراین، این نوعی بیان هنری قابل محافظت است.

در اکتبر 2022، وکلای ریپس از دادگاه درخواست کردند که شکایت علامت تجاری BAYC را به این دلیل که RR/BAYC از آزادی بیان محافظت می‌شود، با تکیه بر سابقه‌ای که در پرونده قبلی ایجاد شده بود، رد کند. راجرز علیه گریمالدی، با اضافه کردن آن است که از حمایت نامی استفاده منصفانه، درخواست دادگاه برخوردار است تکذیب کرد دسامبرگذشته.

در درخواستی که رد شد، دفاع ریپس به آنچه که به عنوان "آزمون راجرز" شناخته می شود، استناد کرد، یک استاندارد قانونی در ایالات متحده که برای تعیین اعتبار ادعای نقض علامت تجاری در رابطه با یک اثر گویا استفاده می شود، مانند یک فیلم، کتاب یا آهنگ این آزمون مستلزم آن است که استفاده منتسب به نقض با بیان هنری مورد بحث مرتبط باشد و بخشی جدایی ناپذیر از اثر بیانی باشد.

دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه مرکزی کالیفرنیا با تعیین اینکه متهمان استانداردهای تعیین شده در آزمون راجرز را برآورده نمی کنند، تصمیمی را در مورد درخواست اخراج اتخاذ کرد. دایره نهم، که دادگاه تحت آن عمل می‌کند، ایجاب می‌کند که برای رسیدگی به پرونده تحت آزمون راجرز، باید ارتباط واضحی بین استفاده ادعایی نقض‌کننده و «بیان هنری» که موضوع دعوی است وجود داشته باشد. به عبارت دیگر، استفاده باید جزء لاینفک اثر بیانی باشد. دادگاه متوجه شد که متهمان نتوانستند این ارتباط را نشان دهند و بنابراین آستانه لازم برای اجتناب از اخراج را نداشتند.

در مخالفت با درخواست ریپس مبنی بر رد پرونده با استفاده از آزمون راجرز، دادگاه گفت که مشکل اصلی که در دادگاه حل می‌شود، فروش NFT متهمان بود و اینکه آیا NFT یک اثر هنری بیانگر است یا نه که شایسته اصلاحیه اول است. حفاظت در برابر یک فعالیت صرفاً تجاری اکنون احتمالاً در معرض محاکمه هیئت منصفه است تا مشخص شود.

ذکر این نکته ضروری است که تصمیم دادگاه فدرال کالیفرنیا در آزمایشگاه های یوگا در تضاد با مورد مهم دیگری است که در دنیای وحشی NFT ها بازی می کند. که بودن هرمس علیه روچیلد مورد، جایی که ماه گذشته، دادگاه نیویورک از حل و فصل درخواستی برای رد این موضوع که آیا NFT های "MetaBirkin" ایجاد شده توسط میسون روچیلد با استانداردهای آزمون راجرز مطابقت دارند یا خیر، خودداری کرد.

در این مورد، روچیلد استدلال می‌کند که NFT‌های او - بر اساس تصاویری از سازنده کالاهای لوکس هرمس کیف معروف Birkin - باید آثار هنری اصیل در نظر گرفته شوند، نه بر خلاف صفحه‌های ابریشمی اندی وارهول از قوطی‌های سوپ کمپبل، که تحت حمایت متمم اول قرار دارند.

دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک (SDNY) حکم داد که استفاده روچیلد از نام "MetaBirkin" برای عموم مردم گمراه کننده است و بنابراین، همچنان طبق قانون لانهام قابل اقدام است.

به گفته برایان فرای، استاد حقوق در دانشگاه کنتاکی، «بسیاری از قضات در مورد اینترنت و به ویژه در مورد پدیده های جدیدی مانند وب 3 و NFT ها چندان پیچیده نیستند» و افزود: «تعجب آور نیست که دادگاه تمایلی به اظهارنظر جسورانه نداشت. حرکت کرد و در عوض به محاکمه محکوم شد.»

در حالی که در مورد دیگر، نایک در مقابل StockX، که در 30 ژانویه شروع به کار کرد، پلتفرم فروش کفش های کتانی StockX توسط نایک به دلیل ادغام NFT های مرتبط با کفش های فیزیکی که مجدداً می فروشد مورد شکایت قرار گرفت. StockX استدلال می کند که از NFT ها صرفاً به عنوان راهی برای بررسی اصالت استفاده می کند و به خریداران اطمینان می دهد که محصولی که دریافت می کنند واقعی است.

هر سه آزمایش، نایک در مقابل استوک ایکس، هرمس در مقابل متابیرکین و آزمایشگاه یوگا در مقابل رایدر ریپس برای عرضه در سال 2023 برنامه ریزی شده است.