وکلایی که از نزدیک دعوای ریپل علیه SEC را زیر نظر دارند، نظرات قاضی آنالیسا تورس را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل کرده اند تا تعیین کنند آیا XRP به عنوان یک امنیت ثبت نشده طبقه بندی می شود یا خیر.
به گفته برد گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل، با قضاوت خلاصه ای که انتظار می رود تا پایان سال جاری انجام شود، جامعه جهانی ارزهای دیجیتال مشتاقانه منتظر حکم نهایی است که کل صنعت و سایر صرافی ها و شرکت های ارزهای دیجیتال را نیز تحت تاثیر قرار خواهد داد.
شکایت ریپل علیه XRP اخیراً پس از سقوط FTX و Alameda Research تشدید شده است که موج جدیدی از بررسی های نظارتی را ایجاد کرد. علاوه بر این، SEC موفقیت های زیادی کسب کرده است، از جمله با LBRY و صرافی Kraken.
اداره رمزارز ایالات متحده
دولت بایدن قانون مالیاتی جدید برای استخراج بیت کوین و کریپتو را تصویب کرده است که ماینرها را ملزم به پرداخت 30 درصد می کند.
قاضی تورس چه تصمیمی گرفته است؟
به گفته جرمی هوگان - یکی از شرکای شرکت حقوقی آمریکایی Hogan & Hogan - که از نزدیک در مورد شکایت ریپل علیه SEC نظارت و اظهار نظر کرده است، قاضی تورس ممکن است قبلاً در مورد طبقه بندی XRP تصمیم گرفته باشد. هوگان از طریق توییتی اشاره کرد که قاضی تورس به پرونده مارین بانک در مقابل ویور در سال 1982 به طور جداگانه در مورد XRP به عنوان یک امنیت اشاره کرده است.
"قاضی در دستور اخیر خود حداقل سه بار به پرونده Marine Bank v. Weaver هنگام بحث درباره "آنچه یک خریدار معقول XRP باور داشت" هنگام خرید مسئله XRP استناد کرد. هوگان، این یک پرونده دادگاه عالی است که می‌پرسد آیا چیزی که فروخته شده معمولاً به عنوان یک امنیت در نظر گرفته می‌شود یا خیر. اشاره کرد
قابل ذکر است که احساسات هوگان توسط جان دیتون، وکیلی که بیش از 70 هزار سرمایه گذار XRP در دعوای حقوقی ریپل علیه SEC را نمایندگی می کند، تکرار شد. به گفته Deaton، XRP نه یک امنیت است و نه فروش ثانویه آن.
منبع: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/