تحولی در شکایت دائمی در مورد ناظران نظارتی ایالات متحده و فرم Fintech، Ripple Labs وجود داشت. بخش جالب زمان پاسخ متهم پس از ارائه آخرین درخواست توسط شاکی بود. آیا این بار پیچ و تاب وجود دارد؟
در 10 فوریه، Ripple خود را ثبت کرد سور-پاسخ در رابطه با اقدام SEC برای اعتصاب به دفاع مثبت اعلامیه منصفانه. عمدتاً برای مخالفت با «درخواست نامناسب SEC» برای اطلاعیه قضایی. و برای رسیدگی به "توضیحات گمراه کننده اقدامات اجرایی قبلی خود" SEC. خب، حمله دیگری از طرف Defendant برای حمایت از این حرکت تهاجمی ظاهر شد.
در اینجا استراتژی است
کمیسیون بورس و اوراق بهادار در 23 فوریه درخواست داد تا "Sur-Sur-Reply" را در مورد Motion to اعتصاب تشکیل دهد. Ripple's Sur-Reply استدلال می‌کند که دادگاه نمی‌تواند اقدامات اجرایی عمومی SEC در فضای دارایی دیجیتالی را که قبل از شکایت ثبت شده است، در نظر بگیرد. اگرچه، در این سند به تصمیم SEC علیه LBRY اشاره شده است که در آن قاضی فدرال نیوهمپشایر در مورد ادعاهای مربوط به یک دفاع اجرایی انتخابی نامربوط قضاوت می کند.
این یک دفاع مثبت مشابه دفاع ریپل در مورد ادعای پیشنهادات ثبت نشده و فروش دارایی های دیجیتال، اما نه تقلب داشت.
"در حالی که به عنوان یک دفاع "اجباری انتخابی" نامیده می شود، دفاع مثبت LBRY ادعا می کند که SEC "با LBRY متفاوت از سایر شرکت های بلاک چین مشابه بدون هیچ مبنای منطقی برای تفاوت در رفتار رفتار کرده است."
جیمز کی فیلان، یک وکیل مشهور برجسته این پیشرفت در توییتی که به شرح زیر است:
این تصمیم LBRY در مورد درخواست قضاوت در مورد دعاوی در مورد دفاع از اجرای انتخابی است که توسط LBRY در نیوهمپشایر مطرح شده است.https://t.co/rEtF7LvNPC
- جیمز کی فیلان ؟؟؟؟ (FilanLaw) فوریه 22، 2022
ساعت 7
خوب، این تمام چیزی است که مدیران ریپل باید پاسخی بدهند. "Sec-sur-reply" فرضی SEC هر کاری بود که آژانس می‌توانست برای به تاخیر انداختن بیشتر نتایج این دادخواست انجام دهد. SEC تلاش کرد تا یک استدلال جدید و بی ربط را بر اساس یک پرونده اخیراً تصمیم گیری شده ارائه کند. متهم گفت: "پاسخ سور-سور محل مطالب جدید نبود." ادعا کرد. بعد اضافه:
"LBRY به طور جداگانه دفاعیه ای منصفانه ارائه کرد که SEC حتی از دادگاه درخواست اعتصاب نکرده است و در آن پرونده در حال بررسی است. حذف SEC از این واقعیت از برنامه "sur-surreply" خود قابل توجه است.
این حرکات "بی ربط" می تواند به ریپل مزیتی برای برنده شدن در این دعوی بدهد. جرمی هوگان، یکی دیگر از وکیل مشهور، همین موضوع را در یک موضوع توییتی تکرار کرد.
در واقع، من تقریباً مطمئن هستم که ریپل کمی جودوی قانونی انجام خواهد داد و این را به یک نتیجه مثبت تبدیل خواهد کرد، زیرا SEC حتی برای ضربه زدن به FND در مورد LBRY حرکتی نکرد.
گاهی اوقات شما نمی خواهید تلاش کنید و همه موارد را به یک دادخواست بیندازید. این یکی از آن مواقعی بود که فکر می کنم.
- جرمی هوگان (@ attorneyjeremy1) فوریه 22، 2022
کاربر دیگر اضافه، 'من شروع به افزایش شدت پاسخ های نمایندگان ریپل می کنم.'
منبع: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/