دیفای (و به خصوص جامعه کریپتو کانادا) دیروز با یک تیتر بسیار وحشتناک از خواب بیدار شد. ما متوجه شدیم که "سیفو" که به نام @OxSifu، یکی از اعضای اصلی و مدیر امور مالی پروتکل DeFi Wonderland، مایکل پاترین (همچنین گاهی اوقات به عنوان عمر دانانی شناخته می شود)، یکی از بنیانگذاران ظاهراً ناموفق، بدنام (به بیانی) بود. به آرامی) صرافی کانادایی QuadrigaCX.
این کشف به همان اندازه برای من تکان دهنده بود. به عنوان یک جوان تازه کار در محافل رمزنگاری کانادا در سال 2010، در معرض Patryn قرار گرفتم، تجربه ای که در یک مقاله تحقیقی در Vanity Fair در سال 2019 از من نقل قول شد. پس از اخبار دیروز، که در آن یکی از اعضای تیم ناشناس پروتکل پیشرو DeFi به عنوان نامگذاری شد. یک جنایتکار شغلی، می بینم که عمیقاً به موضوع ناشناس بودن، شهرت و اعتماد به DeFi فکر می کنم، صنعتی که در آن ایمان کور زیادی به تاریخچه شخصی، انگیزه ها و ایده آل های فرد اعمال می شود.
جوزف واینبرگ سرمایه‌گذار اولیه بیت کوین در سال 2010 و مدیر Coinsetter بود تا اینکه در سال 2016 توسط کراکن خریداری شد. در حال حاضر، واینبرگ یکی از بنیانگذاران شبکه Shyft است، شبکه اعتماد مبتنی بر بلاک چین که اعتماد، اعتبار و هویت را بازیابی می‌کند. این مقاله بخشی از CoinDesk است هفته حریم خصوصی سری.
به‌عنوان کسی که برای روزهای اولیه کریپتو کانادا آنجا بودم، می‌توانم به شما بگویم که ما در آن سال‌های اول واقعاً در ناشناخته‌ای کار می‌کردیم. در آن محیط بازیگرانی ظهور کردند که امروز فضای ما تحمل آنها را نداشت. من به دلایل امنیتی شخصی درباره مایکل/عمر صحبت یا فاش نخواهم کرد، اما موضوع در مورد او نیست. این در مورد قطب‌نمای اخلاقی است که ما باید بخواهیم و لازمه مبارزه برای بهبود اکوسیستم - و بشریت است.
آیا گمنامی کامل در فضایی که بازیگران بد ناگزیر وجود دارند عملی است؟ هنگامی که ما بنیانگذاران را بی نام می کنیم، آیا پذیرش DeFi آسیب می بیند؟ وقتی موقعیت‌هایی مانند سرزمین عجایب خاطرات آنچه را که از سال 2013 تاکنون سخت برای تغییر آن جنگیده‌ایم را زنده می‌کند، چگونه به جلو حرکت کنیم؟ اینها همه سؤالاتی است که من در حال حاضر از خودم می پرسم. در زیر، من همچنین می‌خواهم آنچه را که فکر می‌کنم می‌تواند به برخی از پاسخ‌ها تبدیل شود به اشتراک بگذارم - و مسیری رو به جلو برای بهبود اعتماد به DeFi.
خطرات ناشناس ماندن در DeFi
من قصد ندارم علیه ناشناس بودن در DeFi بحث کنم، بلکه روش‌هایی را به اشتراک می‌گذارم که از طریق آن ناشناس بودن - و شهرت - می‌تواند از بازیگران بدی مانند Patryn محافظت کند که کلید سرمایه‌گذاری کاربران را در اختیار دارند. در حالی که Quadriga یک صرافی متمرکز (مالکیت انحصاری) بود، خزانه سرزمین عجایب هنوز در دست امضاکنندگان اصلی است - وضعیت شبه حضانت، که در آن ریسک به یک عامل تبدیل می‌شود. قراردادهای هوشمند ممکن است خوداجرا شوند، اما افراد کنترل کننده وجوه بازیگران مستقلی هستند.
اینجاست که مداخله انسان به یک موضوع تبدیل می شود. جامعه به این ایده ایمان دارد که کسانی که با پول خود در تماس هستند کار درست را انجام خواهند داد. بیشتر اوقات، کار می کند. تا زمانی که این کار را نکند. آیا می خواهید در پروژه ای با سرآشپز Nomi از SushiSwap سرمایه گذاری کنید، یکی از بنیانگذاران بدنام که به طور ناگهانی دارایی های خود را منحل کرد و باعث از کار افتادن توکن شد؟
ادامه مطلب: 'IF ** ked Up': سرآشپز خالق SushiSwap نومی 14 میلیون دلار بودجه توسعه باز می گرداند
تیم‌های ناشناس مشمول بررسی پیشینه، بررسی اعتبار یا انواع بررسی‌های امنیتی نمی‌شوند که تضمین می‌کند افراد دارای سوابق جنایی نیستند یا در فهرست‌های نظارتی تحریم‌شده قرار دارند. همانطور که DeFi رشد می کند و اکوسیستم به دنبال پذیرش نهادی و مجموعه گسترده تری از شرکت کنندگان در بازار است، با قدرت زیاد مسئولیت بزرگی به همراه خواهد داشت.
در بیت‌کوین و اتریوم، جایی که اجرای خودکار قوانین بر اساس اجماع است، افراد خودشان چندان اهمیتی ندارند – آنها توانایی اضافی برای انجام کارهای بد را ندارند.
بنابراین جای تعجب نیست که راهنمایی های اخیر از سوی گروه ویژه اقدام مالی (FATF) تا این حد بر روی DeFi متمرکز شده است. FATF این استدلال را مطرح کرد که امضاکنندگان کلیدی کنترل وجوه را در دست دارند و اساساً آنها را نهادهای تنظیم‌شده می‌سازد، در حالی که سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) می‌توانند (و احتمالاً) در سال‌های آینده تا حدودی به عنوان ارائه‌دهندگان خدمات دارایی مجازی (VASP) طبقه‌بندی شوند.
ادامه مطلب: آخرین راهنمایی های FATF برای دیفای، استیبل کوین ها و کیف پول های خود میزبان چیست؟
این راهنمایی عمداً باز و گسترده باقی مانده است تا تنظیم‌کننده‌ها بتوانند نحوه برخورد با این موضوعات را انتخاب کنند. اگر به بازیگران بد اجازه دهیم قدرت را در پروتکل‌های DeFi به‌طور ناشناس حفظ کنند، مقررات رو به رشد، پرچم‌های قرمز بسیاری را برمی‌انگیزد و استخرهای دارایی و اعتماد سازمانی را مخدوش می‌کند.
قدرت شهرت تایید شده
کاری که ما باید به عنوان یک جامعه انجام دهیم این است که برخی از این مسائل را در راستای شهرت و اعتماد اجتماعی بیندیشیم. ما می دانیم که مردم علاقه ای به تسلیم شدن هویت خود ندارند و ما اینجا برای آزادی و آزادی می جنگیم. در عوض، دوباره به مردم ایمان داریم. در مورد پاترین، این اتفاق افتاد. ما اجازه می دهیم اقدامات اخیر بلندتر از شهرت کلی صحبت کنند. این شکست اعتماد و مسئولیت اجتماعی ما به عنوان یک صنعت است.
آینده‌ای که من می‌خواهم برای DeFi ببینم، و راهی به سوی پذیرش انبوه DeFi نهادی، ناشناس بودن کامل را با شبه ناشناس بودن بر اساس قدرت و کاربرد گواهی‌ها جایگزین می‌کند.
ناشناس بودن کاذب مفهوم آشکار کردن بخش هایی از خود و افشای جزئی اطلاعات ضروری برای افراد است. در زنجیره، ما می‌توانیم سوابق پس‌زمینه یک نفر را بدون دانستن نام او، فاش کردن اطلاعات شخصی محافظت‌شده (PPI)، یا دکس کردن شخصی، تأیید کنیم. ما می‌توانیم کورکورانه تعیین کنیم که مردم چه کسانی هستند و چه کاری انجام داده‌اند، و سپس این پاسخ‌ها را برای کسانی که آنها را می‌شناسند آشکار کنیم - همه بدون اینکه هویت خود را از دست بدهیم.
انتخاب و معاوضه
Crypto بخشنده نیست. در یک اکوسیستم بی اعتماد، تنها چیزی که داریم اعتمادی است که ایجاد می کنیم و یکپارچگی که حفظ می کنیم. ما باید سیستم هایی را برای افزایش اعتماد به افراد ناشناس یکپارچه کنیم. طنز سیستم های بدون اعتماد این است که لایه های بالای اجرای کد به اعتماد نیاز دارند. اگر DeFi به رشد خود ادامه دهد، باید یک گام به عقب برداریم و از خود بپرسیم که چگونه می‌توانیم به آن اجازه دهیم تا با سیستم‌ها و افراد ناشناس تعامل داشته باشد.
وعده DeFi باز است، اما من معتقدم که پایان بازی واقعی جایی است که ما نسبت به آنچه امروز تجربه می‌کنیم، کمی بازسازی شده‌ایم. چیزی که DeFi را برای برخی عالی می‌کند، در حال حاضر منجر به شکست‌های حیاتی در الزامات ریسک اساسی سیستم مالی می‌شود: AML، هماهنگی داده‌ها، و آشتی، عدم هویت ترجیحی لایه‌ای (شبه ناشناس).
ادامه مطلب: حریم خصوصی که DeFi برای موفقیت به آن نیاز دارد
همه ما می‌توانیم بگوییم، «اما ساتوشی باور داشت»، اما باز هم، این بیت‌کوین نیست. این لایه پایه نیست، و گفتن "ناشناس - همه چیز" برعکس آزادی است: انتخاب و مبادله. این سیستم‌ها به ما اجازه می‌دهند که به‌صورت ناشناس شروع کنیم و به منظور بهینه‌سازی یا فعال کردن سایر خدمات در شرایط کاری بهتر (یعنی صرافی‌های متمرکز) مبادله کنیم. بیت کوین و شبکه های بعد از آن، مانند اتریوم، اساساً برای سیستم های ناشناس ساخته نشده اند. آنها طراحی شده اند تا شفافیت مقاوم در برابر سانسور را به ما بدهند.
اشتباه نکنید: امیدوارم در آینده ای زندگی کنم که کاملاً ناشناس باشیم و همه چیز «طراحی شده حریم خصوصی» باشد - اما تا آن زمان، من با واقعیت به عنوان ترکیبی از دنیایی که در آن بزرگ شده ایم کار می کنم. و کسی که در حال ایجاد آن هستیم.
فضای کریپتو به گونه ای طراحی شده است که به همه ما آزادی انتخاب و الگوی جدیدی در ساخت گزینه ها و سطوح آزادی بدهد. این آزادی‌ها باید از آن ما باشد که در مورد آن تصمیم بگیریم، و هر کاربر در اکوسیستم امروز ما هر روز آن تصمیمات مبادله‌ای را می‌گیرد.
برای اینکه واقعاً آن پیاده روی را طی کنیم، باید بفهمیم که دیگران در جعبه ابزار انتخابی خود چه می خواهند. به عنوان مثال، مؤسسات می خواهند بدانند که با چه کسی تجارت می کنند. دولت ها می خواهند بدانند که ما پولشویی نمی کنیم یا از تروریست ها حمایت مالی نمی کنیم. حامیان یک پروژه DeFi می‌خواهند بدانند که این پروژه به کسی که به طرز بدنامی بد نیت نسبت به افراد بی‌گناهی که لیاقت آن را ندارند، مرتبط نیست. من افرادی را می‌شناسم که از کوادریگا آسیب دیده‌اند، و افراد ارز دیجیتال اولیه مانند من می‌دانستند که هرگز دارایی‌هایی را در آنجا نگه نمی‌دارند، زیرا ما می‌دانستیم.
در دیفای و رمزنگاری، دانش خودی و بازی‌های سایه دیگر نباید چیزی باشد که مردم را از بازیگران بد در امان نگه می‌دارد - آن دوران فضای ما گذشته است. امروز، تنظیم کننده ها به اقدامات مردم به عنوان نمایشی از نوآوری نسل بعدی و آینده ای که شما می سازید پاسخ می دهند. همه ما در حال حاضر در مرکز صحنه هستیم. ما از روزهای اولیه غرب وحشی وحشی تا این حد پیش رفته‌ایم، و اقداماتی که اکنون انجام می‌دهیم برای همیشه در کتاب‌های تاریخی و قوانین ایجاد شده در پاسخ به تلاش‌های ما تثبیت می‌شوند.
به عقب برنگردیم.
ادامه مطلب: Mastercard's CipherTrace از Honeypots برای جمع آوری کیف پول رمزنگاری اینتل استفاده کرد
منبع: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/