فن آوری

آیا SBF برای مدیریت نادرست FTX با عواقبی روبرو خواهد شد؟ روی آن حساب نکنید

11/16/2022
اخبار بیت کوین اتریوم

آیا سام بنکمن-فرید، مدیر عامل سابق FTX به دلیل سوء مدیریت وجوه سرمایه گذاران پاسخگو خواهد بود؟

پس از اینکه بسیاری از نهادهای مرتبط با صرافی ارزهای دیجیتال او در هفته گذشته ورشکست شدند، تحلیلگران بلاک چین به این نتیجه رسیدند که ورشکستگی‌ها در نتیجه بخشی از ورشکستگی این صرافی به نام Alameda Research رخ داده است که نزدیک به 10 میلیارد دلار پول نقد را که از نظر فنی متعلق به مشتریان FTX بود، سوزاند. تا به امروز، این شرکت از توضیح بیشتر در مورد جزئیات قراردادی که این توافق را ممکن کرده است - یا قانونی - خودداری کرده است.

در بعد از سقوط FTX، شکاکان این سوال را مطرح کرده اند که آیا نخبگان - در واشنگتن یا جاهای دیگر - انگیزه خواهند داشت تا اوضاع را با دقت بررسی کنند. ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا، اسپیس ایکس و توییتر در 13 نوامبر در توییتی پیشنهاد کرد که او یکی از این منتقدان است و تصویری را به اشتراک گذاشت که Bankman-Fried - همچنین به عنوان "SBF" شناخته می شود - با گری جنسلر، رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار مرتبط است. بنکمن-فرید فارغ التحصیل موسسه فناوری ماساچوست است. و او به طور عاشقانه با کارولین الیسون، مدیر اجرایی Alameda Research، فارغ التحصیل دانشگاه استنفورد که پدرش، گلن الیسون، نیز در MIT تدریس می کند، مرتبط شده است.

همچنین دلایل جدی تری برای تعجب وجود دارد که چه کسی ممکن است علاقه مند به پاسخگویی SBF باشد - مانند یک مصاحبه درخشان 14 نوامبر با SBF توسط نویسنده نیویورک تایمز دیوید یافه-بلانی منتشر شده است. یاف-بلانی با اشاره به اینکه SBF «در مقایسه با غول‌های مالی مانند جان پیرپونت مورگان و وارن بافت» بود، می‌گوید که SBF «اما با منتقدانی در جامعه رمزنگاری که می‌گفتند منافع تجاری خود را خیلی سریع در سراسر جهان گسترش داده است موافق است. بخش وسیعی از صنعت.»

تصویر

خوب، اما درباره این ادعا که Alameda بیش از نیمی از 16 میلیارد دلار سپرده مشتریان FTX را برای انجام معاملات ناموفق استفاده کرده است، چطور؟ تایمز قبل از حرکت به این موضوع اشاره کرد: «او گفت که اندازه این موقعیت به میلیاردها دلار است، اما از ارائه جزئیات بیشتر خودداری کرد.

مرتبط: بازار به این زودی ها افزایش نمی یابد - پس به روزهای تاریک عادت کنید

در مورد شواهد جدید بلاک چین که نشان می دهد Alameda از دانش پیشرفته ای در مورد دارایی های FTX برای اطلاع رسانی خریدهای خود استفاده کرده است، چطور؟ چنین "پیشبردی" نوعی تجارت داخلی است - معامله ای که یک وکیل ممکن است استدلال کند غیرقانونی است. تایمز حتی نتوانست این موضوع را مطرح کند.

شیفتگی رسانه ای تنها مزیتی نیست که SBF از آن برخوردار است. همانطور که برخی از ناظران - نه نیویورک تایمز، بلکه دیگران - اشاره کرده اند، او همچنین دارای درجه ای از نفوذ سیاسی است که از ساعاتی که صرف همکاری در کاپیتول هیل می شود، علاوه بر ده ها میلیونی که برای کمک هزینه کرده است. کمک 5.2 میلیون دلاری او به کمپین ریاست جمهوری جو بایدن در سال 2020، او را به دومین مدیر عامل بزرگ کمک مالی این کشور تبدیل کرد. او 39.8 میلیون دلار دیگر داد به کمیته‌های اقدام سیاسی و نامزدهای عمدتاً وابسته به دموکرات‌ها در سال 2022.

مرتبط: بیایید از سقوط FTX حرکت کنیم و به اصول اولیه بازگردیم

از این رقم، 27 میلیون دلار به گروهی به نام محافظت از آینده ما تعلق گرفت. گروه گزارش صرف حدود 24 میلیون دلار به طور مستقیم برای رقابت های نامزدها - از جمله 250,000،XNUMX دلار پشتیبانی رابرت منندز جونیور، نماینده تازه منتخب نیوجرسی، که پدرش در کمیته بانکداری و کمیته مالی سنا حضور دارد. (همانطور که برخی ممکن است به یاد داشته باشند، یک هیئت منصفه فدرال در سال 2017 پس از ناکامی در صدور حکم، اتهامات فساد علیه منندز پدر را کنار گذاشت. سخنگوی منندز در ماه اکتبر گفت که وی با یک تحقیق فدرال جدید بر سر اتهامات مشابه روبرو است.)

شاید قابل درک باشد که برخی از ناظران از خود می پرسند که آیا SBF با سطح مناسبی از بررسی نظارتی مواجه شده است - یا اینکه آیا در آینده چنین خواهد شد. جیک چروینسکی، رئیس سیاست انجمن بلاک چین، در توییتی در 15 نوامبر، قبل از اشاره به جلسه 23 مارس بین Gensler و SBF، نوشت: «می‌خواهم بدانم چند شکایت از افشاگران در SEC ثبت شده است که آنها را به کلاهبرداری FTX می‌دانند. من می‌خواهم بدانم چه تعداد پرونده قبل از ملاقات FTX با دفتر رئیس جنسلر برای صحبت در مورد یک معامله دلبند ثبت شده است. من می خواهم بدانم چرا "پلیس در حال ضرب و شتم" ما نسبت به این موضوع کور بود."

مرت ممتاز، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه هلیوس، یک روز قبل در توییتی اظهارنظر مشابهی کرده بود. برای زمینه، این در پاسخ به تبادل نظر بین الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده دموکرات و ته کیم، گزارشگر بارون، که به رتبه SBF در یک بازی به نام League of Legends اشاره کرد، آمد. کیم در توییتی نوشت: «ظاهراً SBF در انجام بازی‌های ویدیویی بدتر از AOC است.

ممتاز نظر با اشاره به الکسی پرتسف، توسعه دهنده امسال زندانی شد برای نوشتن کدی که سرویس رمزنگاری ناشناس Tornado Cash را فعال کرد. ممتاز نوشت: «سیاستمداران ایالات متحده وقتی کسی پروتکل رمزنگاری منبع باز می نویسد: مستقیماً به زندان می روند. «سیاستمداران آمریکایی وقتی کسی به معنای واقعی کلمه از مردم میلیاردها دلار کلاهبرداری می‌کند و در عین حال در حال اجرای یک پولکول بی‌مصرف است: «هاها او در لیگ بد است».

البته، کارهایی وجود دارد که رگولاتورها و مقامات منتخب می توانند برای اثبات اشتباه شکاکان انجام دهند. به عنوان مثال، قانونگذارانی که SBF با آنها ارتباط دارد - مانند قبیله منندز - می توانند خود را از شرکت در جلسات غیرقابل اجتناب کنگره مربوط به سقوط FTX خودداری کنند.

ثانیاً، Gensler و سایر تنظیم‌کننده‌ها می‌توانند به طور تهاجمی - و به طور عمومی - در مورد روابط بین FTX US و عملیات بین‌المللی FTX تحقیق کنند. آن‌ها می‌توانند از استفاده نابخردانه از لحظه برای هدف قرار دادن پروژه‌های کاملاً نامرتبط خودداری کنند امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) - که صرفاً تکه‌هایی از کد هستند که توسط توسعه‌دهندگانی مانند Tornado Cash ایجاد و گاهی اوقات نگهداری می‌شوند. عدم صداقت ذاتی در استفاده از پلتفرم هایی که به عنوان بهانه ای برای هدف قرار دادن رقبای خود شکست می خورند، قبلاً به این ادعا منجر شده است که SBF یک «فدر» بوده است که عمداً ارز دیجیتال را خدشه دار کرده است. در حالی که این ادعاها تا به امروز عمدتاً سبک بوده است، به نظر می رسد تقریباً مطمئن است که آنها به تئوری های توطئه واقعی تبدیل خواهند شد.

در نهایت، قانون‌گذارانی که موضوعات مرتبط با ارزهای دیجیتال و امور مالی را هدف قرار می‌دهند، می‌توانند بر روی قوانینی تمرکز کنند که از استفاده و سوء استفاده از مشتریان خود توسط پادشاهان صنعت جلوگیری می‌کند. این نشان دهنده یک محور خوشایند از رویکرد اتخاذ شده توسط دموکرات های کنگره است، که بسیار بیشتر بر روی ارائه قوانینی متمرکز شده اند که شکسته ترین آمریکایی ها را هدف قرار می دهند. به عنوان مثال، پیشنهاد ناموفق دولت بایدن را در نظر بگیرید که بانک ها را مجبور به گزارش داده های حساب های بانکی با تراکنش های سالانه بیش از 600 دلار کرد.

ما به زودی خواهیم فهمید که آیا طبقه حاکم آمریکا تصمیم به پذیرش هر یک از این اقدامات با بیرون راندن SBF از صنعت و سرکوب هرگونه کپی برداری می کند یا خیر. اما اگر گذشته مقدمه است، امید خود را ناامید نکنید.

رودی تاکالا سردبیر نظر در کوین تلگراف است. او قبلاً به عنوان سردبیر یا گزارشگر در اتاق‌های خبری از جمله فاکس نیوز، هیل و واشنگتن اگزمینر کار می‌کرد. او دارای مدرک کارشناسی ارشد در رشته ارتباطات سیاسی از دانشگاه آمریکایی در واشنگتن دی سی است.

نظرات بیان شده تنها متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست. این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود.

منبع: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it