جان دیتون، دادستان ایالات متحده، به طور عمیق توضیح داده است که چرا نمی توان ارز دیجیتال XRP را طبقه بندی کرد. به عنوان یک امنیت حتی اگر شرکت پرداخت بلاک چین ریپل آن را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری به مردم بفروشد.
"XRP یک کد دیجیتال باقی می ماند": جان دیتون
بحث در مورد اینکه آیا XRP باید یک امنیت تلقی شود یا نه، بالا گرفته است، چیزی که هسته اصلی نبرد حقوقی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) است.
جان ای دیتون، بنیانگذار CryptoLaw، در یک تاپیک مفصل در توییتر در روز جمعه اظهار داشت که XRP "یک کد دیجیتال باقی می ماند" حتی اگر Ripple آن را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری (بخوانید: امنیت) در گذشته فروخته باشد یا اکنون آن را می فروشد.
دیتون خاطرنشان کرد که فقط به این دلیل که شخصی از بیت کوین (BTC) به عنوان امنیت استفاده می کند، آن را به یک امنیت تبدیل نمی کند. به طور مشابه، در پرونده LBRY Credits (LBC)، قاضی حکم داد که LBRY زمانی که فروش مستقیم انجام می داد، LBC را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری فروخت. از نظر وکیل، LBC یک کد نرم افزاری است و نه چیز دیگری. SEC حتی به صورت سابقه ای اعتراف کرد که فروش توکن های LBC در بازار ثانویه یک امنیت محسوب نمی شود. این بدان معنی است که LBC خود به عنوان یک امنیت واجد شرایط نیست. اگر چنین می شد، حکم دادگاه در مورد تمام فروش های آن اعمال می شد.
همین امر در مورد XRP ریپل نیز صدق می کند. با این حال، دیتون خاطرنشان می کند که کمیسیون قبلاً گفته است که توکن XRP خود یک امنیت است. این نظریه تجسم بدیع و خطرناک این است که چگونه SEC در تلاش است تا حوزه قضایی خود را به معاملات بازار ثانویه گسترش دهد. این تئوری هاوی را فراتر از تشخیص گسترش می دهد.
با این حال، دارایی زیربنایی هرگز امنیت در یک مورد قرارداد سرمایه گذاری نیست، و آزمون جدید هوی نیاز به تجزیه و تحلیل هووی در زمان هر پیشنهاد یا فروش دارد. به همین دلیل است که دیتون کاملاً مطمئن است که قاضی منطقه آنالیسا تورس، پیشنهاد قضاوت خلاصه SEC را در پرونده XRP رد خواهد کرد.
بیت کوین زمانی به عنوان امنیت فروخته می شد
دیتون همچنین در حین بررسی موضوع امنیتی XRP از ستاره اصلی بازار کریپتو، بیت کوین، نام برد. او خاطرنشان می کند که دارایی دیجیتال زمانی به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری «بسته بندی، بازاریابی، عرضه و فروخته می شد». این مورد برای کاندوها، چینچیلاها و بیورها صادق است. حتی اگر آنها می توانند به عنوان قراردادهای سرمایه گذاری فروخته شوند، این بدان معنا نیست که آنها به اوراق بهادار تبدیل می شوند.
SEC در زمان عمل علیه ریپل در دسامبر 2020، با این ادعا که از سال 2013 یک اوراق بهادار ثبت نشده را فروخته است. دو سال بعد، پرونده پرمخاطب به شدت شهرت ریپل را لکه دار کرد. انتظار می رود که در نیمه اول سال 2023 حکم صادر شود - بدون توافق غیر محتمل. اکثر وفاداران XRP معتقدند که ریپل در این مورد دست بالا را دارد و آنها متقاعد شده اند که این شرکت در نهایت پیروز خواهد شد.
با توجه به آنچه گفته شد، وضوح نظارتی که صنعت کریپتو مدت‌هاست برای آن فریاد زده است، به احتمال زیاد به این شکل خواهد بود. از یک تصمیم در دعوای SEC علیه ریپل.
منبع: https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security- even- if-it-was-sold-one/