چرا بایدن فناوری تراشه های بیشتری را به چین محدود می کند؟ این پیچیده است.

دولت بایدن قصد دارد محدودیت‌هایی را برای ارسال برخی تراشه‌های نیمه‌رسانای پیشرفته و برخی از پیچیده‌ترین تجهیزات تراشه‌سازی آمریکا به چین افزایش دهد. رویترز اخیرا گزارش شده است

احتمالاً هدف کاهش سرعت توسعه و استقرار پیشرفته‌ترین فناوری‌های محاسباتی و تولید تراشه توسط شرکت‌های چینی است. این یک موضوع بسیار پیچیده است و نتیجه نهایی مشخص نیست. اما در اینجا سه ​​سوال مطرح است.

1. آیا محدودیت صادرات موفقیت آمیز خواهد بود؟

از دیدگاه کاخ سفید، کنترل صادرات ابزار مفیدی برای حفاظت از مزیت های تکنولوژیکی کشور، به ویژه در برابر استفاده های نظامی ناخواسته است. اما سوال اصلی این است که توسعه جایگزین برای شرکت های چینی چقدر سخت خواهد بود. در نهایت این به این بستگی دارد که آیا نقطه اختناق تکنولوژیکی وجود دارد که باید بر آن غلبه کرد یا مسیرهای جایگزین آنها می تواند شما را به آنجا برساند؟

در مورد ماشین‌های لیتوگرافی فوق‌العاده گران قیمت ASML که برای ساخت پیچیده‌ترین تراشه‌های منطقی دیجیتال مورد نیاز هستند، ASML و تامین‌کننده آن Zeiss دهه‌ها را صرف یادگیری نحوه ساختن سیستم پیچیده نوری و منبع نور شدید UV کردند و کل چیز را به هم متصل کردند. اگرچه ممکن است مسیرهای جایگزین وجود داشته باشد، اما مشکل آنقدر سخت است که مقیاس سرمایه گذاری و زمان قابل مقایسه ای را می طلبد. قطع دسترسی به شرکت های چینی احتمالاً آنها را برای مدتی دچار مشکل می کند. دسترسی به ابزارهای لیتوگرافی لبه پیشرو مدت‌هاست که محدود شده است، از این رو شرکت‌هایی مانند شرکت بین‌المللی تولید نیمه هادی شانگهای (SMIC) به طور مداوم برای همگام شدن با آخرین نسل‌های تراشه تلاش کرده‌اند.

در مقابل، اگر مسیرهای جایگزینی وجود داشته باشد که می‌تواند شما را به آنجا برساند، محدودیت‌های صادراتی منجر به هدایت سرمایه‌گذاری به سمت آنها می‌شود. 2007 مطالعه توسط اداره صنعت و امنیت وزارت بازرگانی ایالات متحده (BIS) به همراه آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی ایالات متحده، تأثیر کنترل‌های صادراتی بر صنعت فضایی آمریکا را بررسی کردند. با ارزیابی تأثیر کنترل‌های صادراتی مقررات بین‌المللی حمل و نقل اسلحه (ITAR)، دریافت که سهم ایالات متحده از درآمدهای تولید جهانی ماهواره از 63 درصد در سال‌های 1996-1998 به 41 درصد از سال 2002-2005 در نتیجه این کنترل‌ها کاهش یافته است. این گزارش نتیجه‌گیری می‌کند که «ITAR با تشویق سایر کشورها، در بسیاری از موارد متحدان ما، به توسعه قابلیت‌های فضایی بومی و صنایعی که اکنون در سطح جهانی عرضه می‌شوند، بر رقابت‌پذیری ایالات متحده تأثیر گذاشته است».

بسیاری از مردم در واشنگتن تصور می‌کنند که شرکت‌های آمریکایی از پیشتازی فن‌آوری فوق‌العاده برخوردار هستند و کشورهایی که محدودیت‌ها را دریافت می‌کنند، تحقیق و توسعه لازم را ندارند تا آنها را قادر به توسعه جایگزین‌ها کند. این ممکن است در اواخر دهه 1980 و 1990 وجود داشته باشد، اما همانطور که می دانیم بسیاری از کشورها از جمله چین توانایی های چشمگیری را در بسیاری از زمینه ها توسعه داده اند. ایالات متحده واقعاً باید از عواقب ناخواسته مانند آسیب رساندن به شرکت های داخلی که امروز رهبران جهانی هستند اجتناب کند.

2. محدودیت های جدید یا اضافی چه تأثیری بر تولیدکنندگان خواهد گذاشت؟

برای سازندگان ابزار مانند Applied MaterialsAMAT
یا Lam ResearchLRCX
، الزامات مجوز جدید در صادرات کار آنها را دشوارتر می کند. همچنین باعث افزایش سرمایه گذاری توسط دولت چین در گزینه های جایگزین می شود که به معنای رقابت بالقوه آینده است. چین برای دور زدن تلاش ها برای عقب نگه داشتن آنها بسیار سخت کار خواهد کرد و در حال حاضر در یک جبهه گسترده برای توسعه قابلیت های داخلی سرمایه گذاری می کند. بازار چین برای ابزارهای نیمه هادی، به لطف سطوح سرسام آور سرمایه گذاری در کارخانه های جدید، بسیار زیاد است. شرکت هایی مانند Applied و Lam از فروش در این بازار سود زیادی می برند. همانطور که بسیاری در واشنگتن ممکن است اعلام کنند، این چیزی بیش از تأثیر مثبت بر نتایج نهایی آنها است. فروش در آنجا باعث افزایش کارایی مقیاس و سود لازم برای سرمایه گذاری در فناوری های آینده می شود. کوچک شدن اندازه بازارهای موجود آنها در بلندمدت به این شرکت ها آسیب می رساند.

سازندگان ابزار احتمالاً به شما خواهند گفت که از همکاری نزدیک با مشتریان چینی (و همه) سود قابل توجهی می‌برند. این به این دلیل است که آنها می توانند ببینند و درک کنند که آن مشتریان روی چه چیزی کار می کنند. احساس من این است که این جنبه به طور گسترده ای مورد توجه قرار نمی گیرد.

شرکت‌های تولید تراشه‌هایی مانند AMD و Nvidia با معضل متفاوتی روبرو هستند. محدود کردن فروش آنها از مزایای مقیاسی که آنها از اندازه آن بازار به دست می آورند کم می کند و باعث رشد جایگزین های داخلی چینی می شود. ما نباید تصور کنیم که چین کشوری در حال توسعه است که فاقد دانش لازم برای ایجاد طرح های نوآورانه است. برعکس، مهندسان باهوش زیادی در آنجا هستند که می دانند چگونه از جدیدترین ابزارهای اتوماسیون طراحی الکترونیکی استفاده کنند و می توانند تراشه های جایگزین طراحی کنند و خواهند کرد.

3. آیا این یک استراتژی پایدار در بلندمدت است؟

کلید کنترل‌های صادراتی مؤثر درک این موضوع است که ایالات متحده در کجا ممکن است دارای مزایای تکنولوژیکی باشد، چگونه به آنها رسیده‌ایم، و چگونه آنها را حفظ کنیم. بیشتر اوقات، این از پایه و اساس سرمایه گذاری های عظیم گذشته در تحقیقات علمی پایه و درک عمیق و دانش ضمنی به دست آمده از آنها ناشی می شود که به راحتی قابل بازتولید نیستند. همچنین به معنای همکاری نزدیک با متحدان و هماهنگی سیاست در این جبهه است.

در نهایت راه برای برنده شدن در این نوع مسابقه، دویدن سریعتر است. من به عنوان یک شیمیدان با آموزش، اغلب به همکاران تکنیکی خود پیشنهاد می کنم که وقتی جهان تا چهار درجه کلوین سرد می شود، تمام حاشیه های ناخالص به صفر می رسد. نوآوری های جدید، در این مدل، مانند نقاط داغی هستند که به طور طبیعی تمایل به خنک شدن دارند (من معمولاً معادله بولتزمن را برای این مورد ذکر می کنم، اما در اینجا شما را با جزئیات مزاحم نمی کنم). می‌توانید آن نوآوری را در پتو بپیچید تا گرم بماند و خنک‌شدن آن کاهش یابد، اما در نهایت همه آن دانش بیرون می‌رود و نوآوری کالایی می‌شود. این فقط راه دیگری است برای گفتن اینکه تقریباً تمام نوآوری‌های بزرگ اختصاصی در نهایت به کالا تبدیل می‌شوند و تنها راه پیش رو این است که به اختراع جدید ادامه دهیم. در پایان، این امید بزرگی برای ایالات متحده است که بتوانیم به این کار ادامه دهیم.