مشاور ارشد سابق بانک انگلستان می گوید ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) ارزش کار و منابع لازم برای پیاده سازی آنها را ندارند.
در فایننشال تایمز مقاله که امروز توسط پروفسور تونی یتس منتشر شد، دلایل متعددی ارائه شد که چرا CBDCها پاسخگو نبودند، در همان زمان که بانک های مرکزی در سراسر جهان دقیقاً همین پروژه های دارایی دیجیتال را به پیش می برند.
چین قبلاً ارز دیجیتال بانک مرکزی خود (CBDC) را در چندین شهر راه اندازی کرده و حتی آن را برای استفاده در بازی های المپیک زمستانی در دسترس قرار داده است. سایر بانک های مرکزی از جمله بانک انگلستان نیز در حال بررسی اجرای CBDCها هستند.
با این حال، استاد سابق اقتصاد و مشاور ارشد بانک انگلستان استدلال می‌کند که این مسیری نیست که بانک‌های مرکزی باید آن را طی کنند.
CBDC اساسا معادل دیجیتالی پول نقد است و تقریباً هر کشوری نسخه الکترونیکی پول خود را به شکل «ذخایر الکترونیکی یا بانک مرکزی» دارد. این ذخایر، ورودی‌های دیجیتالی در دفتر کل بانک مرکزی هستند که به بانک‌های خرده‌فروشی وام داده می‌شوند یا از آنها وام گرفته می‌شوند که به مشتریان منفرد خدمات ارائه می‌دهند.
بانک‌های مرکزی با معرفی CBDCها، این ذخایر را به‌طور گسترده‌تری در اختیار واسطه‌های غیربانکی، خانوارها و شرکت‌ها قرار می‌دهند و سؤالاتی در مورد اینکه چه کسی باید به آنها دسترسی داشته باشد، ایجاد می‌کند.
برخی استدلال می کنند که CBDC ها آینده هستند، در حالی که برخی دیگر معتقدند بانک های مرکزی که آنها را اجرا نمی کنند، در استفاده از ارز جهانی ضرر خواهند کرد. با این حال، نویسنده استدلال می‌کند که این انگیزه‌ها مشکوک هستند و رقابت برای یک ارز غالب جهانی در حال حاضر توسط دلار برنده شده است.
علاوه بر این، نویسنده استدلال می کند که CBDC ها راه حل خوبی برای مقابله با تهدید ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین نیستند. آنها استدلال می‌کنند که ارزهای دیجیتال کاندیدای خوبی برای پول نیستند، زیرا منابع مالی مدیریت شده توسط انسان برای ایجاد مسیرهای ثابت برای تورم ندارند و استفاده از آنها در معاملات گران و زمان‌بر است. همچنین می توان با آنها از طریق قوانین و مقررات و بدون نیاز به دارایی رقیب جدید از سوی بانک مرکزی برخورد کرد.
برخی از مدافعان استدلال می‌کنند که CBDCها می‌توانند شمول مالی را بهبود بخشند، اما نویسنده استدلال می‌کند که عملی‌ترین راه دستیابی به این امر - انعقاد قرارداد با بانک‌ها برای ارائه دسترسی مبتنی بر برنامه - با مسائل آشنا مانند نیاز به ارتباط با بانک‌ها و سواد فناوری اطلاعات همراه است. .
آنها همچنین استدلال می‌کنند که قانع‌کننده‌ترین استدلال‌ها برای CBDCها در مورد پرداخت‌ها و کارایی تسویه است، اما این استدلال‌ها به اندازه کافی روشن نیستند که تعهد و منابع قابل توجه مورد نیاز برای ایجاد و حفظ یک سیستم پرداخت جدید را توجیه کنند.
در خاتمه، در حالی که CBDCها ممکن است مزایایی داشته باشند، مانند اجازه دادن به سود حساب‌ها و تشدید انتقال سیاست پولی به اقتصاد، نویسنده استدلال می‌کند که این مزایا ارزش تعهد و منابع مورد نیاز برای اجرای آنها را ندارند.
سلب مسئولیت: این مقاله فقط برای اطلاع رسانی ارائه شده است. به عنوان مشاوره حقوقی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد ارائه یا در نظر گرفته نشده است.
منبع: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs