همه پیشرفت های علمی کجا هستند؟ مطالعه بزرگ می گوید: هوش مصنوعی، واکسن های همجوشی هسته ای و mRNA را فراموش کنید، پیشرفت در علم و فناوری کند شده است

TOPLINE

با وجود افزایش در زمینه‌هایی مانند هوش مصنوعی، پزشکی و انرژی هسته‌ای، پیشرفت‌های عمده در علم و فناوری در حال کند شدن است و کمتر و بیشتر از دهه‌های پیش است. مطالعه منتشر شده در طبیعت روز چهارشنبه، محققان رکود می گویند برای مبارزه با برخی از مبرم ترین مشکلات - مانند تغییرات آب و هوایی - که بشر امروزی با آن مواجه است، باید معکوس شود.

حقایق اصلی

محققان دریافتند با وجود رشد انفجاری نوآوری و تحقیقات علمی در دهه‌های اخیر، پیشرفت‌ها افزایشی‌تر و کمتر مخرب‌تر شده‌اند و پیشرفت در چندین زمینه کلیدی متوقف شده است.

محققان حدود 45 میلیون مقاله علمی و 3.9 میلیون حق ثبت اختراع را بین سال‌های 1945 تا 2010 تجزیه و تحلیل کردند و شبکه‌های استناد را بررسی کردند تا ارزیابی کنند که آیا پیشرفت‌ها وضعیت موجود را تقویت کرده یا دانش موجود را مختل کرده و علم و فناوری را به‌طور چشمگیری به سمت مسیرهای جدید سوق داده است.

محققان دریافتند در تمام زمینه‌های علمی و فناوری بزرگ، این اختلالات بزرگ - کشف ساختار مارپیچ دوگانه DNA، که تحقیقات قبلی را منسوخ می‌کرد، نمونه خوبی از چنین تحقیقاتی است - از سال 1945 کمتر رایج شده است.

به گفته محققان، در عوض، الگوهای استناد نشان می‌دهد که مقالات و پتنت‌ها به طور فزاینده‌ای به احتمال زیاد دانش موجود را تحکیم و توسعه می‌دهند تا مختل کردن آن، با توجه به اینکه نوآوران برای توسعه کار خود از منابع محدود دانش استفاده می‌کنند.

راسل فانک، استاد دانشگاه مینه‌سوتا و یکی از نویسندگان این مطالعه، می‌گوید: «کار افزایشی بیشتر به این معنی است که «ممکن است انجام آن پیشرفت‌های کلیدی که علم را به طور چشمگیری به جلو می‌برند، بیشتر طول بکشد».

محققان گفتند این یافته ها بر نیاز به بازنگری در نحوه انجام تحقیقات علمی برای تسهیل بهتر کار مخرب و مهار نوآوری برای مقابله با مبرم ترین مشکلات بشر مانند تغییرات آب و هوا و اکتشاف فضا تأکید می کند.

آنچه ما نمی دانیم

دقیقاً مشخص نیست که چرا نوآوری‌ها در سراسر علم و فناوری در دهه‌های بعد از سال 1945 کاهش یافته است. محققان گفتند که یافته‌های آنها - که آنها همچنین تجزیه و تحلیل انواع زبان مورد استفاده در اختراعات و مقالات علمی در یک دوره زمانی مشابه را مشاهده کردند - بعید به نظر می‌رسد. به دلیل کاهش کیفیت تحقیقات، زیرا افت نوآوری حتی زمانی که آنها فقط نشریات سطح بالا و اکتشافات برنده نوبل را تجزیه و تحلیل می کردند، باقی می ماند. تحلیل‌های آماری نیز تغییر شیوه‌های انتشار، تألیف و استناد را رد کرد. ایده‌های رایج مبنی بر اینکه دانشمندان ممکن است تمام «میوه‌های کم‌آویز» را چیده باشند - پیشرفت‌های نسبتاً آسان در این زمینه - یا با توجه به دانش بیشتر، هر دو برای توضیح نرخ‌های کاهش مشابه در رشته‌های مختلف به آموزش طولانی‌تری نیاز دارند.

برضد

پیشرفت های عظیم در علم و فناوری در سال های اخیر - مانند جهش های رو به جلو مصنوعی هوش ، همجوشی هسته ای و ویرایش ژن - می تواند باور متوقف شدن پیشرفت علمی را سخت کند. محققان گفتند که چنین پیشرفت هایی با کاهش سرعت در تناقض نیستند. کاهش کار مخرب مانع از پیشرفت ها نمی شود، بلکه سرعت وقوع آنها را کاهش می دهد. آنها گفتند که تشخیص امواج گرانشی و توسعه واکسن‌های mRNA کووید-19 دو نمونه عالی از کارهای بسیار مخرب هستند که در زمانی اتفاق می‌افتند که بیشتر تحقیقات ماهیتی افزایشی دارند.

چه چیزی برای تماشای

ماهیت تحقیق علمی ناقص است و انتقادات فراوانی برای چگونگی آن وجود دارد بودجه is امن، نحوه انتخاب جهت های تحقیق، تنوع در میان محققان و موضوعات و فشار برای دانشگاهیان که «انتشار یا نابود شوند». محققان که می‌گویند یافته‌هایشان از بازنگری در نحوه انجام تحقیقات پشتیبانی می‌کند و از آزادی دانشگاهیان برای تمرکز بر کیفیت و گسترش افق‌های خود حمایت می‌کند، به گروهی از گروه‌های دیگر پیوستند. حمایت از a تحقیق بازسازی

برای مطالعه بیشتر

تیم های کوچکی از دانشمندان ایده های تازه تری دارند (آتلانتیک)

چگونه سیستم های فناوری بزرگ باعث کاهش نوآوری می شوند (بررسی فناوری MIT)

علیرغم آنچه ممکن است فکر کنید، تغییرات عمده تکنولوژیک آهسته تر از گذشته در حال رخ دادن هستند (علمی آمریکایی)