ویتالیک بوترین نسبت به پل های زنجیره ای شکاک است

ویتالیک بوترین، بنیانگذار و توسعه دهنده اتریوم توییت پیوندی به پست امروز Reddit که در آن او درباره اعتقاد خود به آینده چند زنجیره ای صحبت می کند، اما در مورد اکوسیستم های زنجیره ای تردید دارد.

آسیب پذیری های زنجیره ای

بوترین در استدلال خود از "محدودیت های امنیتی اساسی پل ها" به عنوان دلیل اصلی مخالفت خود با محیط زنجیره ای نام برد.

بوترین در توضیح خود اشاره کرد که با این ذهنیت مخالف است که همه مکانیسم های امنیتی در صورت و زمانی که یک بلاک چین دچار حمله 51 درصدی شود، شکست می خورد. هدف از حمله 51 درصدی، دستکاری یکپارچگی تراکنش های ثبت شده در یک بلاک چین با کنترل بیش از 50 درصد از نرخ هش استخراج یا قدرت محاسباتی شبکه است.

بوترین ادعا کرد که در مورد حمله 51 درصدی، مهاجم/ها نمی توانند بلوکی را پیشنهاد کنند که ETH شخصی را از بین ببرد، زیرا چنین بلوکی قوانین توافق را نقض می کند و بنابراین توسط شبکه رد می شود. به عبارت دیگر، او مدعی شد، حتی اگر 99 درصد از قدرت هش در جهت از بین بردن غیرقانونی ETH کیف پول دیگری باشد، گره ها به سادگی از زنجیره 1 درصد باقی مانده پیروی می کنند زیرا این تنها مجموعه بلوک هایی است که از قوانین پروتکل پیروی می کند. بنابراین، بوترین ادعا کرد، بلوک های "صادقانه" قوام دولت را حفظ می کند.

بوترین استدلال کرد که این مشکل زمانی پدیدار می شود که کاربر دارایی ها را از بلاک چین های بومی خود به بلاک چین های غیر بومی پل می کند. اگر بلاک چین بومی با حمله 51 درصدی مواجه شود که تراکنش پل را برمی‌گرداند، به محض اینکه همان تراکنش در بلاک چین غیربومی (مقصد) تأیید شد، آن دارایی‌ها می‌توانند «یتیم» یا «سیلوی» باقی بمانند، بنابراین از آن خارج می‌شوند. کاربر با قراردادی که دیگر به طور کامل در بلاکچین بومی پشتیبانی نمی شود.

علاوه بر این، بوترین توضیح داد که همین اصل برای هر لایه 2 که بر روی زنجیره اصلی اتریوم ساخته شده است اعمال می شود. وی در این رابطه نوشت: 

اگر اتریوم 51 درصد مورد حمله قرار گیرد و برگردد، Arbitrum و Optimism نیز برمی‌گردند، و بنابراین برنامه‌های «cross-rollup» که وضعیت Arbitrum و Optimism را حفظ می‌کنند، تضمین می‌شوند که حتی اگر اتریوم 51 درصد مورد حمله قرار گیرد، ثابت می‌مانند. و اگر اتریوم 51 درصد مورد حمله قرار نگیرد، راهی برای حمله 51 درصدی به Arbitrum و Optimism به طور جداگانه وجود ندارد.

نویسنده ادامه می‌دهد که استفاده از dApp‌هایی که بین زنجیره‌های مختلف مرتبط هستند، جایی است که می‌توانیم شاهد یک «اثر سرایت» باشیم که در آن یک حمله 51 درصدی می‌تواند کل اکوسیستم را به خطر بیاندازد. برای توجیه بیشتر این ایده، ویتالیک تصریح می کند که طرفدار مناطق حاکمیتی است که در آن چندین برنامه بومی لایه 1 به جای تعامل با سایر محیط های بلاک چین، با یکدیگر ارتباط نزدیک دارند.

بوترین در پایان گفت که انتظار نداشت این مشکلات فوراً به وجود بیاید، اما با افزایش حجم ارزهای رمزنگاری شده در پل ها، انگیزه حمله به آنها نیز افزایش می یابد. 

افشا: در زمان نگارش این مقاله، نویسنده مالک ETH و چندین ارز دیجیتال دیگر بود.