ویتالیک بوترین در برابر پل های زنجیره ای متقابل

بنیانگذار اتریوم ویتالیک بوترین پل های زنجیره ای را دوست ندارد. 

پل های متقاطع چگونه کار می کنند؟

بلاک چین های نسل اول و دوم قادر به برقراری ارتباط مستقیم با یکدیگر نیستند، بنابراین پل ایجاد شده اند که به نحوی امکان انتقال اطلاعات از یک بلاکچین به زنجیره دیگر را فراهم می کند. 

معروف ترین آنها آنهایی هستند که اجازه می دهند توکن‌هایی که روی یک بلاک چین ایجاد می‌شوند و نشان‌دهنده توکن‌ها یا ارزهای دیجیتال از دیگر بلاک‌چین هستند.، از جمله WBTC در Ethereum. 

اما بوترین این راه حل را نمی پسندد، زیرا محدودیت های اساسی برای مسئله امنیت ایجاد می کند. 

استدلال من برای اینکه چرا آینده *چند زنجیره ای* خواهد بود، اما *زنجیره متقابل* نخواهد بود: برای امنیت پل هایی که از چندین "مناطق حاکمیتی" عبور می کنند، محدودیت های اساسی وجود دارد. از https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (VitalikButerin) ژانویه 7، 2022

مشکلات امنیتی پل های زنجیره ای متقابل (از جمله در اتریوم)

به گفته بوترین, آینده زنجیره ای متقاطع نیست، بلکه چند زنجیره ای خواهد بود، یعنی نه با راه حل هایی که اجازه می دهد اطلاعات از یک بلاک چین به دیگری منتقل شود، بلکه با پیشرفت هایی که به بلاک چین ها اجازه می دهد با یکدیگر صحبت کنند. 

او به عنوان مثال مشکلات مرتبط با ممکن را ذکر می کند 51٪ حملات در ترکیبات یا پل های بلاک چین، و به ویژه تضمین هایی که حتی پس از چنین حملاتی حفظ می شوند. 

به همین دلیل همیشه در نظر دارد نگهداری دارایی های بومی در همان بلاک چینی که روی آن ایجاد شده اند، ایمن تر استبه جای اینکه آنها را روی بلاک چین دیگری نگه دارید. او به عنوان مثال به توکن‌های WETH در Solana اشاره می‌کند که نشان‌دهنده ETH در این بلاک چین است، زیرا سولانا احتمالاً اخیراً مورد حملات متعددی قرار گرفته است. 

بوترین همچنین می‌گوید که انتظار ندارد این نوع مشکل در کوتاه‌مدت خود را نشان دهد، اما هر چه استفاده از پل‌ها و اپلیکیشن‌های زنجیره‌ای بیشتر باشد، مشکل بدتر می‌شود. 

در مورد حمله 51 درصدی به یک بلاک چین خاص، هکرها می توانند تراکنش ها را سانسور، معکوس یا تکرار کنند، اما توکن ها را سرقت نکنید. از سوی دیگر، اگر آنها به پل زنجیره ای متقاطع حمله کنند، ممکن است بتوانند توکن های قفل شده در قرارداد هوشمند مورد استفاده برای کپی کردن توکن ها در زنجیره بلوکی دیگر را بدزدند. 

علاوه بر این، اگر یک شبکه زنجیره ای فرضی با 100 بلاک چین مختلف را تصور کنیم، سطح بالای وابستگی متقابل و همپوشانی مشتقات می تواند به هکر اجازه دهد تا به یک بلاک چین کوچک که هدف آسانی است حمله کند و باعث شکست سیستمی شود. 

چند زنجیره ای بهتر است

بنابراین مشکل این خواهد بود پل های متقاطع، برای کدام بوترین در واقع دوست دارد جایگزین های امن تری ببیند. 

امروزه، متأسفانه، این سناریو هنوز به هیچ وجه چند زنجیره ای نیست، بنابراین راه حل های زنجیره ای تنها راه حل هایی هستند که واقعاً مورد استفاده قرار می گیرند تا به بلاک چین های مختلف اجازه می دهند با یکدیگر صحبت کنند. اما خود اتریوم در حال آماده شدن برای تبدیل شدن به چند زنجیره ای فزاینده در آینده نزدیک با هدف افزایش بیشتر سطح امنیتی این فناوری های جدید است. 

پست های مرتبط
بیشتر از نویسنده