در اوایل این هفته، یک شکایت دسته جمعی جدید علیه Uniswap به دلیل ادعاهایی مبنی بر فروش اوراق بهادار ثبت نشده و عدم افشای این خطرات برای کاربرانش ثبت شد.
در حال حاضر ، وجود دارد دو پرونده قضایی آمریکا، از جمله شرکت های VC A16z و Paradigm که علیه DEX ثبت شده اند.
اولین شکایتی که در 4 آوریل توسط سرمایه گذار کریپتو، نسا ریکسلی (کارولینای شمالی) تنظیم شد، ادعا می کند که وی در نتیجه سرمایه گذاری 10,400 دلاری خود در دارایی های دیجیتال کم ارزش مانند EthereumMax، Matrix Samurai و Rocket "زیان قابل توجهی" را تجربه کرده است. اسم حیوان دست اموز بین ماه مه و جولای سال گذشته.
او ادعا می‌کند که Uniswap در انجام بررسی هویت و اعمال محدودیت‌های اوراق بهادار بر «کلاهبرداران» که از این پلتفرم برای فهرست کردن توکن‌های دیجیتالی شبیه به کلاهبرداری برای انجام کلاهبرداری انبوه استفاده می‌کنند، شکست خورده است. Risley توسط Barton LLP و Kim & Serritella LLP نمایندگی می شود.
سایر احزاب شرکت کننده در این دعوا شامل موسس آن، هایدن آدامز، و حامیانی مانند Andreessen Horowitz، Paradigm، Union Square Ventures و AH Capital Management هستند. وکلا ادعا می کنند که حامیان به "شکست ثبت نام Uniswap به عنوان یک صرافی یا دلال-فروشنده" کمک کرده اند.
اگرچه آنها هنوز یک کلاس را تأیید نکرده اند، اما هدف جذب افراد دیگری است که سرمایه گذاری کرده و پول خود را در Uniswap از دست داده اند. این پروتکل اظهار داشت که این پروتکل خطرات سرمایه گذاری های مرتبط را برای اوراق بهادار افشا نمی کند.
آیا Uniswap به "کشیدن فرش" اجازه داد؟
دعوای دسته جمعی همچنین ادعا می کند که Uniswap به "کشیدن فرش" و "پمپ و تخلیه" روی پلت فرم خود اجازه داده است. این به ساختار کارمزد برای صرافی غیرمتمرکز اشاره می‌کند که به ارائه‌دهندگان نقدینگی برای هر معامله پرداخت می‌کند، به عنوان تشویق کننده تقلب.
بیان کرد که این امر، در کنار این واقعیت که Uniswap بخشی از هزینه‌های توسعه‌دهنده را نگه می‌دارد، تضاد منافعی را ایجاد می‌کند که DEX را به یک تسهیل کننده بی‌صدا در تقلب تبدیل کرده است.
در پایان این سند بیش از 60 صفحه آمده است:
متهمان از این فعالیت غیرقانونی سود زیادی برده اند، مانند صادرکنندگانی که Uniswap هزینه های پنهان و گزافی به آنها پرداخت کرده است. در همین حال، کاربران ناآگاه در طرف دیگر این تراکنش‌های کلاهبرداری، کیف را در دست داشتند.
واکنش‌های مختلفی به این شکایت در توییتر صورت گرفته است. از یک طرف، کسانی هستند که معتقدند این دعوای حقوقی چیزهای بدیهی در مورد شیت کوین ها را تکرار می کند مبادلات غیر متمرکز. اما برخی معتقدند این دعوا تا حدی معتبر است.
SEC به هدف قرار دادن شرکت های رمزنگاری ادامه می دهد
سپتامبر گذشته، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) داشت بازجویی کرد به Uniswap، بررسی نحوه استفاده و بازاریابی این پلت فرم.
در سال 2020، SEC شکایت ریپل و بنیانگذاران آن برای فروش XRP که آن را اوراق بهادار ثبت نشده نامید. این موضوع در حال حاضر در دادگاه ریپل است، جایی که صرافی در مورد اینکه چرا XRP یک ارز دیجیتال است و نه یک "امنیت" تحت این قانون بحث می کند. هوی مورد.
در آگوست 2021، ناظر نظارتی نیز این کار را انجام داد DEFI توسعه دهنده، شرکای اعتباری بلاک چین، و مدیران آن ادعا می کنند که دو توکنی که فروختند «اوراق بهادار» بودند و باید ثبت می شدند.
گوربیر گروال، مدیر اجرایی SEC، در گفتگو با شرکای اعتباری بلاک چین اظهار داشت:
افشای کامل و صادقانه سنگ بنای قوانین اوراق بهادار ما باقی می ماند - صرف نظر از اینکه چه فناوری هایی برای ارائه و فروش آن اوراق بهادار استفاده می شود.
نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ برای ما بنویسید و به ما بگویید!
سلب مسئولیت
تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.
منبع: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/