قاضی بریتانیا به کریگ رایت 1 پوند به عنوان غرامت به خاطر پرونده افترا مک کورمک اهدا کرد.

دادگاهی در لندن ادعای افترا از سوی نویسنده خودخوانده وایت پیپر بیت کوین را رد کرد.

در حکمی در روز دوشنبه، 1 آگوست 2022، یک بریتانیایی ادعای کریگ رایت، دانشمند کامپیوتر استرالیایی، مبنی بر اینکه پیتر مک کورمک، پادکست، او را با کلاهبرداری به عنوان یک کلاهبردار بدنام کرده است، مورد قضاوت قرار داد.

رایت داشت ادعا کرد که او بود ساتوشی Nakamoto، نویسنده مستعار وایت پیپر بیت کوین و مک کورمک را به افترا متهم کرده بود در حفظ در غیر این صورت.

رایت برای اولین بار در می 2019 به جزئیات ادعای مربوط به چندین شواهد توییتر ارائه کرده بود. توییت های مک کورمک به چالش کشیده شد ادعای رایت مبنی بر اینکه شخص حقیقی پشت این نام مستعار است ساتوشی ناکاموتو و از روند دادگاه استقبال کرد.

رایت بر اساس شهادت اصلی یک چهره در موردش انجام می دهد

در اکتبر 2019، رایت اصلاحات را ثبت کرد به ادعای اصلی خود، با استناد به لطمه زدن به شهرت در مؤسساتی که در حال تحصیل به دلیل توییت های مک کورمک بود. مک کورمک سپس برای اثبات صدمه به شهرتش درخواست کرد، در این مرحله رایت بسیاری از جنبه های مهم ادعای اصلی خود را رها کرد.

ادعای جدید او بر یک جنبه از اظهارات شاهد اصلی خود متمرکز بود: لغو دعوت‌های پذیرفته‌شده برای سخنرانی در کنفرانس‌ها. رایت ادعا کرد که این فسخ باعث صدمه به شهرت شد، که قاضی نتوانست مدرکی برای آن بیابد.

رایت گفت که به خاطر نمی آورد آیا مقاله ای را برای کنفرانس مونترال ارسال کرده است یا خیر و نمی تواند توضیحی در مورد اینکه چگونه در اولین اظهارات شاهد خود خلاف آن را ادعا کرده است ارائه دهد. او فقط می‌توانست بگوید که یک دعوتنامه غیررسمی دریافت کرده است که قاضی آن را رد کرد و آن را خیلی مبهم اعلام کرد. مقاله ای که او به کنفرانس استانبول ارسال کرده بود قبلاً رد شده بود و همچنین با ادعاهای مطرح شده در اولین اظهارات شاهد او در تضاد بود.

قاضی صدمه به شهرت را می پذیرد، اما با یک هشدار

علاوه بر این، زمان شهادت سومین شاهد رایت، شواهد شفاهی نامشخص او برای حمایت از محاکمه جدید، و ناتوانی او در اثبات نادرستی پرونده اصلی در مقابل او حساب می شود.

قاضی گفت که حل اختلافات بین طرفین در مورد دسترسی توئیت های اطلاعاتی منتشر شده استفاده مناسب از منابع قضایی نیست.

قاضی اذعان کرد که رایت آسیب جدی دیده است، اما گفت که نمی‌تواند با وجدان خوب، چیزی جز «خسارت اسمی» به رایت بدهد، زیرا حقایق ارائه شده برای حمایت از پرونده آسیب جدی او نادرست است. او پرونده «جوزف علیه اسپیلر» را به خاطر این فرضیه اعتبار داد و بر این اساس به رایت 1 پوند غرامت داد.

نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ برای شما بنویسیدو به ما بگویید!

سلب مسئولیت

تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.