سالی که فوتبال متعلق به هواداران بود

"آخرین باری که در هر زمینه ای از فعالیت های انسانی یک میلیاردر مجبور به عقب نشینی شد و به او گفتند که نمی تواند کاری را که می خواهد انجام دهد، کی بود؟" از استفان شیمانسکی، استاد مدیریت ورزشی در دانشگاه میشیگان و یکی از نویسندگان کتاب می پرسد. Soccernomics. او برای شناسایی مهم ترین داستان فوتبال سال 2021، یعنی ظهور و سقوط سوپرلیگ اروپا، نیازی به تفکر طولانی ندارد. 

در یک 72 ساعت سرگردان در آوریل، گروهی از باشگاه‌های نخبه اروپایی با برنامه‌های خود برای راه‌اندازی رقابتی جدا از هم و بسته - وسیله‌ای برای تزریق پول نقد کوتاه‌مدت و خفه کردن طولانی‌مدت بازی باشگاهی، هسته‌ای شدند. این طرح به یک فاجعه روابط عمومی تبدیل شد و سپس به یک خرابه در حال دود شدن تبدیل شد که با طوفان اعتراض از هر گوشه صنعت و فراتر از آن شکست خورد. هواداران، نهادهای حاکم و حتی دولت ها در سرزنش شدید باشگاه های سرکش متحد شدند.

فلورنتینو پرز، بازیکن رئال مادرید، یکی از نیروهای محرکه سوپرلیگ بود، اما شیمانسکی از حضور آمریکایی ها در این رقابت ها می گوید. شیمانسکی می‌گوید: «این یک چالش کاملاً ریشه‌ای و شاخه‌ای برای سیستم پایه بود. تعداد دفعاتی که لیورپول با بایرن مونیخ و منچسترسیتی با بارسلونا بازی می کنند بسیار محدود است. تقاضای زیادی برای این بازی ها وجود دارد. به همین دلیل است که جی پی مورگان مایل بود این مبلغ را به مبلغ 2 میلیارد دلار تضمین کند. آنها احساساتی نیستند و 2 میلیارد دلار پول زیادی است. تعدادی از مالکان آمریکایی در بریتانیا به وضوح پشت این موضوع بودند، اما آنها از واکنش کاملا شوکه شدند.

«این یک پدیده فرهنگی جذاب است: شما افراد فوق‌العاده ثروتمندی دارید که می‌توانند انواع توصیه‌های خوب را بخرند، اما آنها در یک حباب زندگی می‌کنند و نمی‌توانستند آنچه را که برای همه بدیهی بود بشنوند. آنها مجبور شدند به نوعی برگردند و در حالی که دمشان بین پاهایشان است عذرخواهی کنند. این تضاد بین دو سیستم است. آیا می‌خواهیم سیستم سنتی اروپایی را که به نظر می‌رسد طرفداران دوست دارند، حفظ کنیم یا راه آمریکایی‌ها را در پیش می‌گیریم و به میلیاردرها اجازه می‌دهیم بازی را تغییر دهند تا به مصرف‌کنندگان برسانند؟»

مخالفان سوپرلیگ زرادخانه ای از استدلال ها داشتند: ماهیت مقدس هرم فوتبال، رقابت، پنهان کاری پیرامون پروژه، سرنوشت لیگ های داخلی... سوپرلیگ بیان دیگری از آغوش فوتبال از ابرسرمایه داری بود که بر اساس حرص و طمع بود. استثمار و نابرابری فزاینده در بازی. 

فوتبال مملو از تنش‌هایی است که بین دارندگان و نداشته‌ها وجود دارد. شکاف تهدیدی برای تضعیف ماهیت بازی: غیرقابل پیش بینی بودن آن است. یوونتوس در خانه قهرمان سریال است. منچسترسیتی در لیگ برتر برتری دارد. این باشگاه ها از این ایده که فوتبال می تواند به سمت بالا حرکت کند، بیزارند. آنها نمی خواهند نابرابری مالی را کاهش دهند. در عوض می خواهند آن را عمیق تر کنند. باشگاه‌های نخبه این قاره مدت‌ها رویای یک سوپر لیگ را در سر می‌پرورانند، شاید هواداران محلی را از خود دور کند، اما از پایگاه‌های هواداران جهانی برای کسب درآمد بی‌سابقه سوءاستفاده می‌کنند. 

زمان پرتاب نمی توانست بدبینانه تر از این باشد: در میانه یک بحران بی سابقه بهداشت جهانی. نه اینکه فوتبال چیزهای زیادی از این همه گیری آموخته باشد. این صنعت همچنان با خوشحالی با رژیم های مشکوکی مانند خرید نیوکاسل یونایتد توسط عربستان سعودی درگیر است. در نیمه دوم سال، باشگاه‌ها و بازیکنان شروع به ورود به بازار نامتعارف ارزهای دیجیتال کردند و آخرین سرمایه‌گذاری این صنعت را به عنوان «تعامل طرفداران» به فروش رساندند. 

شیمانسکی می‌گوید: «همیشه برایم جالب است که فوتبال، و به طور کلی ورزش، نمونه‌ای برای جامعه نیست، بلکه صرفاً یک بازتاب است. منشا کریپتو پولشویی و فرار مالیاتی است. یک مورد بسیار قوی برای مقررات تهاجمی توسط دولت ها وجود دارد. یکی از دلایلی که باشگاه ها مشغول به کار هستند این است که باشگاه ها یکی از معدود مواردی هستند که امروزه مردم به آن اعتماد دارند. ما اکنون تقریباً از همه چیز ناامید شده ایم، تنها چیزی که به آن اعتقاد داریم باشگاه فوتبال ماست. اما اساساً جنایت در پشت همه اینها نهفته است.» 

او، به حق، عشق جدید فوتبال به ارزهای دیجیتال را رد می کند، اما دیدگاه متفاوت تری درباره تصاحب باشگاه تاین ساید توسط صندوق سرمایه گذاری عمومی عربستان سعودی ارائه می دهد. این مشکل به طور کلی در قلب جهانی شدن قرار دارد. جهانی‌شدن، اروپایی‌ها و آمریکایی‌های شمالی را که سیستم اخلاقی خاصی را پذیرفته‌اند، ملزم کرده است که با افرادی که لزوماً با آن اخلاق مشترک نیستند، برخورد کنند و درگیر شوند. و سوالی که همیشه داشتیم این است که تا کجا پیش می رویم؟ و ما تمایل داشته ایم تقریباً روی همه چیز چشم بپوشیم. می دانید، برخی هستند که برای کره شمالی خط می کشند، اما ما بسیاری از خطوط قرمز دیگر را ترسیم نمی کنیم.

مشکلی که من با گفتن اینکه باید در مورد کنترل عربستان و نیوکاسل کاری انجام دهیم این است که - خوب، بله، پس آیا نباید فروش اسلحه به عربستان سعودی را نیز متوقف کنیم؟ و آیا نباید شروع به کنترل مالکیت آنها بر املاک در لندن کنیم؟ آیا ما نباید؟ بوی ریاکاری می دهد که بگوییم در مورد فوتبال کاری انجام خواهیم داد در حالی که قرار نیست در مورد سایر راه هایی که به آنها وابسته هستیم کاری انجام دهیم زیرا به نفت آنها وابسته هستیم. چرا ما فوتبال را انتخاب می کنیم؟» 

اما آیا این ورزش می تواند از همه اینها دوام بیاورد؟ سال گذشته در تمام سطوح بازی سمی بود، تفرقه افکن تر، قبیله ای تر و حریص تر از همیشه. فوتبال که زمانی یک کالای عمومی بود، توسط بازار و نیروهای دولتی غصب شد تا به یکی از موفق ترین محصولات قرن گذشته تبدیل شود. آیا در نهایت در مقابل بازیگرانی که می‌خواهند آن را برای کسب سود تحت فشار قرار دهند یا از آن به عنوان یک ابزار ژئوپلیتیکی استفاده کنند، مقاومت خواهد کرد؟ آیا می تواند خود را به عنوان یک سرگرمی خالص تغییر دهد و برای جلب توجه مخاطبان جهانی رقابت کند؟ یا اینکه فوتبال در راه خودباختگی است؟ 

12 ماه گذشته به وفور نشان داد که فوتبال به یک تنظیم کننده خارجی نیاز دارد. لیگ برتر، اتحادیه فوتبال انگلیس، یوفا، فیفا و رئیس آن، جیانی اینفانتینو، و همچنین سایر ذینفعان نه مایلند و نه قادر به تنظیم بازی هستند. اکثر این سازمان ها هم تنظیم کننده و هم مروج مسابقات خود هستند و به ناچار تضاد منافع را دعوت می کنند. در ماه نوامبر، گزارش کراچ، بررسی فوتبال انگلیس توسط دولت بریتانیا، ایجاد یک تنظیم کننده مستقل برای رسیدگی به امور مالی بازی، مالکیت باشگاه و حاکمیت شرکتی را توصیه کرد.

شیمانسکی از گزارش کراچ استقبال می کند و بر نیاز به نمایندگی هواداران در هیئت مدیره باشگاه ها تأکید می کند، اما برای تأمل عمیق تر و شفافیت که منجر به اصلاحات بسیار بیشتر می شود، درخواست می کند. متأسفانه، این به آنچه میلیاردرها در حال انجام هستند برمی گردد.

او می‌گوید: «من تنها از شفاف‌سازی برای باشگاه‌های فوتبال حمایت نمی‌کنم، من می‌گویم شفافیت باید یک سیاست ملی در همه فعالیت‌ها باشد - بانکی، مالی، دارایی، و غیره. که بدانیم چه خبر است حداقل، می دانید، این احتمال وجود دارد که مردم تصمیماتی بگیرند که همه چیزهایی را که در حال وقوع است در نظر بگیرند. به طوری که می توان آن معامله بد اخلاقی را افشا کرد. این چیزی است که افراد ثروتمند واقعاً از آن می‌ترسند، این چیزی است که آنها را بیش از هر چیز دیگری می‌ترساند، این واقعیت است که شما ممکن است بفهمید که آنها چه کار می‌کنند.»