The Rock Trading: ورشکستگی به سبک ایتالیایی

راک تریدینگ، یک صرافی تاریخی در ایتالیا، فعالیت های خود را به حالت تعلیق درآورده است: در حال حاضر، کاربران نمی توانند مبادله کنند یا وجوه خود را برداشت کنند.

به طور رسمی، صفحه وب سایت به «مشکلات پیش آمده در مدیریت نقدینگی» اشاره دارد. که می تواند به معنای هر چیزی باشد: آیا پول شما تمام شده است؟ آیا ترکیب را به گاوصندوقی که در آن نگهداری می کنید فراموش کرده اید؟ آیا شما آنقدر زیاد دارید که واقعاً نمی دانید با آن چه کار کنید؟

هنگامی که کاربران برای چندین هفته با مشکلات فزاینده و تاخیر در برداشت وجوه خود مواجه شدند، برخی علائم هشدار دهنده وجود داشت. سپس، ناگهان، اعلامیه مختصر در صفحه اصلی وب سایت.

اطلاعات بسیار کمی در مورد جزئیات این بحران وجود دارد: اطلاعات یافت شده در وب فراتر از واقعیت آشکار بسته شدن عملیات پلتفرم نیست، و از طرف دیگر، مدیریت شرکت اجازه داده است که اطلاعات کمی یا چیزی به بیرون درز کند. کاربران و سرمایه گذاران تا آخرین لحظه در تاریکی باقی ماندند.

در حال حاضر، درک این که چه رویدادها و عللی، شرکتی یا حاکمیتی، منجر به بسته شدن ناگهانی یکی از طولانی‌ترین و (ظاهراً) مطمئن‌ترین پلتفرم‌های مبادلات در ایتالیا و اروپا شد، غیرممکن است.

اما اینجا جای بررسی یا گمانه زنی در مورد مدیریت مالی شرکت نیست: این نوع تحلیل توسط تحلیلگران متخصص انجام می شود. مطمئناً مشکل به ماهیت یا ویژگی‌های دارایی‌های کریپتویی که پلتفرم معامله می‌کرد، مربوط نمی‌شود.

با این حال، این جایی است که ما در مورد مسائل مربوط به حقوقی و قانونی استدلال می کنیم.

ماجرای بازرگانی راک باعث بازتاب حقوقی قابل توجهی در مورد مسائل مهم می شود. برخی از آنها را قبلاً به مناسبت این روز ساخته ایم کیس FTX و دیگر پلتفرم‌های بزرگی که به شرایط ورشکستگی ختم شدند.

حتی با وجود اینکه ما هنوز از پیشینه ماجرایی که بر پلتفرم ایتالیایی (و همراه با آن، هزاران کاربر بی تقصیر تأثیر گذاشته است) نمی دانیم، یک موضوع مشترک وجود دارد که به ناچار همه این موارد ورشکستگی غیرمنتظره را متحد می کند.

چرا The Rock Trading ورشکست شد؟

اولین ملاحظه این است که این خرابی‌ها، کاملاً واضح است که هیچ ارتباطی با نوسانات دارایی‌های کریپتو و یا ماهیت غیرمتمرکز دارایی‌های معامله شده ندارند.

این به این دلیل است که نوسانات در جایی که صرافی درآمد خود را از کارمزد مبادلات به دست می‌آورد بی‌ربط است. فرقی نمی کند که قیمت یک دارایی خاص بالا یا پایین شود.

ملاحظات دوم این است که ماهیت غیرمتمرکز موضوع مبادلات مبادله نیز کاملاً بی ربط است، زیرا در واقع یک پلت فرم مبادله یک نهاد متمرکز، یعنی یک واسطه است.

با حذف، مشکل را باید در جنبه های مدیریت شرکتی و مالی منابع و در اداره شرکت جستجو کرد.

برای استفاده از یک استعاره، اگر کشتی مستقیماً روی یک صخره رفت، مهم نیست که در آنجا سقوط کرده است زیرا اشتباه صادقانه ای در محاسبه مسیر رخ داده است یا به این دلیل که تمام خدمه بدون توجه به سکان مست روی عرشه می رقصند.

نکته این است که کشتی در جهت اشتباه هدایت شده است. اینطور نیست که بدنه خود را به دلیل اشتباه در طراحی یا به دلیل کیفیت پایین مواد به کار رفته در ساخت آن بیرون داده است.

اکنون، با خارج شدن از این استعاره، اصل موضوع در این واقعیت نهفته است که در باتلاق قوانین و مقررات، تقریباً هیچ اقدامی برای محافظت از کاربران و پس‌اندازکنندگانی که به صرافی‌های متمرکز مرتبط هستند و به آن‌ها تکیه می‌کنند، انجام نشده است. باشد، در میان بسیاری، Binance or Coinbase، اما همچنین مانند آنهایی که در طوفان ها و ورشکستگی ها درگیر شدند، مانند FTX و البته اخیراً The Rock Trading.

هیچ‌کس هیچ‌وقت برای این نوع واسطه‌ها الزام خاصی مبنی بر قابلیت اطمینان حرفه‌ای یا تضمین سرمایه برای ورود به بازار و حتی بیشتر از آن برای هدف قرار دادن بازاری از سرمایه‌گذاران غیرحرفه‌ای اعمال نکرده است. همچنین تعهدات رفتاری خاص یا اشکال نظارت و کنترل بر استفاده صحیح از وجوه سپرده شده توسط پس انداز کنندگان و غیره تحمیل نشد.

و همه اینها علیرغم همه آن دسته از بزرگان بانک های مرکزی و نهادهای نظارتی و نظارتی که در چند وقت اخیر علناً موهای خود را با توجه به نوسانات ارزهای رمزنگاری شده، فقدان ارزش اساسی و گمنام بودن آنها از بین می برند. ارقام می توانستند کارهای بسیار بیشتری برای اطمینان از اتخاذ تدابیر حفاظتی و حفاظتی ملموس و مؤثر به نفع کاربران انجام دهند.

به طور خلاصه، بیانیه های مطبوعاتی زیاد، صحبت های زیاد، اما اقدام بسیار کم.

در مورد مقررات برای محافظت از پس انداز کنندگان چطور؟

حال، اگر موردی مانند The Rock Trading را در نظر بگیریم، در واقع جای تفکر وجود دارد: اول از همه، ما در مورد پلت فرمی صحبت می کنیم که به درستی در ثبت اختصاصی ایجاد شده در OAM، با اعمال مفاد قانون مبارزه با پولشویی و قانون اجرایی که توسط MEF در اوایل سال 2022 تصویب شد.

این نشان می‌دهد که فارغ از همه تبلیغات، پذیرش در ثبت هیچ تضمینی نمی‌کند، چه از نظر کیفیت و چه در مورد قابلیت اطمینان اپراتورها. لیست شدن در آن از هیچ چیز و هیچ کس محافظت نمی کند. این فقط باعث می شود که نام و نام خانوادگی کسانی که در تجارت ارزهای دیجیتال شرکت می کنند به مقامات مالیاتی گزارش دهند.

همچنین یک مکث برای تفکر ایجاد می کند که در طول فرآیند تصویب قانون اجرای الزامات که بعداً منجر به اجرای رجیستری OAM شد، دقیقاً The Rock Trading یکی از فعال ترین اپراتورها در تعامل با ارگان ها بود و از نهادهایی خواسته شده است تا پیش نویس اقدامات را آماده کنند.

یکی دیگر از چیزهایی که برای کسانی که در محیط کار می کنند، شناخته شده است، این است که این شرکت منابع مهمی را در این زمینه قرار می دهد، و متخصصانی را با شهرت مشخص برای هدف خاص شروع و مدیریت فعال روابط نهادی در سطح پارلمان و اکثریت، تعیین می کند تا پیش نویس های مربوطه را تهیه کنند. متون نظارتی و رسیدن به تصویب قانونی در مورد رفتار مالیاتی ارزهای دیجیتال.

بنابراین، ما در مورد یک پلت فرم تاریخی صحبت می کنیم که در سطح بالایی در کنار قانونگذاران، ناظران و تنظیم کننده ها و مواردی از این دست در سطح نهادی فعالیت می کند.

با این حال، این مظهر استحکام و قابلیت اطمینان (در این مرحله، فقط آشکار است)، یک شبه به سادگی درهای خود را بست و دارایی های کاربران را مسدود کرد، بدون ارائه هیچ توضیحی جز اشاره عمومی به مشکلات نقدینگی.

این یک بیداری بی ادبانه برای کسانی بود که ممکن بود در ذهن خود این موضوع را داشته باشند که دنیای تبادل متمرکز و تجارت پلتفرم‌ها مسیری را آغاز کرده بودند که به طور فزاینده‌ای شبیه به دنیای بانکداری مرسوم و خدمات کارگزاری مالی باشد.

و کسانی که ممکن است چنین دیدگاهی داشته باشند، مگر اینکه چیزی شبیه به مسیر زیارتی سانتیاگو د کامپوستلا در ذهن داشته باشند، بهتر است این ایده را هضم کنند که هنوز راه طولانی در پیش است.

ضرورت MiCA

و اگر منصف باشیم، این سفر احتمالاً زمانی واقعاً آغاز خواهد شد میکا، مقررات اروپا در مورد دارایی های رمزنگاری، سرانجام تصویب شد. و ممکن است درست باشد که این مقررات قبلاً منسوخ و پر از خلأها ایجاد شده باشد (اول و مهمتر از همه در مورد DEFI و NFT، اما این اولین قانون اساسی است که الزامات لازم برای فعالیت در بازار اروپا و تعهدات رفتاری قابل توجه را بر ارائه دهندگان خدمات دارایی رمزنگاری (CASP) تحمیل می کند.

اینکه آیا همه این ها برای جلوگیری از کابوس هایی مانند FTX یا The Rock Trading کافی است یا نه، باید دید: به هر حال، علیرغم سیستم پیچیده مقررات، کنترل ها و نظارت، ما شاهد شکست بانک های سنتی بسیار زیادی بوده ایم.

با این حال، حداقل این یک شروع است.

علاوه بر این، منطقی است که اپراتورهایی که خدماتی را روی دارایی‌های رمزنگاری ارائه می‌کنند، از این واقعیت آگاه باشند که اگر واقعاً می‌خواهید اساساً یک بانک باشید، عادلانه است که قوانین و محدودیت‌های آن را بپذیرید.