اثبات شکست ذخایر؛ جدا کردن حقایق از داستان

از زمان پیدایش کریپتو، ترس، عدم اطمینان و شک بخشی جدایی ناپذیر از سفر هر علاقه مندان به رمزارز بوده است. ورشکستگی های اخیر صرافی های کریپتو به بدتر شدن اوضاع کمک کرد. اینجاست که Proof of Reserves (PoR) وارد می‌شود. PoRها ظاهراً برای بازگرداندن ایمان عمومی به صرافی‌های رمزنگاری هستند. زمان دقیق تر برای بررسی عمیق تر و درک اینکه آیا PoR ها برای تأیید رفاه مالی یک پلت فرم مبادلات رمزنگاری قابل اعتماد هستند یا خیر، درست نیست.

PoR چیست؟ 

Proof of Work پیشگام بود و به خوبی شناخته شده است. Proof of Stake به عنوان یک جایگزین احتمالی موج ایجاد کرده است و به پروتکل اجماع عمومی تبدیل شده است. اما PoR شامل چه چیزی است؟ در مورد ریشه های آن چطور؟

PoR به سادگی تأییدی است که برای اطمینان از اینکه دارایی های نگهداری شده یک پلت فرم با ارزش آنچه کاربران آن در آن سپرده گذاری کرده اند مطابقت دارد انجام می شود. یک شخص ثالث همیشه حسابرسی را انجام می دهد. هدف این است که اطمینان حاصل شود که اگر هر یک از سپرده گذاران مایل به برداشت دارایی های خود باشد، تضمین می شود که آنها را خارج کنند.

اصلیت

در حالی که قرن‌ها پیش از دنیای بلاک چین گذشته است، اخیراً پذیرش گسترده آن از کریپتوها افزایش یافته است. به دنبال جهانی بازار نزولی کریپتو پس از کووید شرایط، نیاز فوری به ارائه تضمین به سرمایه گذاران وجود داشت. 

بدون آن، اعتماد به رمزارزها کاهش یافته بود، بیشتر stablecoins که به طور ناگهانی قادر به حفظ میخ های خود برای ذخیره دارایی ها نبودند. برای اینکه بلاک چین تتر بتواند پیوندی مثلاً 1 TETH به 1 USD را حفظ کند، باید به اندازه تمام دارایی های سرمایه گذارانش، ذخیره دلاری داشته باشد. در زیر برخی از داستان‌ها و همچنین تأیید و تصحیح آن‌ها در صورت نیاز آورده شده است.

تولید درخت Merkle شما برابر با PoR است

در مرکز PoR قرار دارد درخت مرکل. این یک ساختار داده خصوصی و دوستانه است که تمام موجودی های مشتری را ثبت می کند. بسیاری معتقدند که با تولید درخت مرکل خود برای تأیید تعادل خود، یک PoR را اجرا می کنند.

واقعیت یا تخیل؟

در حالی که درخت Merkle در واقع مرکزی برای PoR است، کاملاً به این شکل کار نمی کند. اول، این کار باید توسط شخص ثالثی انجام شود که نه سرمایه گذار است و نه تیم توسعه پلتفرم.

دوم، حسابرس درخت مرکل را ایجاد می کند که کل موجودی پلتفرم را ثبت می کند، نه فقط یک کاربر یا سرمایه گذار. طبق تعریف، PoR ذخایر کل پلتفرم یا شرکت را اثبات می کند، نه یک کاربر واحد.

انتشار تمام آدرس های صرافی و کیف پول به صورت PoR است

کیف پول ها برای تأیید پوشش ذخایر پلت فرم برای سپرده های سرمایه گذاران ضروری هستند. و این تا حد زیادی به خاطر این واقعیت است که سپرده‌هایی که باید با ذخایر پلتفرم مقایسه شوند یا در کیف پول‌های سرد و گرم کاربران یا در استخرهای نقدینگی در صرافی‌ها هستند. بنابراین در واقع، انتشار تمام آدرس های صرافی و کیف پول به PoR ترجمه می شود.

واقعیت یا تخیل؟

در هسته PoR دو چیز وجود دارد. اولی ارزش تمام ذخایری است که توسط پلت فرم نگهداری می شود. مورد دیگر ارزش تمام سپرده های کاربران، عمدتاً در استخرهای نقدینگی و کیف پول است. این دو باید مطابقت داشته باشند تا تأیید کنند که ذخایر می توانند سپرده ها را پوشش دهند.

اما انتشار صرافی ها و آدرس های کیف پول این کار را انجام نمی دهد. بیت ذخیره باید احراز هویت شود. علاوه بر این، حتی بدون داشتن آدرس، همانطور که در این مورد وجود دارد سکه های حریم خصوصی، هنوز راه دیگری برای تأیید کل سپرده های نگهداری شده وجود دارد. این پلتفرم می‌تواند حجم کل سکه‌های ضرب شده را از روی بلاک چین تخمین بزند و سپس هر حجمی از سکه‌های سوزانده شده را به عنوان راهی برای مقابله با تورم حذف کند. از آنجا، ذخایر پلت فرم باید تأیید شده و با سپرده ها مقایسه شود تا قابلیت پوشش آنها تأیید شود.

بیانیه رسمی یک شخص ثالث قابل اعتماد در مورد پرداخت بدهی، PoR است

محبوبیت PoR عمدتاً ناشی از مشکلات پرداخت بدهی است که با بلاک چین های قابل توجهی مقابله می کند. قابل توجه ترین آن بود فروپاشی لونا و بلاک چین Terra.

مشکلات پرداخت بدهی آن در درجه اول ناشی از ناتوانی آن در پوشش سپرده‌های کاربرانش با استفاده از ذخایرش بود، پس از سوختن آن‌ها و تسلیم شدن به سرنوشت غم‌انگیز خود. آیا بیانیه تایید شده از طرف شخص ثالث قابل اعتماد در مورد وضعیت پرداخت بدهی یک پلت فرم به PoR ترجمه می شود؟

واقعیت یا تخیل؟

پرداخت بدهی توانایی یک شرکت برای پرداخت بدهی های بلندمدت و سایر تعهدات مالی خود از طریق پوشش دارایی های خود است. این یک شاخص قوی از سلامت مالی یک پلت فرم است زیرا توانایی انجام مسئولیت های عملیاتی آینده را نشان می دهد. با کم کردن بدهی ها (سپرده های کاربر) از دارایی ها (ذخایر پلت فرم)، یک محاسبه PoR محاسبه می شود.

اما بیانیه یک شخص ثالث قابل اعتماد در مورد پرداخت بدهی یک پلتفرم می تواند موارد بسیار زیادی باشد و ممکن است به PoR ترجمه شود یا نباشد. برای شروع، اگر نسبت پرداخت بدهی مورد نظر باشد، بیشتر به سود خالص و استهلاک به عنوان درصدی از کل بدهی ها علاقه مند است تا پوشش ذخایر (دارایی ها)، بنابراین PoR نیست.

ثانیاً، صنایع مختلف نسبت پرداخت بدهی و توان پرداخت پذیرفته شده متفاوتی دارند، بنابراین باید زمینه‌هایی فراهم شود. یک صرافی رمزنگاری و یک شرکت بلاک چین ممکن است زمانی که توسط یک شخص ثالث مورد اعتماد اعلام شود، رقم پرداخت بدهی مشابهی داشته باشند. توانایی آن‌ها برای پوشش سپرده‌های کاربرانشان با استفاده از ذخایرشان ممکن است بسیار متفاوت باشد و یکی از آن‌ها ممکن است تأیید PoR قوی داشته باشد در حالی که دیگری در رکود است.

بردن

بحث در مورد PoR ممکن است در زمان مناسبی انجام شده باشد، به خصوص با توجه به پیش بینی های بیشتر افزایش نرخ بهره، علت مشکلات کریپتو. Binance ابزاری را برای کمک به تأیید PoR توسعه داده است که به کاربران در تولید درخت Merkle کمک می کند. این مجموعه ای از توازن را ارائه می دهد و هدف آن افزایش شفافیت است.

سوالاتی در مورد ممیزی خودساخته به جای حسابرسی که توسط یک حسابرس خارجی انجام می شود برای رفع موارد خطا مطرح شده است. این چیزی است که مقاله با آن موافق است، که مدیر عامل بایننس نیز انجام می دهد و بعداً به حسابرسان داخلی اشاره کرده است. تا آن زمان، این یک فرآیند نیمه تمام است و بنابراین به طور کامل PoR نیست.

ما را در Google News دنبال کنید