کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) همچنان با ریپل در موردی که بیش از دو سال قدمت دارد کنار گذاشته است. در جدیدترین پرونده خود، تنظیم کننده با درخواست ریپل برای مهر و موم کردن چندین دسته از اسناد ثبت شده در ارتباط با حرکت های متقابل برای Summary Judgment مخالفت کرده است.
SEC در مخالفت نسبی در 9 ژانویه بیان می‌کند که بسیاری از اسنادی که ریپل برای حذف از نظارت عمومی پیشنهاد می‌کند بسیار ضروری هستند. SEC خاطرنشان کرد که اسناد نقش کلیدی در قضاوت خلاصه خواهند داشت و از این رو نمی توانند بر فرض دسترسی عمومی غلبه کنند.
SEC پنج دسته از اسناد از 11 ریپل پیشنهادی برای ویرایش را به عنوان دارای این اهمیت برجسته می کند. دسته اول پیشنهاد ریپل برای ویرایش اسناد مربوط به اطلاعات مالی آن است.
سازمان دیده بان اوراق بهادار توضیح می دهد که با مهر و موم کردن تمام سوابق مالی ریپل مخالف است. SEC خاطرنشان می کند که سوابق مالی از سال 2013 تا 2020 در قلب پرونده قرار دارد و بنابراین نیاز به افشای عمومی دارد. SEC اضافه می کند که این رکوردها همچنین به رقابت پذیری بازار ریپل آسیبی نمی رساند.
استدلال‌های SEC مسیر مشابهی را برای بازکردن چهار دسته دیگر از اسناد ریپل دنبال می‌کنند. این موارد شامل شرایط قرارداد ریپل، هویت اشخاص ثالث، اطلاعات غرامت، و اطلاعات شخصی و مالی متهمان است.
ریپل همچنین با پیشنهاد SEC برای مهر و موم کردن برخی اسناد مخالف است
در همان روز، ریپل همچنین مخالفت خود را با پیشنهاد SEC مبنی بر مهر و موم کردن برخی اسناد مرتبط با حرکت متقاطع برای قضاوت خلاصه کرد. غول فین‌تک اشاره می‌کند که دادگاه تشخیص می‌دهد که فرض دسترسی عمومی به اسناد قضایی در حال حاضر در قوی‌ترین حالت خود است.
از این رو، از دادگاه می‌خواهد که درخواست کمیسیون SEC برای مهر و موم کردن ایمیل‌های مربوط به سخنرانی بیل هینمن را رد کند. این به این دلیل است که SEC از بخش هایی از سند در استدلال های خود برای قضاوت خلاصه استفاده می کند. ریپل همچنین خاطرنشان می کند که این سند در این پرونده از علاقه عمومی بالایی برخوردار است.
متهمان همچنین از دادگاه درخواست کردند که درخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای مهر و موم شدن اسامی کارشناسان و اطلاعات هویتی آنها را رد کند. ریپل استدلال کرد که SEC نتوانسته است بین شرایط هر یک از کارشناسان تفاوت قائل شود. به طور مشابه، سه نفر از کارشناسان قبلاً از طریق افشای آنها به طور عمومی شناخته شده اند.
«اینکه آیا دادگاه در نهایت مرتبط بودن آن اسناد را تشخیص دهد یا خیر، موضوع مهمی نیست. آنها بخشی از پرونده قضاوت خلاصه هستند و هیچ مبنای قانع کننده ای برای مهر و موم نگه داشتن آنها وجود ندارد. درخواست SEC باید رد شود.
منبع: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/