آیا باید به زندان بروند؟

بازار ارزهای دیجیتال از نسل جدیدی از رهبران عقیده در عصر دیجیتال استقبال کرده است: اینفلوئنسرهای کریپتو. این افراد به سرعت به شهرت رسیدند و از علاقه روزافزون به ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری کردند. آنها به عنوان چهره های کاریزماتیک با دنبال کنندگان آنلاین گسترده، قدرت قابل توجهی در شکل دادن به روندهای بازار و تصمیمات سرمایه گذاری دارند.

با این حال، نقش اینفلوئنسر کریپتو بدون بحث نیست. در حالی که برخی آن‌ها را برای پویایی بازار حیاتی می‌دانند، برخی دیگر ادعا می‌کنند که از پلتفرم‌هایشان سوءاستفاده می‌کنند و پروژه‌های رمزنگاری مبهم یا تقلبی را ترویج می‌کنند. فقدان مقررات جامع در کریپتو پیچیدگی این موضوع را تشدید می کند.

بین تایید و ارائه نادرست

اینفلوئنسرهای رمزارز عمدتاً در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی کار می‌کنند، جایی که محتوای جذاب و تخصص ادعایی رمزارزها میلیون‌ها دنبال کننده را برای آنها به ارمغان آورده است. آنها به طور قابل توجهی بر دیدگاه پیروان خود نسبت به ارزهای دیجیتال خاص و پیشنهادات اولیه سکه (ICO) تأثیر می گذارند.

بازار غیرقانونی کریپتو به این تأثیرگذاران اجازه می‌دهد تا پروژه‌های رمزنگاری را بدون انجام بررسی جامع تأیید کنند.

در نتیجه، پیروان آنها، که اغلب فاقد درک عمیق هستند، ممکن است ناخواسته در طرح‌های کلاهبرداری که به عنوان فرصت‌های مشروع پنهان شده‌اند، سرمایه‌گذاری کنند.

به عنوان مثال، کلاهبرداری بدنام BitConnect، یکی از بزرگترین طرح های پونزی در بازار ارزهای دیجیتال، از حمایت اینفلوئنسرهای معروف برخوردار بود. این پروژه از طریق یک "ربات تجاری" و نرم افزار نوسانات ادعایی بازدهی بالا را وعده داد.

با این حال، هنگامی که BitConnect سقوط کرد، سرمایه‌گذاران را با زیان‌های قابل توجهی روبه‌رو کرد و سؤالاتی در مورد مسئولیت تأثیرگذاران در ترویج چنین سرمایه‌گذاری‌هایی ایجاد کرد.

پیمایش در پیچ و خم قانونی

چارچوب قانونی پیرامون مسئولیت اینفلوئنسرهای کریپتو در ترویج پروژه های بالقوه تقلبی نامشخص است. قوانین کنونی برای همگام شدن با تکامل سریع صنعت کریپتو تلاش کرده است که منجر به ابهام قابل توجهی شده است.

موضوع مسئولیت اینفلوئنسر کریپتو حول این موضوع است که آیا تبلیغ رمزنگاری اینفلوئنسر می‌تواند تحت قوانین حمایت از مصرف‌کننده به عنوان یک «تبلیغ» طبقه‌بندی شود. در این صورت، تأثیرگذار می‌تواند در قبال هرگونه رفتار گمراه‌کننده یا فریبنده در تأیید خود پاسخگو باشد.

اخیراً دادگاه‌ها در حوزه‌های قضایی مختلف چگونگی اعمال قوانین سنتی اوراق بهادار را در مورد ارزهای دیجیتال بررسی کرده‌اند. با این حال، ماهیت غیرمتمرکز ارزهای دیجیتال و تفاوت های حوزه قضایی، محیط پیچیده ای را برای اجرای قانونی ایجاد می کند.

به عنوان مثال، در ایالات متحده، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) شروع به سرکوب تأثیرگذاران مشهوری کرده است که ICO ها را بدون افشای غرامت خود تبلیغ می کنند و چنین تبلیغاتی را نقض مقررات ضد فروش در قوانین اوراق بهادار فدرال می دانند.

فرانسه با پیشنهاد ممنوعیت اینفلوئنسرها که محصولات و پروژه های رمزنگاری را تبلیغ می کنند، موضعی فعالانه اتخاذ کرده است. این پیشنهاد منعکس کننده روند رو به رشد جهانی به سمت مقررات سخت تر صنعت کریپتو، به ویژه در مورد نقش تأثیرگذاران است.

قانون فرانسه به دنبال تنظیم تبلیغات محصولات و خدمات مالی توسط اینفلوئنسرها است تا از تعداد فزاینده کلاهبرداری های مرتبط با رمزنگاری جلوگیری کند. این مقررات اساساً تأییدیه اینفلوئنسرهای رمزنگاری را ممنوع می کند. افرادی که تخلف کنند ممکن است با دو سال زندان و جریمه 32,300 دلاری روبرو شوند.

جاده ای به سوی آینده ای تنظیم شده

دیدگاه در حال تحول در مورد مسئولیت اینفلوئنسر رمزارز بر نیاز به قوانین سخت‌گیرانه‌تر تأکید می‌کند. طرفداران مقررات سختگیرانه تر استدلال می کنند که آنها برای محافظت از مردم در برابر طرح های رمزنگاری تقلبی ضروری هستند، در حالی که دیگران خواستار دستورالعمل های واضح تر برای تأثیرگذاران هستند.

هدف، مهار نوآوری یا ممانعت از رشد صنعت کریپتو نیست. در عوض، هدف آن این است که اطمینان حاصل شود که تأییدیه‌های اینفلوئنسرها با تحقیقات سخت‌کوش به جای حدس و گمان محض اطلاع داده می‌شوند.

این هدف نیازمند یک رویکرد چند جانبه، از جمله اقدامات نظارتی، آموزش عمومی، و خود تنظیمی در جامعه رمزنگاری است.

به عنوان مثال، اداره رفتار مالی بریتانیا (FCA) به مصرف کنندگان در مورد خطرات سرمایه گذاری های تبلیغ شده توسط اینفلوئنسرها هشدار داده است که نشان دهنده حرکت به سمت رویکرد سرمایه گذار آگاهانه تر و محتاطانه است.

به طور مشابه، کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده (FTC) دستورالعمل هایی را در مورد چگونگی افشای اینفلوئنسرها با برندها و مشاغل، از جمله آنهایی که در صنعت کریپتو هستند، ارائه کرده است.

اینفلوئنسرهای کریپتو که کلاهبرداری را ترویج می کنند تحت نظارت

در سهام بالای بازار کریپتو، مرز بین تایید و فریب ممکن است مبهم شود.

مورد جان مک آفی، یک کارآفرین مشهور فناوری، و اینفلوئنسر ارزهای دیجیتال، این را نشان می‌دهد. مک آفی به اتهام تبلیغ هفت ICO بین سال‌های 2017 تا 2018 بدون اینکه فاش کند پولی به او پرداخت شده است، از سوی SEC با اتهاماتی روبرو شد.

اقدامات او بر پتانسیل سوء استفاده از نفوذ در فضای کریپتو تاکید کرد و نیاز به مقررات و اجرای دقیق را برجسته کرد.

یکی دیگر از اتفاقات پرمخاطب مربوط به شخصیت و تأثیرگذار یوتیوب، جیک پل است. او به دلیل تبلیغ غیرقانونی ارزهای رمزنگاری شده "TRX و/یا BTT" بدون اینکه فاش کند برای انجام این کار به او پول داده شده بود با واکنش شدید روبرو شد.

«اگرچه افراد مشهور برای تبلیغ TRX و BTT دستمزد دریافت می‌کردند، اما تبلیغات آنها در رسانه‌های اجتماعی مبالغی را فاش نمی‌کرد که به آن‌ها دستمزد دریافت کرده‌اند یا میزان پرداخت‌هایشان را فاش نمی‌کردند. بنابراین، عموم مردم گمراه شدند و تصور کردند که این افراد مشهور علاقه بی‌طرفانه به TRX و BTT دارند و صرفاً سخنگویان پولی نیستند.

این اولین باری نیست که پل در رابطه با سرمایه گذاری های خود در زمینه ارزهای دیجیتال با بحث و جدل مواجه می شود. شکایتی که در فوریه ارائه شد، او را متهم به مشارکت در یک طرح پمپاژ و تخلیه که توسط SafeMoon تنظیم شده بود، شد.

برادر او، لوگان، به طور مشابه به دلیل تلاش ناموفق NFT خود، CryptoZoo، توجه را به خود جلب کرده است.

تعادل حیاتی در تبلیغات کریپتو

بحث بر سر مسئولیت اینفلوئنسرهای کریپتو در ترویج کلاهبرداری های ناشناخته هنوز حل نشده است. همانطور که صنعت کریپتو در حال تکامل است، یک چارچوب قانونی واضح که حفاظت از مصرف کننده و پتانسیل نوآوری را متعادل می کند، به طور فزاینده ای ضروری می شود.

اینفلوئنسرهای کریپتو، به عنوان بازیگران کلیدی در این اکوسیستم، تنها مسئول ترویج پروژه‌های رمزنگاری معتبر و خوب تحقیق شده هستند. این امر مستلزم یک رویکرد شفاف تر و پاسخگوتر برای تأیید است. صنعت باید از تبلیغات بی پروا دور شود و به سمت موضعی آگاهانه تر و تحصیل کرده تر حرکت کند.