آنالیسا تورس، قاضی منطقه ای ایالات متحده، در مورد درخواست طرفین برای مهر و موم کردن اسناد در ارتباط با درخواست آمیچی برای شرکت در چالش دابرت، حکمی صادر کرده است.
مطابق با حکمی که قاضی تورس صادر کرد، درخواست های طرفین مبنی بر مهر و موم اسناد در دعوی تا حدودی رد و قسمتی نیز پذیرفته شد.
دادگاه به اهمیت دسترسی عمومی به اسناد قضایی که جنبه مهمی از تاریخ ایالات متحده است اشاره کرد.
قاضی تورس دلایلی را برای این حکم ذکر می کند
بر اساس این حکم، ایده اعطای دسترسی عموم مردم به اسناد قضایی نشان دادن سطحی از پاسخگویی است که اعتماد عمومی به سیستم قضایی را تقویت کند.
در بخشی از حکم دادگاه آمده است: «فرض دسترسی عمومی زمانی در بالاترین حد خود قرار دارد که مطالب مربوط به تصمیم دادگاه در مورد درخواست رد صلاحیت باشد».
قابل ذکر است، دور نگه داشتن یک سند از عموم تنها زمانی توجیه می شود که در نظر گرفته شود که مهر و موم برای حفظ ارزش های بالاتر مهم است و به طور محدود برای دستیابی به هدف طراحی شده است.
رای دادگاه
به یاد بیاورید که کمیسیون بورس و اوراق بهادار به طور مداوم درخواست مهر و موم شدن پاسخ خود به مشارکت Amici در چالش آتی Daubert را داشته است.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار تاکید کرد که انتشار محتوای پاسخ و نمایش های مخالف خود ممکن است کارشناس را در معرض آزار و اذیت و تهدید قرار دهد.
بر اساس این دلایل، SEC درخواست کرد که دادگاه اجازه دهد: «(1) ویرایش نامه SEC، (2) ویرایش نامه متهمان، و (3) مهر و موم برخی از اسناد به هر دو نامه.
در واکنش به این درخواست‌ها، قاضی تورس حکم داد که اصلاحات پیشنهادی SEC مناسب هستند، زیرا به‌دقت طراحی شده‌اند. به همین دلیل، درخواست SEC برای ویرایش بخش‌های منتخب اعتراض خود به مشارکت amici در چالش Daubert مجاز است.
با این حال، قاضی تورس در نامه مخالف خود حکمی متفاوت به درخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای مهر و موم کردن و ویرایش آثار نمایشی داد.
قاضی تورس حکم داد: «بر این اساس، دادگاه تا حدی درخواست SEC برای مهر و موم کردن و ویرایش اسناد به نامه‌ها را می‌پذیرد، و تا حدی آن را رد می‌کند.
در همین حال، ریپل قبلا از دادگاه درخواست کرد که نشان O به نامه SEC. شرکت بلاک چین خاطرنشان کرد که این نمایشگاه تحت یک دستور حفاظتی محرمانه است، زیرا حاوی جزئیات حساس مربوط به تجارت آن است.
قاضی تورس خاطرنشان کرد که ریپل مهر و موم کردن نمایشگاه O را توجیه نمی کند، زیرا دلایل ارائه شده توسط متهمان کافی نبود.
قاضی تورس حکم داد: «بر این اساس، دادگاه درخواست متهمان را برای مهر و موم کردن نمایشگاه O و ویرایش نامه SEC رد می کند.
در واکنش به توسعه، وکیل جرمی هوگان، شریک در هوگان و هوگان، گفت:
قاضی تورس اجازه نمی دهد که نظرات کارشناس SEC فقط به این دلیل که ممکن است افکار عمومی را "التهاب" کند، مهر و موم شود.
او نه تنها به طرفین اجازه نمی دهد که اسناد مربوطه را از مردم در مورد این حرکت حفظ کنند، بلکه مانع از مهر و موم شدن درخواست های در انتظار کمیسیون SEC نیز می شود. این 2 به 1 است! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- جرمی هوگان (@ attorneyjeremy1) ژوئیه 11، 2022
SEC به درخواست توجیهی سریع ریپل پاسخ می دهد
در همین حال، سازمان بورس و اوراق بهادار پاسخی به این موضوع ارائه کرد نامه متهم، خواستار رسیدگی سریع.
اندکی پس از آن، کمیسیون بورس و اوراق بهادار پاسخ خود را به درخواست‌های تشریحی ریپل ارائه کرد.
SEC ادعا کرد که برنامه توجیهی سریع پیشنهاد شده توسط ریپل به آژانس ابلاغ نشده است.
اگرچه هر دو طرف برای بحث در مورد برنامه توجیهی ملاقات یا گفتگو نکردند، آژانس خاطرنشان کرد که با درخواست ریپل مخالفت نمی کند.
#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP SEC پاسخ خود را به درخواست مدعیان ریپل برای توضیح سریع در رابطه با درخواست های مورد مناقشه مهر و موم SEC در ارتباط با چالش های آتی دابرت ارسال کرده است. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
- جیمز کی فیلان ???? 105k (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئیه 11، 2022
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties- requests-to-seal-vital-documents